本書通過運用比較政治學的方法,深入淺齣地對世界的部分典型國傢進行觀察和描述,從中選取瞭英國、法國、德國、日本、俄羅斯、印度、墨西哥、尼日利亞、伊朗這9個國傢作為分析的模型,以生動簡潔的語言從曆史、製度、政治文化、現狀、爭論等5個方麵講述公民需要瞭解的“國傢常識”。
作者將國傢的曆史、地理與當代的發展現狀緊密地聯係在一起,運用大量篇幅追溯各國的曆史,穿插地圖直接展現各國所處的地緣環境,並且著重闡述瞭曆史源流與地理環境對政治文化的變遷、製度的變更與當代議題的發展的影響。在敘述過程中,作者還強調瞭不同地域的民族文化特性、經濟發展狀況和教育製度。
邁剋爾·羅斯金(Michael G. Roskin),美國當代著名政治學傢,曾任美國賓夕法尼亞州萊康明大學政治科學係主任,2008年退休。他在1991—1994年曾任美國陸軍戰爭學院戰略研究所訪問教授,在政治科學和比較政治學領域頗有建樹。著有《政治科學》、《國際關係新世 界》、《民主苦旅:四個發展中國傢》、《中東政治:文化和衝突》等。
譯者:
夏維勇,法學博士,畢業於北京大學國際關係學院外交學專業,現任教於雲南大學公共管理學院。
楊勇,畢業於北京市建築工程學院建築係,現就職於北京市建築設計研究院。
指出一些翻译值得商榷之处,供大家参考。个人认为译者的翻译方式,虽然不符合惯常,但确实更切合英文原意。 前言 政治光谱=>政治谱系(spectrum) 第1章 威权政权=>独裁政权(authoritarian) 习惯法=>普通法(Common Law) 绝对主义=>专制(absolutist) 第4章 缀...
評分我只想谈一谈自己的看法。 首先,我觉得中学那么多年的政治白学了,因为学校连基本的政治常识、逻辑和思考都没有传授过给学生;其次,虽然本书选取的九个国家不包括中国,但欢迎大家对号入座。 1.民主制并不必然会到来,民主需要学习。 这一条应是最触动我心的。一直以来我都...
評分几乎每个人都生活在“国家实体”里,但“国家”的概念又是如此的抽象,以至于我们在不借助书籍的情况下很难给出明确的定义。我们希望通过《国家的常识:政权·地理·文化》一书,让更多的读者能够深入而具体地了解和思考 “国家”这个我们熟悉又陌生的概念;在阅读之后,那些构...
評分2016年1月25日 开始看专著吧:《国家的常识》《旧制度和大革命》 《国家的常识》今天就看了个前言和目录,因为浮想联翩,所以走神了。 从它的前言看到了一些和中国专著不同的感觉:它似乎倾向于提出问题,而避免给出一个直接的答案。 我想到了钱学森问过的那个问题:为什么中国...
評分翻译的真差 是用百度翻译翻译的吗?很多句子翻译的都不通顺!那些好评时是是刷出来的吗? 科普读物。 翻译的真差 是用百度翻译翻译的吗?很多句子翻译的都不通顺!那些好评时是是刷出来的吗? 科普读物。
確實是最好的比較政治學教材,一讀起來就放不下的神作,文筆相當成熟老練,敘事娓娓道來,絲毫沒有國內教科書的枯燥呆闆,完全可以媲美市麵上任何政治類暢銷書(英美確實盛産社科暢銷書大神啊),對9個國傢的政情國情分析闡述非常全麵、深刻和客觀,甚至不時調侃美國幾句,相關小欄目設計精良內容豐富,極具可讀性(相比之下每章的問題設計就乏味多瞭,幾乎都跳過不看),顯然作者對英法德還是比較欣賞的(確實值得欣賞),當然作者最推崇的似乎是瑞典,雖然沒單獨列章節但念念不忘,俄羅斯和日本兩章充滿諷刺和吐槽(而且似乎吐的沒錯),伊朗一章相當精彩和紮實,值得相關人士細讀。天朝章節明顯被刪也幸虧被刪,不然肯定被吐槽的體無完膚瞭
评分思考和錶達之前,首先是閱讀。
评分閹割部分按下不錶,作者一些主觀色彩較濃的論斷令此書打瞭摺扣
评分內容值得給6星,但中國被刪掉瞭所以給四星。在微博上大量談論萬國政治的今天,這本書至少從基本知識上太能祛除各個派彆浮光掠影式的“外國敘述”瞭。說是常識,其實我覺得絕大多數中國人都不知道,教科書裏也不會講。
评分閹割部分按下不錶,作者一些主觀色彩較濃的論斷令此書打瞭摺扣
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有