《国际税法(第2版)》主编长期从事经济法、财税法、金融法的教学与研究,是三个学科的创始人之一,亦是中国税法学的奠基人。
《国际税法(第2版)》阐述了国际税收法律关系、税收管辖权、个人所得税法、企业所得税法、国际重复征税、国际税收协定、跨国营业所得税的协调、跨国劳务所得的征税协调、跨国不动产所得、财产收益和财产价值征税的协调、消除国际重复征税的方法、所得税的国际偷漏税和避税及其法律管制、国际税务争议的解决等内容。
作者对我国近年来税制改革的变化所产生的国际影响均有概括,并提出新的观点。在一定程度上反映了当今学术界、法律界国际税法研究的水平和认识,对建立国际税收新秩序以及我国的对外投资和国际合作产生积极的影响。
刘隆亨教授,现任中国法学会财税法学研究会会长,北京大学法学院经济法与财税法方向博士生导师指导小组成员,北京大学税法研究中心主任,北京联合大学经济法研究所所长,北京联合大学应用文理学院经济法研究院名誉院长,中国法律咨询专家、北京市法学会副会长,北京市哲学社会科学领导小组办公室“八五”、“九五”、“十五”、“十一五”法学组专家成员,国家税务总局科研所兼职教授,扬州税务学院兼职教授等职。长期从事经济法、财税法、金融法的教学与研究,是这三个学科的创始人之一,是中国税法学的奠基人。在全国最早出版和完成了这三个学科的系列专著和教材共30余册,发行200万册,居全国同行之最,在国外出版专著多本,其中税法在国外有英文和日文摘要版,发表有影响的文章100余篇。十余次应邀出席和主持国际性学术会议,做主题发言。先后任北京市高科技园区、海南经济特区、西部大开发区等三大区域的立法规划和立法起草负责工作。主持多项国家级和省部级项目,多次获得省部级以上奖励。1988年被北京市委和市政府授予首批有突出贡献专家称号,1992年成为全国第二批终身享受国务院特殊津贴专家,2007年北京市政府授予具有重大贡献的高级专家称号,是当代中国法学名家。
评分
评分
评分
评分
这本号称“国际税法”的著作,在我手中犹如一块沉甸甸的谜团,而非清晰的指引。我原以为会在这本书中找到对于跨国交易中税收管辖权冲突的系统梳理,或是关于双重征税协定(DTA)的详尽解析。然而,当我翻开扉页,迎接我的却是对某个遥远国度地方性税收优惠政策的冗长描述,这部分内容占据了近三分之一的篇幅,其细节之琐碎,对于一个意图理解全球税制框架的读者而言,无异于在浩瀚的海洋中寻找一粒沙子。更令人费解的是,对于BEPS(税基侵蚀和利润转移)行动计划的探讨,仅止步于对报告摘要的简单罗列,缺乏任何深度分析,更遑论结合具体案例来展示其对跨国企业合规实践的影响。书中对“常设机构”的界定,所引用的判例陈旧不堪,似乎停留在上个世纪的商业模式中,完全未能触及当下数字经济对传统税法概念带来的颠覆性挑战。阅读过程中,我不断地在寻找那个承诺的“国际税法”核心,却只收获了大量地域性、碎片化的信息,使得整本书读起来就像是一本未完成的行业通讯汇编,而非一本具有学术价值或实务指导意义的专著。对于需要建立全面国际税务视野的专业人士来说,这本书提供的视角,恐怕只能算作盲人摸象中的一小部分,远不能构成全面的知识体系。
评分这本书的行文风格,宛如一位资深的税务律师在向初入行的律师进行内部培训,充满了行业术语的默认和对背景知识的省略。我本以为作为一个“国际税法”的入门或进阶读物,它会对如《海牙公约》或《维也纳公约》在税收协定解释中的适用性等基础法理问题有所阐述。但实际上,全书的论述几乎全部建立在对各国国内法条文的罗列和对比之上,缺乏必要的比较法学视角。最让我感到困惑的是,它对“实质性要求”(Substance Requirements)的探讨,仅仅停留在对某些灯塔国(如开曼群岛)的法律形式要求上,却完全没有深入分析欧盟法院(CJEU)在挑战人工安排(Artificial Arrangements)时所采取的实质高于形式的司法审查标准。这种论述的深度不足,使得读者无法形成一个跨越司法和行政层面的整体认知。读完此书,我感觉自己掌握了一些零散的、地方性的“税法知识点”,但对于如何在一个多边、动态的国际税收环境中进行战略性思考和风险评估,这本书并未提供有效的思维工具。
评分读罢此书,我深刻体会到一种“意在言外”的空虚感。我期待的是一套严谨的逻辑框架,能够剖析不同税收制度间的哲学差异,比如从资源所在地原则到居民管辖原则的演变路径及其背后的经济逻辑。取而代之的是,这本书似乎将重点完全放在了对某种特定商业结构,比如离岸信托(Offshore Trusts)的运作机制上,用大量的篇幅描述了如何利用这些结构进行“税务规划”,而非深入探讨其在反避税立法日益收紧背景下的法律风险和合规前沿。这种侧重于“如何操作”而非“为何如此”的倾向,使得全书的基调偏向于一种过时的、纯粹技术性的操作指南。例如,在涉及转让定价(Transfer Pricing)的部分,作者似乎满足于重述OECD指南中的可比非受控价格法(CUP),却几乎没有提及利润分割法(Profit Split Method)在处理高价值无形资产时的应用困境与最新趋势。这种对前沿议题的回避,使得这本书的知识含量显得陈旧且缺乏生命力。与其说它是一本国际税法教材,不如说它是一份在十年前就应该更新换代的业务备忘录,对于渴望理解当代全球税收治理复杂性的读者而言,这种疏离感是难以忍受的。
评分我试图在这本书中寻找关于国际税收争议解决机制(Mutual Agreement Procedure, MAP)的清晰路径图,尤其是在面对各国税务机关解释冲突时的救济途径。然而,书中对这一至关重要的实务环节的描述,薄弱到几乎可以忽略不计。它仅仅提及了双边协定的存在,却从未详细阐述如何启动程序、所需证据链的构建,以及在实践中MAP流程的平均耗时和成功率。更令人遗憾的是,书中对国际税收透明度要求的最新发展,例如CRS(统一报告标准)的实施细节及其对受托人(Trustee)合规义务的冲击,也只是一笔带过,仿佛这些对跨境财富管理至关重要的变革并未发生一般。这种对前沿监管环境的“选择性失明”,使得这本书的实用价值大打折扣。它更像是一本静止的教科书,而非一本与时俱进的行业参考,对于那些需要立刻应对日益严格的全球信息交换和合规审查的读者来说,它所提供的安全感是虚假的。
评分这份“国际税法”读物,在结构上展现出一种明显的“重税务计算,轻法律解释”的偏科现象。在我看来,国际税法的精髓在于如何平衡国家主权与经济效率之间的矛盾,这需要深厚的法律解释学和国际公法基础作为支撑。然而,这本书却将大量的篇幅用于展示如何进行复杂的跨境利润计算,诸如折旧方法的选择、汇率波动对税务处理的影响等技术细节,虽然这些在实务中重要,但它们更像是会计或财务管理的内容,而非税法核心。对于关键的法律概念,例如“税收居民身份的冲突判定”这一经典难题,书中给出的解决方案,竟是建议读者去查阅目标国家的具体入境/居留时间法规,这种将复杂法律问题转嫁给机械性事实核查的做法,无疑是偷懒的表现。它没有引导读者去理解各国如何通过国内法来尝试解决这类冲突,也没有分析国际组织在推动统一标准上的努力。因此,整本书读下来,我感受到的更像是一本针对税务会计师的工具手册,而非一本旨在培养国际税务法律思维的严肃学术著作。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有