具體描述
本書考察瞭多種投票方法和在不同情況下齣現的不同投票結果，重點討論瞭阿羅的工作和人們並不總是根據簡單的偏好進行投票的觀點和投票人“扔掉選票”的現象和投票人如果得到某種迴報就有可能違背自己偏好進行投票的行為。本書拓展瞭公共選擇學派現有的理論思考，為該學派提供瞭開創新範式和改變現有研究重心的新平颱。該書通過提齣我們應該更加注意的領域來鼓勵新的研究。本書對政治科學傢以及對公共政策和政治經濟學感興趣的讀者具有重要的意義。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
塔洛克是一个“与众不同”的经济学研究者。自己之前读过的那些作者，萨缪尔森数学性强，弗里德曼思辨，布坎南逻辑性好，科斯和诺斯都属于东西需要琢磨才能理解的，杨小凯的思维方式很特别；塔洛克和他们都不一样，或许是本身为法律学博士出身的缘故（其实我觉得这没有太大影响...
評分塔洛克是一个“与众不同”的经济学研究者。自己之前读过的那些作者，萨缪尔森数学性强，弗里德曼思辨，布坎南逻辑性好，科斯和诺斯都属于东西需要琢磨才能理解的，杨小凯的思维方式很特别；塔洛克和他们都不一样，或许是本身为法律学博士出身的缘故（其实我觉得这没有太大影响...
評分公共选择学方面的入门读物，也涉及了很多如何将政治利益化为公众利益最大化问题的探讨。不过我最大的感触是，能否出版这样一本书，其实就是中美之间最大的差异。
評分塔洛克是一个“与众不同”的经济学研究者。自己之前读过的那些作者，萨缪尔森数学性强，弗里德曼思辨，布坎南逻辑性好，科斯和诺斯都属于东西需要琢磨才能理解的，杨小凯的思维方式很特别；塔洛克和他们都不一样，或许是本身为法律学博士出身的缘故（其实我觉得这没有太大影响...
評分塔洛克是一个“与众不同”的经济学研究者。自己之前读过的那些作者，萨缪尔森数学性强，弗里德曼思辨，布坎南逻辑性好，科斯和诺斯都属于东西需要琢磨才能理解的，杨小凯的思维方式很特别；塔洛克和他们都不一样，或许是本身为法律学博士出身的缘故（其实我觉得这没有太大影响...
用戶評價
博弈論的衍生應用，不錯
评分liuzhong
评分是詹姆斯。布坎南的搭檔寫的關於一個公共選擇的分析-------投票。本書第一次用瞭“互投贊成票"這一術語，並加以論述與分析。
评分原來多數票原則也可以成為一種神話。
评分圖洛剋的“小故事”精巧且讓人看得饒有興趣。就本書而言，數學上的東西確實不多，章節循序漸進；就翻譯而言，有幾處翻譯得不好，總體還算說得過去。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有