刑法解释研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:赵秉志

出品人:

页数:462

译者:

出版时间:2007-8

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787301125540

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 解释学
• 司法解释
• 案例分析
• 理论研究
• 法律适用
• 犯罪构成
• 量刑
• 法条解读
• 法律实务

刑法解释研究：重塑刑法教义的边界与适用 图书简介 《刑法解释研究》 并非一本探讨刑法条文具体含义或特定罪名构成的著作。相反，它将目光投向刑法解释学的核心领域，深入剖析支撑整个刑法体系运作的理论基石、方法论争议以及当代面临的重大挑战。本书旨在提供一个批判性、系统性的视角，审视解释活动本身如何塑造乃至重塑刑法的实质内容与实践效果。 本书的核心关切在于：刑法解释的“尺度”在哪里？解释的边界如何划定以避免对刑法条文的恣意扩张或不当限制？我们如何应对社会变迁、科技发展对传统刑法概念带来的冲击？ 本书的结构围绕刑法解释的三大支柱展开：理论基础、方法论演进与当代适用难题。 --- 第一部分：刑法解释学的理论基石与哲学基础 本部分首先对刑法解释的哲学根源进行了溯源，探究解释行为在法律活动中的本体论地位。我们不再停留在对“文义解释”的肤浅理解上，而是深入探讨解释的目的论诉求——即解释的最终目标究竟是还原立法者的意图（主观说），还是构建客观的规范意义（客观说），抑或是寻求最佳的规范功能实现（功能主义解释）。 1. 规范解释的张力场域： 本章详细分析了法律解释中“发现”与“创造”之间的永恒张力。刑法条文的语言必然具有不确定性，如何精确界定这种不确定性是否允许解释者介入，以及介入的程度和正当性成为关键议题。我们探讨了当代解释学流派如批判法学对传统解释范式的挑战，以及法律实证主义与自然法思想在解释权限分配上的分歧。 2. 立法意图的“幽灵”与“现实”： 传统解释论过度强调探究“立法者真意”，但随着时代发展，真正的立法意图往往是多元、模糊甚至相互矛盾的。本书提出了一种“可预见性标准下的目的论重构” 模型，旨在将抽象的立法意图转化为可操作、可辩护的现代规范目的。 3. 刑法解释与基本权利的关联： 刑法解释绝非孤立的教义操作，它直接关系到公民自由的限制。本章着重论述了刑法谦抑原则（Ultima Ratio）如何在解释层面对犯罪构成要件进行“紧缩式”解读，确保刑法的使用保持在必要限度之内。 --- 第二部分：方法论的演进与工具箱的重构 本部分将重点放在解释的操作层面，审视不同解释方法的适用性、优缺点，并探讨在当代刑法适用中，哪种工具组合最为恰当。 1. 文义解释的界限与误用： 书中批判了将文义解释视为解释终点的倾向。文义解释并非终点，而是起点。当文义清晰时，解释活动应收敛；但当文义本身因时代发展或概念内涵变化而产生歧义时，如何有效利用体系解释和目的解释来克服其局限性，是本章的重点。 2. 体系解释的“整体性”考量： 刑法是一个严密的体系，但体系内部也存在冲突和位阶。本章深入分析了“横向体系解释”（与其他部门法，如行政法、民法相协调）和“纵向体系解释”（不同刑法分则、总则之间的逻辑关系）的方法论构建。尤其关注了那些在不同法律部门中具有交叉概念（如“利用”、“欺诈”、“所有”）的解释协调问题。 3. 功能主义解释的“双刃剑”： 刑法解释的现代化趋势必然导向功能主义，即解释要服务于刑法的功能（如保护法益、实现公正）。然而，过度偏重功能可能导致“结果主义的解释陷阱”。本书提出了“约束性功能解释”的概念，要求功能导向必须被严格限制在立法者能够合理预见和接受的范围内，以防止司法能动性僭越立法权。 --- 第三部分：当代刑法解释面临的重大挑战 本部分聚焦于信息社会、全球化背景下，传统解释框架如何应对前所未有的法律真空或概念模糊地带。 1. 新科技犯罪中的“行为”与“结果”的界定： 随着人工智能、网络空间、生物技术的发展，诸如“电子数据控制”、“算法的故意”等新的行为形态出现。本书不提供具体罪名的解释答案，而是构建一套解释框架，用以判断这些新型行为是否能被既有的“行为”概念所容纳，以及如何通过解释活动来填补刑法滞后的空白。 2. 全球化与跨国法益保护的解释冲突： 面对跨国洗钱、恐怖主义融资等新型犯罪，刑法解释需要考量国内法与国际条约、他国法律之间的解释张力。本章探讨了在国际合作背景下，刑法解释应如何平衡属地原则与保护原则，避免出现“解释上的管辖权冲突”。 3. 刑法解释中的“不确定性控制”： 最终，本书回归到刑法解释的规范性要求——可预测性与可控性。我们详细分析了在抽象概念（如“情节严重”、“公共秩序”）的解释过程中，如何通过援引判例、建立解释指引、强化说理义务等方式，将解释的不确定性控制在宪法和法治所允许的最小范围，确保刑法解释的稳定性和权威性。 --- 《刑法解释研究》 是为刑法学者、法官、检察官以及所有对刑法教义学有深度兴趣的法律专业人士准备的一份思想地图。它引导读者跳出对具体条文的纠缠，转而审视我们解释法律的方式、立场与责任。本书的价值在于，它挑战了既有的解释习惯，促使读者以更具批判性、更具方法论自觉的眼光，去理解和运用刑法这门至关重要的法律部门。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，拿到手的时候就觉得沉甸甸的，很有分量。我本来是想找本关于刑法总则的入门书，结果翻开目录，发现它更偏向于深入的理论探讨，特别是对一些具体条文的解释，简直就是把脉络给拆开了揉碎了讲。作者的分析非常细致，引用了大量学界前辈的观点，也提出了不少自己独到的见解。比如，在谈到正当防卫的界限时，书中不仅回顾了传统的理论争论，还结合了最新的司法实践案例进行了深入剖析，让我对这个看似简单的概念有了全新的认识。阅读过程中，我感觉自己就像是在跟随一位经验丰富的导师，一步步地走进刑法解释学的核心地带。这本书的学术性很强，对于希望在刑法领域做更深层次研究的人来说，绝对是一本不可多得的宝典。不过，对于初学者来说，可能需要多花些时间去消化，因为它的语言风格比较严谨和学术化，没有太多通俗易懂的类比。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的印象是，它是一部非常扎实的学理著作。作者在行文中展现出了深厚的法学功底，尤其是在体系构建和逻辑推理方面，做得非常出色。书中对于刑法概念的界定，不是简单地给出定义，而是从历史沿革、立法本意、学说演变等多个维度进行考察，最终给出一个兼具理论深度和实践价值的解释框架。我特别欣赏它在论证过程中所展现出的批判性思维，作者敢于挑战一些长期以来被奉为圭臬的观点，并能用清晰的论据支撑自己的立场。这种不盲从权威、勇于探索的精神，对于我们理解刑法本身的复杂性和动态性非常有启发。当然，这种深度也意味着阅读门槛不低，需要读者有一定的刑法基础知识储备，否则可能会感到吃力。总的来说，这是一本能够真正提升法律思维质量的书籍。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是比较“烧脑”的。它更像是一部专题论文的集合，每一章都聚焦于刑法中的某个特定难点进行攻克。我印象最深的是关于“不作为犯”的那一章，作者将不作为的法律基础和理论基础梳理得井井有条，各种学说争论的焦点也被梳理得一清二楚，看得人津津有味。这本书的优点在于其详尽的梳理和严密的论证，它提供的不仅仅是“是什么”的答案，更是“为什么是这样”的深层逻辑。但相对地，它可能不太适合那种寻求快速掌握知识点或者纯粹为了应付考试的读者。它需要你静下心来，慢慢咀嚼每一个论点，才能真正领会其中的精髓。对于那些渴望在法学研究上有所突破的人来说，这本书无疑提供了极佳的参照系。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的视角相当宏大，它不仅仅局限于国内的法学理论，还时不时地会引入一些比较法的视角，让读者开阔眼界。比如，在讨论到某些特定的罪名构成要件时，作者会对比英美法系或大陆法系其他国家的处理方式，这种跨体系的比较，极大地丰富了我对刑法普遍原理的理解。这本书的文字虽然精炼，但信息密度非常高，每一句话似乎都蕴含着重要的学术信息，所以读起来速度比较慢，需要反复阅读才能确保完全吸收。总的来说，它更像是一部高级研讨班的教材，而不是一本轻松的读物。它成功地将复杂的刑法理论，以一种既严谨又不失思辨性的方式呈现出来，是值得案头常备的一部佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术气息非常浓厚，装帧和排版都透着一股严肃和专业。我之所以选择它，是因为看中了它对刑法解释方法论的探讨。在很多法律条文的理解上，不同的解释路径会导致截然不同的结论，这本书恰恰就在这方面下足了功夫。它详细比较了文义解释、体系解释、目的解释等各种方法的适用场合和局限性，并试图建立一个解释的优先顺序。这种方法论层面的剖析，比单纯的条文解读要高明得多，因为它教会了我们如何“思考”法律条文，而不是被动地接受既有解释。阅读过程中，我经常停下来思考，作者提出的解释框架是否能完美适用于我正在处理的案例类型。对于希望成为一名合格的法律解释者的读者，这本书提供的工具箱是相当实用的。

评分☆☆☆☆☆

老赵功成名就了，书只要留个主编的名字，内容他写的不多。还可以，提出了一些有用的观点

评分☆☆☆☆☆

老赵功成名就了，书只要留个主编的名字，内容他写的不多。还可以，提出了一些有用的观点

评分☆☆☆☆☆

老赵功成名就了，书只要留个主编的名字，内容他写的不多。还可以，提出了一些有用的观点

评分☆☆☆☆☆

老赵功成名就了，书只要留个主编的名字，内容他写的不多。还可以，提出了一些有用的观点

评分☆☆☆☆☆

老赵功成名就了，书只要留个主编的名字，内容他写的不多。还可以，提出了一些有用的观点