<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" soNormal>Accessible and engaging, this unique text offers strategies for critical and creative thinking and includes many opportunities for practicing these fundamental skills. It will help readers think “outside the box” and to become more effective writers, speakers, and communicators.</P> <P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" soNormal> </P> <P style="MARGIN: 0in 0in 0pt" soNormal> Helps readers think “outside the box” and to become more effective writers, speakers, and communicators. “Be Aware,” “Be Creative,” “Be Critical,” and “Communicate Your Ideas.” Anyone interested in learning new ways to think.</P>
文森特•赖安•拉吉罗(Vincent Ryan Ruggiero),美国纽约州立大学德里分校荣休教授,国际公认的“使思考课程成为教育的重点”运动的先驱。开始教学生涯前,拉吉罗教授是一个社会工作者和工业工程师。在作为工程师的四年里,他花了大量的时间进行研究,改进了工作的方法、设备及布局,建立起标准的成本计划分析。这一经历帮助促使他形成了在创造性、批判性思考方面的独特视角。
1984年,拉吉罗教授出版《思考的艺术》,这是将创造性、批判性思考作为解决问题和争议唯一策略的最早读本之一。拉吉罗教授共著有二十多本书,多次登上电视节目、发表过大量文章和演讲。多年来,他创新性的思考技能训练法帮助人们建立起了思考的标准。
马昕,武汉大学英语专业硕士,曾供职于中华书局,现为自由译者及编辑。
第一部分 你真了解思考吗 本部分: 第一章关注思考的定义、重要性,怎么思考,思考的环境,思考的重要关联项。 思考的基础,思考与自由意志、真理、认知、道德息息相关; 拓宽视野,创造性思考的基础和阻碍因素; 批判性评价的方法,和应用方向:阅读、倾听、观察。 第一章 发...
评分研究生一年级的时候,我在一次初步调研汇报上援引了微博上关于校车安全的观点和态度,老师说,“微博就是一个造谣机。”从那次起,我就对资料的来源比较注意。在读研过程中,更是强化了“不同的文献、资讯来源的可信度是不一样的”这一观念。有了这么一个过程,加上最近...
评分我自己也不是那种特别爱读书,特别能思考的人,但是总期望自己能够成为这样的人。作为一个娱乐时间都花在网络上的人,不去学点什么,还是总觉得不好。于是新的一年,目标之一,就是阅读50本书。 我初步将主题定在了如何学习及思考方面。偶然得到了亚马逊的一个书单推送,于是...
评分研究生一年级的时候,我在一次初步调研汇报上援引了微博上关于校车安全的观点和态度,老师说,“微博就是一个造谣机。”从那次起,我就对资料的来源比较注意。在读研过程中,更是强化了“不同的文献、资讯来源的可信度是不一样的”这一观念。有了这么一个过程,加上最近...
评分读书缘起:一直在琢磨结构化思考,图形化表达,凑巧看到了这本书。 全书梗概:讲述了批判性思考,以及创造性思考的一般性、基础性步骤,并配了部分案例以及大量习题。 读书感概:思考跟管理一样,是一种实践,而不是一门学科。所以全书就方法论而言,不具备任何新鲜感,甚至...
我必须承认,这本书的社会观察维度是极其犀利和不留情面的。它巧妙地避开了直接的政治说教或社会批判,而是将镜头对准了现代都市生活中,那些被高速发展所抛弃的边缘群体和被消费主义异化的人心。作者对于特定职业群体的生活细节描绘,精准得像是田野调查报告,从他们的术语使用到他们的着装习惯,无不透露出一种精心考证的真实感。这种真实感使得故事中的悲剧不再是虚构的文学巧合,而更像是社会肌理中必然会滋生的溃疡。其中关于“数字身份与真实自我”的探讨尤其发人深省,书中人物努力在虚拟世界的完美投射与现实中的一败涂地之间寻求平衡,最终却发现两者之间的鸿沟正在越拉越大。这本书读完后,让人产生一种强烈的冲动,想要放下手机,重新审视自己与周围环境的关系,去关注那些被我们习以为常地忽略掉的、正在被时间侵蚀的真实角落。它不是一本让人读得轻松愉快的书,但它绝对是一剂清醒剂,提醒着我们这个时代的真实代价。
评分这本书在情感的渲染上,走了一条极度克制却又后劲十足的路线。它很少使用宏大叙事或煽情的桥段,相反,它将所有的情感爆发都浓缩在了极小的瞬间和日常生活的微小举动之中。比如,两位主角之间那些看似平淡无奇的晚餐场景,通过对食物的摆放、彼此身体语言的细微感知,烘托出一种山雨欲来的压抑感。那种横亘在他们之间、无声却无比厚重的隔阂,比任何激烈的争吵都更让人心痛。作者的高明之处在于,他深知“留白”的艺术——他留给读者的解读空间,远大于他直接描绘出来的场景。我读到中间部分时,曾因为对某个角色的行为感到极度不解和愤怒,但当我合上书本,静下心来思考时,却慢慢体会到,那份“不解”本身,正是作者想要传递的某种关于人性局限的洞察。这本书更像是品一杯陈年的威士忌,初尝可能觉得寡淡,但随着时间的推移和回味,那种复杂、微苦却又醇厚的后劲,会慢慢渗透出来,久久无法散去。
评分这本书在语言风格上展现出一种近乎古典的严谨与现代的破碎感之间的奇妙平衡。作者似乎对词汇的筛选有着近乎偏执的追求,尤其是在描绘自然景象时,那种精准到令人咋舌的用词,使得画面感呼之欲出。例如,描写黄昏时分的光线穿过百叶窗投射在地板上的阴影,不是简单地用“斑驳”来带过,而是用了“光栅切割出的、带着琥珀色微粒的寂静”。这种对细节的执着,构建了一个极为坚实可信的文本世界。然而,与这种精致的文笔形成对比的,是对话部分的极度口语化和不确定性。人物之间的交流充满了停顿、重复和未尽之言,真实地反映了人际沟通中的那种效率低下和情感错位。这种文体上的“高低错落”,反而制造出一种独特的阅读张力,让读者在享受文字美感的同时,又不得不面对角色之间沟通障碍带来的疏离感。我个人觉得,这本书最成功的地方在于,它没有试图提供任何简单的答案或慰藉,而是将那些最复杂、最难以言说的现代人情感困境,赤裸裸地呈现在读者面前,逼迫我们直视那些我们通常选择逃避的灰色地带。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精妙,仿佛一位技艺高超的指挥家,引领着听众穿越一片又一片情绪的海洋。开篇的铺陈,没有急于抛出核心冲突,而是用一种近乎散文诗的笔触,细致描摹了主角所处的环境,那种略带潮湿、弥漫着旧书和雨后泥土气味的氛围,一下子就将我从日常的琐碎中抽离出来。作者在人物内心活动的刻画上,更是达到了令人拍案叫绝的程度。比如,通过对一个角色在等待电话时,手指无意识敲击桌面的频率变化,就暗示了他内心深处酝酿的焦虑与挣扎,这种“不言而喻”的表达方式,远比大段的心理独白来得有力得多。更值得称道的是,情节的转折点处理得如同精密的钟表齿轮咬合,每一个看似无关紧要的细节,在后续的发展中都成为了推动剧情的关键动力。我尤其欣赏其中关于“失忆”这一母题的处理,它并非仅仅作为一个戏剧性的工具存在,而是被作者深入挖掘为一种存在主义的困境,探讨了记忆如何构建自我,以及当“我是谁”的基石动摇时,人将如何重新锚定自身的价值体系。整本书的阅读体验是沉浸式的,每一个章节的结尾都像是一个精心设置的钩子,让人迫不及待想翻阅下一页,去探寻那隐藏在迷雾背后的真相。
评分从结构主义的角度来看,这部作品无疑是一次大胆的解构实验。它打破了传统线性叙事的桎梏,采用了多重视角叙事,但这种多重视角并非简单的“人人有话说”,而是像一个多棱镜,从不同的侧面折射出同一个核心事件,但每个视角的“真相”都带有强烈的主观扭曲和片面性。读者需要像侦探一样,不断地在这些相互矛盾的叙述碎片中寻找粘合剂,构建属于自己的、最接近“真实”的理解。作者的野心可见一斑,他似乎在挑战“客观性”这一文学概念的有效性。特别引人注目的是,书中穿插了大量的“元小说”元素,角色偶尔会意识到自己身处一个被建构的故事中,这种自我指涉的手法,既是对文学传统的致敬,也是一种幽默的反讽。这种结构上的复杂性,无疑提高了阅读门槛,但对于那些热衷于文本分析和深层解读的读者来说,无疑是一场智力上的盛宴。每次当我以为自己捕捉到了作者的意图时,下一章总会用一个完全意想不到的叙事跳跃,将我再次抛入迷雾之中,这种持续的智力挑战,是这本书令人着迷的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有