评分
评分
评分
评分
这是一本需要耐心的书,但回报是巨大的。作者对艺术批评史的梳理尤为精彩,他揭示了“进步”和“落后”这些标签是如何被用来进行文化权力斗争的工具。书中对早期艺术团体内部的意识形态分歧,以及他们如何应对外部政治压力的描写,细致入微,几乎让人能听到当时辩论的声音。我印象最深的是关于“形式主义”与“社会内容”之间永恒拉锯战的分析,作者巧妙地展示了在特定历史节点下,这种争论是如何被政治化、甚至被“污名化”的。阅读过程中,我一直在思考,究竟是艺术的内在逻辑驱动了变革,还是外部环境的压力催生了激进的形式?这本书没有给出简单的答案,而是将所有证据摆在了桌面上,鼓励读者自己去做出判断。对于任何希望理解艺术如何与社会结构深度耦合的人来说,这本书提供了不可或缺的理论框架和实例支持。
评分读完这本著作,我最大的感受是作者对“前卫”(Avant-Garde)这一术语在东方语境下内涵的深刻解构。它远不止于对欧洲现代主义风格的简单模仿或移植,而是一场本土性的、高度复杂的文化重塑工程。书中大量的篇幅都聚焦于文本与图像的交织性,展示了印刷术、新兴的小报文化是如何成为艺术表达的新载体。作者细致考察了从上海到巴黎再到东京的艺术网络,揭示了信息流动的复杂路径和“跨文化中介人”的关键角色。尤其让我震撼的是,他对几场著名的艺术展览的档案重构,那些在当时引起轩然大波但如今已付诸阙如的装置或表演,通过作者的文字又重新获得了生命力。这不仅仅是艺术史的梳理,更是一种对“被遗忘的可能”的抢救性挖掘。阅读过程中,我时常需要停下来,去查阅那些被引用的早期刊物片段,那种与历史“原件”对话的感觉,令人兴奋不已。
评分这本书的魅力在于其对“起源”这个概念本身的反思。作者并没有将“先锋”视为一个自足的、纯粹美学上的爆发点,而是将其放置在一个绵延不绝的、充满张力的文化对话场域中进行考察。他非常擅长捕捉那种“在路上”的状态,即艺术实践如何不断地在自我否定和超越中前进。我特别欣赏他对具体作品的“身体性”分析,而不是仅仅停留在符号学层面。例如,对早期舞蹈或戏剧表演中肢体语言如何挑战传统礼仪规范的描述,极富画面感。这本书的结构不是线性的,更像是一个螺旋上升的讨论,不断地回到核心议题,但每次回归都带着新的层次和更复杂的理解。它成功地将那些散落在不同档案馆、不同语言环境中的艺术史碎片重新缝合起来,为我们展现了一幅比以往任何时候都更复杂、更具挑战性的早期中国现代艺术全景图。读完之后,我感觉自己对“何谓创新”这个问题,有了更深刻的、也更具批判性的认识。
评分这本书的叙事策略非常高明,它避开了那种宏大叙事的窠臼,转而采取一种碎片化、多视角的拼贴方式来重构历史现场。与其说这是一部连贯的编年史,不如说它是一系列精妙的个案研究集合。作者似乎更钟情于那些“失败的尝试”和“未竟的事业”,认为真正的先锋精神恰恰蕴含在那些未能被主流意识形态完全吸纳的部分之中。我特别欣赏他对媒介技术如何塑造艺术表达的关注,例如,早期摄影术在记录社会变革中的矛盾作用,以及电影语言如何被用来进行政治宣传和反抗的张力。文字的密度极高,但语言却出乎意料地富有弹性,既有学术的严谨,又不失文学的感染力。读完后,我对过去理解的中国现代艺术史有了一种“去魅”后的清晰感,那些被过度浪漫化的英雄形象开始变得立体而有缺陷,这恰恰是历史的真实面貌。
评分这本书简直是为我这种对二十世纪早期中国艺术思潮充满好奇的业余爱好者量身定做的。作者在开篇就抛出了一个极具挑战性的论断,关于“先锋”概念在不同文化语境中的嬗变,而不是简单地罗列艺术家名字和作品。我特别欣赏他对知识分子群体在动荡时代中精神困境的细致描摹。他没有将那段历史简化为政治运动的附庸,而是深入挖掘了那些试图在西方现代性浪潮和本土文化传统之间搭建桥梁的个体心路历程。比如,他对几位关键翻译家如何筛选和引入西方美学理论的分析,简直是福尔摩斯式的侦查。那些被刻意忽略的、在主流叙事中声音微弱的女性艺术家的实践,也得到了恰如其分的关注,她们的创作往往更具实验性和韧性,挑战着既有的性别规范和艺术等级。整本书的行文如同在迷宫中穿行,每走一步都有新的发现,既有扎实的文献考据,又不乏引人入胜的叙事节奏,让人读起来酣畅淋漓,仿佛亲历了那个充满激情的年代。
评分太喜欢最后一个chapter了 前面多是梳理性的分析 很扎实 但最后的visual and vocal的辩证真的太油菜花了 (书好贵啊要不真的好想收藏....
评分最后的Conclusion最好,才是真实水平-v-
评分Almost no innovation is possible now in discussing the relationship between modernity, enlightenment, and art in modern China. This book is still worth-reading: carefully researched and beautifully written, although sometimes not clear enough. The last chapter is just great as a conclusion.
评分名不虚传的文本细读功力。前三章摘史料显得太细密了,也不是什么新套路,读得好困;四五章和结论相当精彩;《怒吼吧中国》无论放在何时何地都称得上是最高杰作那一档的。不过第三章最后一部分读出一身冷汗,讨论对象和用的材料都和硕论相当接近,幸亏到最后发现论述并不雷同,但怎么讲,还是有种班门弄斧完了问:“这谁家房子啊?”的羞耻感。
评分最后的Conclusion最好,才是真实水平-v-
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有