具体描述
《反向意见:期货市场盈利的心理分析》讲述传统的观点认为期货市场的涨落是由供给和需求之间永恒斗争所决定的，但是正如反向投资专家厄尔·哈德迪在这本反传统观点的指南中关于如何在期货市场获利的生动描述，那些观点与事实大相径庭。事实上．期货市场就是金钱的游戏，真正的操纵者并非经济学家．而是交易者的感性和群体直觉，最后的盈利者往往总是利用差价交易的人。否则，价格应该不会背离基本面预测那么远，公众预测者此时的获利概率应该为50%，而不是现在通常的5%的概率。因此，这是否意味着正如小投资者所担忧的——期货只是不能获胜的一个假设？但事实并非如此。这只意味着如果你想在期货交易中获利，你必须像大投资者一样熊市买入，牛市开始时抛出。在《反向意见》一书中，厄尔·哈德迪揭示了期货市场内在的运作过程，阐述了在期货市场交易者中占主流影响的观点——与其他任何因素相比，心理才是决定价格的关键因素。他以实事求是的风格，清晰地表明可以使用市场心理来编制多头指数——这个市场行情的数量指标可以用来作为价格预测的基础，比以基本面或技术分析为基础的预测更加精确。
作者简介
目录信息
读后感
这个公式就是 20%×T×W=80%×T×L 于是W：L=4：1 解释一下含义，T是市场总参与者数量，20%和80%来源于“期货市场的赢家不超过20%”，W和L分别是赢家和输家的平均仓单数。等号来源于“赢家的总仓单等于输家的总仓单”。 （开始的时候感觉这个公式始终哪儿有点问题，但又说不...
评分加权的对市场有影响力的机构和个人看法进行调查是值得的。零和博弈和资金仓位比例是反向意见的最佳表达 学会耐心，通常，某种特定的商品在一年中只会有很少的高利润-低风险交易。 多头不容易输，价格暴涨的可能性一般看来比跳水的可能性大，回顾历史可以看到，顶部多为圆形。 ...
评分这个公式就是 20%×T×W=80%×T×L 于是W：L=4：1 解释一下含义，T是市场总参与者数量，20%和80%来源于“期货市场的赢家不超过20%”，W和L分别是赢家和输家的平均仓单数。等号来源于“赢家的总仓单等于输家的总仓单”。 （开始的时候感觉这个公式始终哪儿有点问题，但又说不...
评分加权的对市场有影响力的机构和个人看法进行调查是值得的。零和博弈和资金仓位比例是反向意见的最佳表达 学会耐心，通常，某种特定的商品在一年中只会有很少的高利润-低风险交易。 多头不容易输，价格暴涨的可能性一般看来比跳水的可能性大，回顾历史可以看到，顶部多为圆形。 ...
评分这个公式就是 20%×T×W=80%×T×L 于是W：L=4：1 解释一下含义，T是市场总参与者数量，20%和80%来源于“期货市场的赢家不超过20%”，W和L分别是赢家和输家的平均仓单数。等号来源于“赢家的总仓单等于输家的总仓单”。 （开始的时候感觉这个公式始终哪儿有点问题，但又说不...
用户评价
这本书的结构设计非常巧妙，它不像传统学术著作那样板着脸孔，而是像一场精心编排的辩论赛，层层递进，步步紧逼。我阅读它时，常常会产生一种与作者对话的冲动。特别是在讨论“效率至上”的现代社会弊病时，作者的论述简直是为我过去几个月的工作困境找到了理论支撑。我们被工具理性裹挟着，一切都要求量化、可衡量、高产出，但这种无休止的“优化”过程，却在悄无声息地磨损着人类的精神生活。书中提到一个关于“无用之用”的古老概念，强调那些看似没有直接经济效益的行为，比如纯粹的沉思、无目的的游荡，才是维持心智活力的关键。作者并没有鼓吹彻底放弃效率，但他提出的“必要的低效”，像一剂清醒剂，让我开始反思我每日日程表上那些密密麻麻的待办事项，到底有多少是真正滋养我的，又有多少只是为了满足一种“我很忙”的社会幻觉。这本书的价值在于，它让我们停下来，不是为了休息，而是为了重新校准我们对“好生活”的衡量标准。
评分初读《反向意见》，我以为这又是一本故作高深的哲学散文，但随着阅读的深入，我发现它其实是一部社会观察的田野报告，只是它的研究工具是思想，它的样本是人类行为的普遍倾向。最让我震撼的是对“社交媒体的民主化”这一现象的剖析。我们都以为网络赋予了每个人发声的权利，但作者却敏锐地捕捉到，这种看似分散的力量，实际上被算法和注意力经济重塑成了一种新的、更隐蔽的集权。每个人都以为自己在表达“反向意见”，但实际上，他们只是在不同的、被算法分拣出来的同温层内，发出彼此呼应的噪音。这本书揭示了一个令人不安的真相：我们以为自己正在走向思想的多元化，但实际上，我们可能正被圈禁在更细密、更个人化的信息茧房中，而我们自己还以为那是自由的疆域。作者的笔调冷静而克制，没有歇斯底里的控诉，只有对现象的精确解剖，这使得他的结论更具说服力，也更令人感到深切的寒意。读完后，我关掉手机，静坐了很久，试图区分哪些想法是真正属于我的，哪些只是回响。
评分说实话，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它完全不是那种可以边喝咖啡边轻松翻阅的读物。我必须承认，有好几次我读不下去，合上书，去外面走了一圈，试图消化那些观点。这本书的核心论点，似乎总是在对既有的权力结构和文化话语权进行反击。尤其是在论述“集体记忆”的那几页，作者对历史叙事的选择性失明进行了无情的揭露。我们从小到大接受的历史教育，就像一条被精心修剪过的河流，只展示了那些符合主流意识形态的河岸风光。而这本书，则像一个执着的考古学家，挖掘出那些被刻意掩埋的支流和泥沙，展示出历史运行的复杂与残酷。我特别喜欢作者使用的对比手法，他会把一个被社会歌颂的英雄人物，与其同时代被遗忘的受难者进行并置，这种强烈的反差，让人不得不质疑我们今天所依赖的道德基石是否稳固。它不是在煽动仇恨，而是在呼吁一种更负责任的审视态度，一种不轻易相信任何单一叙事的批判精神。
评分这本《反向意见》真是让人眼前一亮，它以一种近乎挑衅的姿态，将那些我们习以为常的“常识”和“定论”一一解构。我记得我是在一个朋友的强烈推荐下翻开它的，起初还有些抵触，毕竟谁愿意听那些唱反调的声音呢？然而，作者的笔触却带着一种奇特的魔力，他不是生硬地否定，而是巧妙地引导你进入他的逻辑迷宫。比如，书中对“成功学”的批判，简直是醍醐灌顶。那些铺天盖地的成功人士经验分享，总让人觉得成功是一条清晰可见的直线，只要努力就能到达。但这本书却告诉我，那条线可能根本就不存在，或者说，它只对极少数人有效，而大多数人的努力，或许只是在沿着一个被精心设计的脚本行走。我尤其欣赏作者在论证过程中引用的那些看似不相关的历史事件和哲学思辨，它们像散落在棋盘上的棋子，最终被这位高明的棋手收拢成一个无可辩驳的阵型。读完这部分，我甚至开始怀疑自己过去几年里对某些职业选择的判断是否过于盲从了社会的主流声音。这不仅仅是一本书，更像是一次深入灵魂的自我审视，它强迫你把那些舒服的茧打破，去看看外面的世界，即便是那世界看起来有些冷峻和令人不安。
评分翻开这本厚重的著作，我立刻被它那股子不妥协的劲头给吸引住了。作者的语言风格，用一个词来形容，就是“锋利”。它不走温和路线，也不屑于使用那种模棱两可的修辞手法来讨好读者。相反，他直击要害，像一把手术刀，精准地切开那些被社会习俗用厚厚的脂肪包裹起来的虚假结构。我个人特别关注了其中关于“创新与平庸”的章节。我们总被教育要创新，要与众不同，但作者却犀利地指出，绝大多数的“创新”不过是旧有模式的微小变种，而真正的颠覆性思维往往被现有体系视为异端并遭到排挤。他用一系列创业失败案例来佐证，那些看起来最“特立独行”的初创公司，其失败的原因往往不是因为想法不够好，而是因为他们挑战了已经建立起来的利益分配格局。读到这里，我感到一种莫名的释然，因为这解释了为什么我周围那么多有才华的朋友，最终还是选择了安稳的道路——这不是懦弱，而是对系统惯性的一种本能的规避。这本书的高明之处在于，它没有提供简单的答案，而是让你在被刺痛的同时，也开始重新审视自己对“进步”和“变革”的定义。
评分一个思路，不太靠谱的思路
评分排队的方法
评分言简意赅
评分书比较薄。一天就看了。 其实对比其他相同类型的书的话，这本书实例比较多。 困惑的是，书中列明的多头指数的来源含糊不清。 至少，这本书可能作者为了卖响名声而出的吧。 不过，还是不错的。
评分一个思路，不太靠谱的思路
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有