具体描述
本书收入作者关于科学哲学的五篇重要论文，集中体现了作者的科学哲学观和历史方法论。书中批判了波普尔的证伪主义方法论与库恩的非理性主义科学心理学，提出了一个理论演替的合理的动态的科学发展模式，主张以科学史检验科学方法论，并倡导以典型历史实例进行“案例研究”的方法。
作者简介
伊姆雷·拉卡托斯（1922—1974），著名数学哲学家和科学哲学家，当代西方科学哲学“历史学派”主要代表人物之一。
目录信息
读后感
（本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节："对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论和可错论"的讨论） 1.拉卡托斯正确的看到，波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认，在塔尔斯基发表其成果前，谈论"真理"或"接...
评分牛顿曾在信件中说，如果我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论，可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
评分在17世纪，莱布尼茨曾渴望一套机械的方法论规则，按此方法论规则操作可以得到所有真理。到了20世纪，逻辑经验主义已不在有此奢望。在发现的逻辑与辩护的逻辑二分下，科学发现被认为是一种充满巧合与混乱的过程，这一过程由科学心理学与科学社会学来考察。而科学哲学的任务被限...
评分牛顿曾在信件中说，如果我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论，可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
评分（本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节："对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论和可错论"的讨论） 1.拉卡托斯正确的看到，波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认，在塔尔斯基发表其成果前，谈论"真理"或"接...
用户评价
只看了前两章。虽然拉卡托斯意在反驳（或者说“应对”比较贴切）库恩，但在我看来他的理论更像是批判性的继承了后者。首先是在方法论上强调科学史对于科学哲学的意义，另外所谓“硬核+保护带”的分析也很难说超越了“范式” 我所担忧的是拉卡托斯的进步概念到底能不能经得起严格质疑，在我看来有些地方还是薄弱了些，甚至可以说是暧昧不清的，另外对于真实的科学研究来说也可能理想化了……不过毫无疑问他的工作是杰出的，应该列为科学主义者的必读书
评分在怀疑论的路上越走越远了啊
评分关注内容：自然科学当有内史与外史之分。内史是由自主逻辑的知识发展史，具有纯粹理性；外史是社会、心理史，影响的是内史发展的速度，为科学发展的非理性方面。科学哲学当执着于内史的研究与搭建，科学史家也当注重从科学内史中科学知识的理性逻辑结构发展属性中有所启发。
评分拉卡托斯在卡尔·波普的证伪主义基础上，一方面要对库恩的非理性的科学革命的结构加以反驳，一方面又要规避波普对科学史的静态的理解，他从理论的核心与辅助带两方面对科学史的历程加以描述，从根本上来说这是一个认识论问题。
评分拉卡托斯在卡尔·波普的证伪主义基础上，一方面要对库恩的非理性的科学革命的结构加以反驳，一方面又要规避波普对科学史的静态的理解，他从理论的核心与辅助带两方面对科学史的历程加以描述，从根本上来说这是一个认识论问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有