晚清政治思想史論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:臺灣商務印書館股份有限公司

作者:王爾敏

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:1995-02

价格:NT$240

装帧:平裝

isbn号码:9789570510874

丛书系列:

图书标签:

• 近代
• 王尔敏
• 政治
• 思想史
• 學術論著
• 历史
• @台版
• 晚清史
• 政治思想史
• 清史
• 思想史
• 中国近代史
• 晚清
• 政治
• 历史
• 学术著作
• 中国历史

好的，以下是一部名为《晚清政治思想史论》的图书的详细简介，但内容将完全不涉及您提到的原书主题，而是围绕一个虚构的其他历史或学术主题展开，力求详实且自然流畅。 --- 图书名称：《汉唐之际的地域文化互动与制度重塑：以关中、巴蜀及荆襄为例的比较研究》 【图书简介】 导言：历史断裂与区域张力下的国家构建 本书聚焦于汉代衰亡至唐代建立这一关键的过渡时期，即公元三世纪中叶至七世纪初叶的历史长河。这段时期，长期以来被传统史学视为“分裂与黑暗”的象征，然而，深究其内部的社会、经济与文化动能，我们会发现，这恰恰是中国历史上一次深刻的区域力量重新洗牌与国家形态重塑的关键阶段。传统的王朝兴衰叙事往往掩盖了地域文化在危机应对和新秩序构建中所扮演的主动角色。本书正是致力于超越“中原中心论”的藩篱，通过对关中（核心控制区）、巴蜀（相对孤立的资源腹地）和荆襄（连接南北的战略枢纽）三大核心区域的政治思想、制度实践与文化认同进行细致的、跨尺度的比较研究，揭示汉唐之间复杂、多维度的权力转移机制。 本书的核心论点在于：隋唐帝国的最终成功，并非简单地继承了汉代的遗产，而是对秦汉以来长期积压的地域结构性矛盾进行了创造性的“地方化”解决。这种解决，深刻地反映了三个关键区域在思想资源调动和制度创新上的差异与交融。 第一部分：关中：衰亡的遗产与“法统”的困境 关中，作为秦汉的政治原点和文化高地，在魏晋南北朝的动荡中经历了深刻的自我怀疑。本部分首先梳理了这一时期关中士族的政治思想变迁。从东汉末年对儒家纲常的坚守，到西晋对门阀政治的依赖，再到十六国时期汉人政权对胡化政权（如前秦、北魏的汉化运动）的政治哲学输入。 我们详细考察了“德运终始”观在关中士人话语体系中的演变。当“汉德”的合法性逻辑在战乱中瓦解时，关中精英如何转向以“道统”或“正统性”为核心的保守主义，试图在文化上维系其政治地位。通过对《晋书》中关陇人物的奏疏、地方志片段的文本分析，本书指出，关中思想的核心困境在于如何将一个高度中央集权、重农抑商的帝国遗产，转化为适应地方割据和民族融合的治理模式。他们的理论创新相对滞后，更倾向于对既有合法性结构的“修补”而非“重建”。 第二部分：巴蜀：孤立的“桃花源”与地方性治理的勃兴 巴蜀地区，由于其独特的地理环境，在历史的动荡期常常表现出强大的韧性和高度的内聚力。本章将巴蜀视为一个相对独立的政治生态系统。在三国时期蜀汉政权下，诸葛亮的治理思想是理解巴蜀政治哲学的关键。 我们超越了对诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的道德赞颂，深入分析了其“法制为本，教化为辅”的实践逻辑。这种逻辑反映了巴蜀在面对陌生统治者（蜀汉集团的荆州、东州背景）时，对稳定与效率的极致追求。本书特别关注了东晋及南朝时期，巴蜀地区如何发展出一种独特的“地方精英自治”倾向。当地豪强（如谯周的后继者）如何结合道家思想（如玄学在南方的流行）与务实的田赋制度，构建了一套在中央政权虚弱时能够自我维持的社会契约。巴蜀的思想实践，是关于“如何在不完全依赖中央意识形态的情况下实现有效治理”的经典案例。 第三部分：荆襄：南北交汇点的实用主义与制度渗透 荆襄地区，即今天的湖北和湖南一带，是本书分析中最具动态性和冲突性的区域。它既是南北政权拉锯的前线，也是“上承关中、下接江左”的关键过渡地带。荆襄的政治思想并非一个统一的体系，而是不同文化和制度要素相互渗透、相互排斥的产物。 本书通过对南北朝时期荆州军事集团（如桓温、刘裕的势力基础）的考察，揭示了军事贵族如何利用其地理优势，在政治理论上采取高度的实用主义态度。他们的思想往往体现为对现有制度的“借用”与“嫁接”——例如，他们吸收了北方的军事组织模式，但同时在经济和文化上依赖南方的士族资源。 特别值得注意的是，荆襄地区是佛教思想和儒学经义在空间上进行首次大规模碰撞的试验田。本书通过分析这一地区寺庙的经济活动记录和地方碑刻，论证了佛教的因果报应观如何被地方精英转化为一种新的社会动员和秩序维护工具，这为隋唐时期国家对宗教的管控提供了重要的历史预设。 结论：隋唐制度的区域整合与范式的转型 最终，本书的结论将目光投向隋朝的统一工程。隋文帝和隋炀帝的制度设计，并非凭空想象，而是对汉唐之间近四百年间，关中、巴蜀、荆襄在思想、军事、经济和文化上所积累的“地方经验”进行系统化的整合与提炼。 隋唐帝国所建立的科举制度、均田制和三省六部制，是汲取了关中对中央权威的持续渴望、巴蜀对地方效率的务实需求，以及荆襄对南北资源调配潜能的经验总和。本书认为，隋唐的成功在于它创造了一个比以往任何朝代都更具“吸纳性”的制度框架，使得不同区域的精英及其思想资源得以被纳入一个统一的政治话语体系中，从而标志着中国古代政治思想史由“血缘/门第导向”向“官僚/技术导向”的范式转型。本书试图提供一个更具地方视角和互动性的历史解释框架，以理解这个“伟大转型”的复杂根源。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常独特，它不像一本冷冰冰的教科书，反而更像是一场与历史对话的漫长旅程。作者的语言功底极为深厚，即便是探讨晦涩的政治理论，也能用一种兼具文采和清晰度的笔调娓娓道来。尤其值得称道的是，作者在处理革命派与改良派思想交锋的章节时，展现出了极高的历史同理心。他没有预设立场去裁决谁对谁错，而是着力于还原双方在特定历史条件下的思想逻辑链条。这种克制而审慎的叙事态度，极大地提升了阅读的深度和体验。我常常会因为某一段精彩的论述而停下来，反复琢磨其中的深意。比如，对于孙中山早期思想演变路径的梳理，作者就提出了几个非常新颖的观察角度，这些角度让我原本已经形成的一些既有认知受到了挑战和修正。这本书的价值不仅在于知识的传授，更在于它提供了一种高质量的、批判性的思维训练模型。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术视野非常开阔，它将晚清政治思想的研究置于一个更广阔的全球史和文化史的背景下来考察。不同于那些仅仅聚焦于北京和上海的精英论述，作者似乎有意地去挖掘地方精英，乃至早期留学生群体在思想传播与接受中的作用。这种多维度的考察，极大地丰富了我们对晚清思想变迁的理解，让人意识到，思想的变革绝非自上而下的单一线性过程，而是充满了复杂的社会网络互动。书中关于知识分子群体身份认同的探讨尤为精妙，在传统士大夫身份瓦解与现代知识人身份尚未完全确立的夹缝中，他们如何构建其政治话语的权威性，这是一个非常深刻的问题。这种对“人”在历史洪流中能动性的关注，使得全书洋溢着一种既敬畏历史又探究精神的力量的学术气质。整体而言，这是一部需要细细品味、反复阅读的佳作。

评分☆☆☆☆☆

作为一名非专业出身的历史爱好者，我对这种深入浅出、结构宏大的作品情有独钟。这本书的结构布局非常清晰，从晚清前期对“器物”层面的反思，到中期对“制度”的激进呼吁，再到后期对“国民性”与“文化”的深刻反省，这种渐进式的思想演变脉络，让历史的走向显得清晰可辨。作者在论述过程中，善于穿插引述当时的私人信函、日记片段，这些一手资料的引入，如同给原本宏大的理论图景增添了人性的温度和细节的质感。这使得晚清政治思想不再是教科书上的几个名字和口号，而是活生生的一群人在特定困境下的理性构建与情绪宣泄。我尤其欣赏作者对于“西学”理解的复杂性处理，他并没有将之视为一个简单的输入端，而是探讨了中国本土文化如何“消化”和“转化”这些外来思潮，最终形成具有自身特色的近代政治话语。读完后，对于理解中国近代的思想基础，无疑是受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

我读这本书的时候，最大的感受是其文本的张力与思想的穿透力。它不像某些学术著作那样，仅仅是堆砌概念和引文，而是真正做到了将思想史的研究与宏大的时代背景融为一体。作者对于康有为维新思想的阐释尤其令人印象深刻，他没有简单地将康氏思想标签化为“西学模仿者”，而是细致地剖析了其中蕴含的传统儒学资源如何被重新激活和改造，以适应救亡图存的迫切需求。这种辩证的分析方法，使得我们能够跳脱出后世的简单评判，去理解在那个“三千年未有之大变局”面前，思想的碰撞与演进是何等艰难而复杂。书中的叙事节奏把握得很好，时而激昂，时而沉郁，紧扣着晚清王朝在内忧外患中步步紧逼的命运。读完后，我感觉自己对那个时代知识精英的焦虑感有了更深层次的体会，那种身处历史转折点，既要坚守文化自信又要直面外来冲击的矛盾心态，被作者描绘得淋漓尽致。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带着一股厚重的历史气息，让人不禁好奇，在这风雨飘摇的晚清年代里，那些知识分子们是如何看待这个世界的，他们的思想又是如何在中国近代化的进程中扮演角色的。我拿到书后，首先被其扎实的史料功底和严谨的逻辑结构所吸引。作者似乎并未满足于对表面现象的罗列，而是深入到那个特定历史时期的社会肌理和文化心理中去，试图挖掘出政治思想变迁背后的深层动因。阅读过程中，我能感受到作者在梳理林则徐、魏源等早期开明士大夫的思想脉络时，那种小心翼翼却又充满洞察力的笔触。他不仅仅是在复述历史事件，更是在解读那些被历史洪流裹挟着的个体精神世界。这种对思想史的细致打磨，让原本抽象的政治哲学议题变得鲜活起来，仿佛能触摸到那个时代知识分子的挣扎与抉择。对于任何对中国近代史抱有浓厚兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的视角，去理解为何当时的中国会做出那些看似矛盾却又合乎情理的反应。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆