戏史辨（第二辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国戏剧出版社

作者:胡忌 主编

出品人:

页数:370

译者:

出版时间:2001-9

价格:22.00元

装帧:平装

isbn号码:9787104013341

丛书系列:

图书标签:

• 戏曲史
• 戏曲研究
• 戏史
• 清代戏曲
• 明代戏曲
• 戏曲辨析
• 学术研究
• 文化史
• 文学史
• 戏曲理论

好的，以下是为您的图书《戏史辨（第二辑）》撰写的，内容详尽、不含该书本身的图书简介： 《梨园寻踪：清代戏曲批评与文献考证辑览》 一部探究晚清戏曲思潮变迁与地方声腔演进的学术力作 导言：盛世余晖下的戏曲新声 清代，作为中国戏曲史上的一个漫长而重要的阶段，既承接了明代传奇的辉煌，又孕育了京剧的成熟与地方戏的勃兴。尤其到了晚清时期，随着社会结构的转型、西方思潮的涌入以及城市文化的繁荣，戏曲不再仅仅是宫廷或士大夫的娱乐，而是深入市井、成为大众生活的重要组成部分。然而，这一时期的戏曲批评、文献整理与声腔流派的争论，却往往淹没在宏大的历史叙事之中。 《梨园寻踪：清代戏曲批评与文献考证辑览》正是这样一部旨在填补空白、深入挖掘晚清戏曲文化肌理的学术专著。本书聚焦于一个常常被忽视的视角——戏曲文献的流传、批评话语的形成，以及不同地域声腔在“通俗化”浪潮中的挣扎与创新。全书基于对散佚档案、早期报刊、私人笔记及地方志中关于戏曲的记载的细致梳理，力求还原一个立体、复杂、充满活力的清代戏曲生态。 本书并非对某一时期的戏曲理论进行全面扫描，而是精选了数个具有代表性的研究专题，每一个专题都如同一次深入的田野调查，试图通过零散的线索，重构当时的学术讨论与文化实践。 第一辑：清代戏曲理论的“复古”与“革新” 在晚清，随着“尊周礼”、“反淫声”的保守思潮抬头，部分文人知识分子试图通过重提先秦乐律、复古雅乐来规范戏曲的“不正之风”。本书的第一个核心部分，便聚焦于此。我们考辨了以某几位著名文人为代表的“复古派”观点，他们如何借用古代文献来批判当时流行的声腔，尤其是对昆曲衰微后新兴声腔的排斥。 然而，正如硬币的两面，革新派的声音也从未停止。本书细致考察了在上海、天津等新兴都市中，如何出现一批既懂传统又拥抱变革的戏曲理论家。他们不再固守“雅”与“俗”的二元对立，而是开始从“写实”、“贴近生活”的角度探讨剧本的结构和人物塑造。我们深入分析了他们对“文武场”的重新定位，以及对新式白话文入戏的早期探索，这些都为民国时期的戏曲改革埋下了伏笔。 第二辑：地方戏曲声腔的“地域化”与“交流” 清代的戏曲版图是多元并存的，京剧的崛起只是其中的一个面向。本书的第二辑，将视野投向了更广阔的区域。我们选取了徽班进京的历史遗留问题，并非仅仅关注京剧的形成，而是考察了徽州籍艺人如何在北方语境下，保持和改造其原有的声腔特色，以及他们如何吸收秦腔、梆子等西北声腔的元素，形成了独特的“官腔”体系。 更具开创性的是，我们对“花部乱弹”的早期文献进行了钩沉。在南方，以粤剧、闽剧、晋剧等为代表的地方戏，其内部的声腔变化、剧目积累及商业运作模式，均展现出与京城不同的生命力。本书查阅了地方戏班的账簿残片、艺人身契以及地方士绅对戏班的资助记录，揭示了地方精英阶层如何通过赞助戏班来巩固其地方文化话语权。特别地，我们对某一特定时期内，两河流域（如长江中下游）不同声腔之间的相互“借用”和“融合”现象进行了个案分析，展现了清代戏曲交流的复杂性和非线性特征。 第三辑：戏曲文献的整理与散佚考证 “戏史辨”的另一重要面向，在于文献的整理与辨伪。清代是戏曲抄本、刻本大量涌现的时期，但由于战乱、收藏不善及版本学研究的滞后，许多珍贵文本散佚或失载。本书的第三辑，是一系列严谨的文献考证工作。 我们致力于考订清代早期学者对明代传奇作品的“注释”与“删改”。通过比对不同版本的《牡丹亭》或《长生殿》的早期评点本，我们可以清晰地看到晚清批评家如何通过删减情节、修改腔调来“净化”或“改良”经典。 此外，本书还收录了数篇关于地方戏曲剧本源流的考证。例如，对某一在特定地域广为流传的武戏剧目，我们追溯了其最初的演出形态是属于“弋阳腔”的“高腔”范畴，还是已经受到后来的“乱弹”影响，这需要极大的文献耐心和版本学功底。我们详细比对了不同时期戏目中的“脚色纲领”和“科介语汇”，以期确定其流变的具体时间节点。 结语：在历史的褶皱中重拾声音 《梨园寻踪》力求摒弃宏大叙事下的简单归类，而是以一种近距离、细致入微的方式，去倾听清代戏曲文化在不同地域、不同阶层中发出的复杂声音。它不是一部全面的清代戏曲通史，而是一组精选的、经过严格考证的历史切片。对于研究清代社会文化史、文献学以及戏曲声腔演变的研究者而言，本书提供的，是一份珍贵的、充满细节的史料基础和全新的解读视角。它邀请读者一同走进那段梨园的喧嚣与沉寂，重新审视戏曲艺术在转型时期的坚韧与变迁。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是在一个需要静心沉思的雨天开始阅读这本《戏史辨（第二辑）》的。它的文字有一种沉郁的韵味，像陈年的老酒，初尝或许觉得味道复杂，但细品之下，醇厚感便会逐渐散发出来。这本书的选材非常刁钻，很多都是学界长期关注但尚未有定论的议题，作者却敢于在其中提出非常个人化且独到的见解。例如，书中对于明清两代戏曲声腔演变中地域文化渗透力的分析，打破了以往单纯从宫廷或文人圈层角度看问题的局限，将目光投向了广大的民间艺人的实践层面。这种视角的切换，让整个戏曲史的图景瞬间立体了起来。行文间，作者时常会引用一些极其冷僻的抄本或地方志中的只言片语，将其巧妙地融入宏大的历史叙事之中，仿佛在黑暗的地下挖掘到了闪光的金矿。这本书的阅读体验是内敛而深刻的，它不追求口号式的震撼，而是通过点滴的积累，汇聚成一股强大的思想洪流，让人在不知不觉中被其深厚的学养所征服。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最强烈的印象是其跨学科的视野。作者显然不满足于将戏曲史仅仅视为文学或艺术史的一个分支来考察，而是将其置于更广阔的社会、经济乃至思想史的背景下进行审视。他会从明代商贸路线的变化来解释某个剧种的兴衰，也会从宋明理学的思潮变动来剖析戏曲题材的选择倾向。这种多维度的透视，极大地拓宽了我对传统文化现象的理解边界。例如，书中对某个特定时期戏班的组织结构和盈利模式的描述，细致入微，几乎可以作为研究古代小型商业实体的案例来分析。阅读过程中，我常常会思考，作者是如何将如此多领域的信息融会贯通，最终服务于一个核心的“戏史辨”主题的。这需要极高的知识整合能力和穿透历史迷雾的洞察力。这本书的结论往往是开放性的，它引导我们去思考，历史事件并非孤立发生，而是由无数错综复杂的线索交织而成。对于有志于进行深度历史研究的学者而言，这本书的启发性价值远超其本身的论述内容。

评分☆☆☆☆☆

这本《戏史辨（第二辑）》的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种古典与现代交织的风格，很吸引眼球。初次翻开，我被它严谨的学术态度和深厚的史料功底所折服。作者似乎对每一出戏、每一个典故都进行了地毯式的搜集和考证，那种对历史细节的执着，让人感到作者不仅仅是在研究“戏”，更是在探寻“史”的脉络。比如书中对某个特定时期戏曲演出形式流变的论述，从舞台布置到演员的服饰细节，无不体现出一种近乎苛刻的考证精神。阅读过程中，我时常需要停下来，对照着一些历史图谱和文献资料进行比对，这既是一种挑战，也是一种乐趣。它不是那种可以轻松地在你喝咖啡时翻阅的读物，它需要你投入全部的注意力，去跟随作者的思路，潜入那个遥远的时代。我尤其欣赏作者在观点阐述时所展现出的那种不动声色的力量，不急不躁，用铁一般的事实和逻辑，层层推进，最终构建起一个令人信服的论证体系。这本书无疑为戏曲史研究领域注入了一股清新的、不流于表面的学术血液，对于真正热爱并希望深入了解传统戏曲历史的同好来说，绝对是案头必备的珍藏。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的排版和注释系统是我接触过的学术著作中最令人称道的典范之一。在阅读历史性论著时，清晰的注释和详实的索引至关重要，而《戏史辨（第二辑）》在这方面做得无可挑剔。作者仿佛深谙读者在求证过程中可能遇到的所有困难，几乎每一个关键的引文或论断后，都能找到对应出处的确切信息，无论是页码还是版本，都标注得一清二楚，体现了极高的学术规范性。我特别喜欢其中穿插的一些小篇幅的“辨析”——它们像是作者与读者之间的一次私密对话，用一种近乎戏谑的口吻，去拆解那些被权力或时间固化了的传统认知。这种处理方式让原本可能枯燥的考据工作变得生动起来，使得读者在学习严肃知识的同时，也能感受到一种轻松的智趣。这本书不是那种你读完就能立刻在课堂上引用的教科书，它更像是一本提供“思想弹药库”的工具书，每一次翻阅，都会有新的启发点和研究方向被激发出来。

评分☆☆☆☆☆

读完这套书，最大的感受是酣畅淋漓的智力碰撞。它不同于市面上那些通俗易懂、旨在普及知识的读物，这本书更像是一场与古代戏曲史学家的深度对话。作者的行文风格极为老辣，擅长设置“陷阱式”的论点，然后用精妙的史料和逻辑链条将之瓦解。我发现自己常常在某个论点上产生异议，准备好反驳时，却发现作者已经预料到了我的疑问，并在接下来的段落中给出了更具颠覆性的新解释。这种高强度的思维互动，极大地锻炼了我的批判性阅读能力。书中对于某些长期被误读的戏曲事件的重新解读，尤其令人拍案叫绝。它迫使你跳出固有的思维框架，去审视那些被时间磨平棱角的历史碎片。坦白说，这本书的门槛不低，需要一定的古代文学和历史基础才能完全领会其中三昧。但对于那些不满足于“知道是什么”而渴望探究“为什么会这样”的深度学习者来说，这本书的价值无可估量。它提供的不是结论，而是思考的方法和重构历史的工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆