现代化视野中的毛泽东思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:湖南人民出版社

作者:沧南 主编

出品人:

页数:578

译者:

出版时间:2003

价格:31.50元

装帧:平装

isbn号码:9787543835009

丛书系列:

图书标签:

• 毛泽东
• 中国人的精神
• 毛泽东思想
• 马克思主义中国化
• 中国现代史
• 意识形态
• 政治思想史
• 历史研究
• 理论创新
• 中国特色社会主义
• 当代中国
• 思想解放

好的，这是一本关于《宋代士大夫的政治伦理与社会实践研究》的图书简介，内容详实，旨在展现宋代士大夫群体在特定历史背景下的思想、行为及其对社会的影响，完全不涉及您提到的那本书的主题。 --- 《宋代士大夫的政治伦理与社会实践研究》图书简介 宋代，一个被誉为“近世之萌芽”的时代，以其独特的政治格局、发达的文化经济和深刻的社会转型，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。而在这幅宏大画卷中，士大夫阶层无疑是最为核心且富有生命力的群体。他们是儒家理想的承载者，是国家治理的骨干，更是社会风尚的引领者。本书正是聚焦于这一关键群体，深入剖析了他们在宋代特定的制度环境与文化氛围下，所构建和坚守的政治伦理规范，以及这些规范如何转化为具体的社会实践，塑造了宋代的历史面貌。 核心议题：伦理的构建与实践的张力 本书摒弃了将宋代士大夫简单地视为道德楷模或腐朽官僚的二元对立视角，而是将其置于“内圣外王”思想张力之中，探讨其政治伦理的复杂性与实践中的困境。 第一部分：宋代政治生态与士大夫的身份定位 宋代“重文抑武”的基本国策，极大地提升了文官的地位，但也塑造了一种独特的政治生态。本书首先梳理了宋代科举制度的演变及其对士大夫群体构成的根本性影响。通过对宋初“与士大夫共治天下”的政治理念的细致考察，我们发现士大夫群体并非铁板一块，而是内部存在着“道学精英”与“实用官员”之间的分野。 身份认同的基石： 探讨宋代士大夫如何从唐代的“门第”观念中解放出来，转而以“学问”和“德行”作为自我身份合法性的主要来源。这包括对“义利之辨”的反复论述，以及如何在仕途进退中体现对“气节”的坚守。 朋党与派系： 考察宋代成熟的朋党现象。以往的论述多将其视为政治倾轧的负面因素，本书则试图从政治伦理的角度解读：朋党在一定程度上是士大夫群体为了共同的“道义”立场，对皇帝权力进行集体约束的一种制度性尝试。这种尝试如何在维护道统与实现个人抱负之间寻求平衡，是本书深入探究的重点。 第二部分：核心政治伦理的哲学基础与制度体现 宋代士大夫的政治伦理根植于理学（程朱理学）的兴起和发展。本书着重分析了理学如何为政治实践提供了终极关怀和行为规范。 “天理”与“人欲”的政治化： 研究朱熹等理学大师如何将宇宙本体论的“天理”推衍到人伦政治领域，从而构建了一套严格的道德自律体系。士大夫被要求成为“准则的化身”，其个人修养（如“格物致知”）与国家治理（如“修身齐家治国平天下”）之间形成了一个闭环。 谏议制度的伦理化： 详细分析了谏官、御史等职位的职责变迁。在宋代，进谏不再仅仅是履行职务，而是一种体现士大夫“担当天下”的政治责任。本书通过对著名谏官（如范仲淹、欧阳修）奏疏的文本分析，揭示了他们如何运用儒家经典话语，将政治批判转化为具有高度伦理色彩的道德诉求，以及这种行为模式对皇权构成的微妙制约。 第三部分：社会实践中的伦理张力与生活建构 士大夫的政治伦理并非只停留在书斋和朝堂，它深刻地渗透到其社会生活的方方面面，同时也暴露了其内在的紧张性。 地方治理中的“教化”使命： 考察士大夫在出任地方官时，如何将儒家伦理推广至基层社会。他们推行义仓、水利建设、兴办义学，其行为逻辑体现了从“治术”到“教化”的范式转换。本书通过具体地方志的案例，分析了这种自上而下的“道德工程”在具体执行中所面临的社会阻力与适应性调整。 财富观与士族的衰微： 宋代商品经济的繁荣，使得士大夫家庭的财富积累成为一个无法回避的现实问题。本书探讨了士大夫群体在继承儒家“清贫”理想与应对家族经济需求之间的矛盾。对“兼济天下”的追求与对“独善其身”的现实考量，在财富问题上产生了激烈的伦理冲突，这在一定程度上解释了宋代后期士族在经济基础上的不稳固性。 退隐的政治意义： 宋代士大夫的“退隐”行为，是其政治伦理的另一种重要表达。退隐并非简单的避世，而是对腐败政治的一种“道德否决”。本书区分了主动的“守节”式退隐和被动的“放逐”式退隐，分析了不同选择背后的政治哲学考量，以及退隐群体在文化圈中如何通过诗文唱和，继续发挥对社会舆论的影响力。 研究方法与价值 本书主要采用文本细读法，结合政治史、思想史和社会史的研究成果。通过对《宋会要辑稿》、《宋史》、《文集》等一手史料的深度挖掘，辅以相关出土文献的佐证，力求构建一个立体、动态的士大夫群像。 《宋代士大夫的政治伦理与社会实践研究》旨在超越传统史学对宋代精英群体的简单标签化描述，深入揭示他们在理想与现实的夹缝中，如何艰难地维护其政治身份的纯洁性与实践的有效性，为理解中国传统知识分子群体的政治文化提供一个精细而富有洞察力的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最后的几个章节，转而探讨了未来社会组织形态的可能性，并以一种审慎的、建设性的姿态展望了技术进步可能带来的社会结构性变革。作者并没有陷入乌托邦式的盲目乐观，也没有沉溺于反乌托邦的悲观情绪，而是着重分析了诸如分布式自治组织（DAOs）和基于区块链的信任机制，在理论上如何挑战现有科层制和中心化权力结构的潜力。这种前瞻性的思考，要求读者跳出固有的制度框架，用一种更加流动态和模块化的思维去理解组织的概念。他强调，真正的变革不会是一夜之间的革命，而是渐进的、多点开花的创新实践。书中对“去中介化”趋势的分析尤为精彩，它不仅仅是关于技术工具的讨论，更是关于人类重新分配信任与权力的哲学选择。整体阅读下来，我感觉自己被引导着完成了一次从历史回溯到未来构想的思维漫游，拓宽了对社会科学边界的想象空间，确实是一部值得细细品味的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

读完关于区域经济整合与地缘政治博弈的那几个章节，我简直像是经历了一次高强度的智力马拉松。作者对国际关系理论的掌握程度令人惊叹，他巧妙地将古典现实主义的权力斗争逻辑，与建构主义对身份认同和规范影响的强调熔于一炉。书中对某一特定区域经济共同体的兴衰过程进行了细致入微的案例分析，从最初的政治愿景，到后来的结构性矛盾爆发，每一个转折点都配有详实的史料支撑。我特别欣赏作者在分析过程中展现出的那种冷静的“去意识形态化”倾向，他没有简单地将某一国家行为归咎于邪恶或善良，而是深入挖掘了其背后的结构性压力、历史遗留问题以及国内政治生态的相互作用。这使得原本可能沦为口号式的国际评论，上升到了具有穿透力的战略分析层面。尤其是关于贸易摩擦如何演变为更高层级的技术壁垒和文化冲突的论述，展现出一种对复杂系统内在耦合性的深刻洞察力，让人不得不重新审视我们习以为常的全球化叙事。

评分☆☆☆☆☆

在探讨当代社会思潮对个体心理结构的影响时，这本书展现出一种深刻的人文关怀和敏锐的社会观察力。作者深入剖析了消费主义文化如何渗透并重塑了个体的自我认知，以及在“算法推荐”主导的现实中，人们如何体验到一种被过度“客制化”的孤独感。他引用了大量关于注意力经济和“信息茧房”现象的研究，阐述了在海量信息和碎片化阅读的冲击下，深度思考的能力如何面临退化的风险。与其他侧重于宏大叙事的著作不同，这里的笔触更为细腻，充满了对日常生活中细微心理变化的捕捉。例如，书中对社交媒体上“表演性真实”的批判，揭示了现代人在维护公共人设与保持内在真实性之间的张力与疲惫。这种对“在场感”和“在屏幕后”状态的对比分析，直击当代人心灵深处的痛点，让人读后久久不能平静，开始反思自己的媒介使用习惯和人际交往模式的本质。

评分☆☆☆☆☆

书中关于全球治理体系的演变及其面临的困境，特别是对非国家行为体作用的分析，提供了一个非常清新的视角。作者摒弃了传统上以国家为中心的分析范式，转而聚焦于跨国企业、国际非政府组织（NGOs）乃至数字社群如何在新兴的全球公共领域中施加影响。他用大量的篇幅论证了信息流动速度的指数级增长如何削弱了主权国家的传统控制力，并催生了新型的“软权力”形式。这种权力形式不再依赖于军事或硬性的经济制裁，而是通过标准设定、舆论引导和价值输出实现的。我注意到，在讨论气候变化、公共卫生危机等全球性挑战时，作者非常注重不同文化背景下“责任”和“公平”的定义差异，这使得他的论述避免了西方中心主义的陷阱。这种包容性和多视角的方法，极大地丰富了我对当代国际政治复杂性的理解，让我意识到，未来的“治理”将更多地依赖于多边、非正式的网络协调，而非僵硬的自上而下的指令。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇章节，围绕着对全球化背景下意识形态冲突的梳理，描绘了一幅错综复杂的思想版图。作者并没有急于对某个特定理论进行定性，而是采取了一种宏观的、历史演进的视角，探讨了从启蒙运动到后现代主义思潮迭起的过程中，人类如何不断地在理性与非理性、个体自由与集体福祉之间摇摆。尤其值得称道的是，书中对“现代性”这一核心概念进行了多维度的解构，它不仅是技术层面的进步，更是一种社会组织方式和精神气质的重塑。作者娴熟地运用了西方社会理论的经典框架，比如福柯对权力的谱系学分析，以及哈贝马斯的交往行动理论，来映射特定历史时期内，不同思想流派如何争夺话语权，塑造了人们对“进步”的集体想象。这种理论的铺陈，使得读者在进入后续具体议题之前，便对分析的深度和广度有了一个清晰的预期，感受到一股严谨的学术气息扑面而来。书中对技术理性可能带来的异化风险的探讨，尤其引人深思，它提醒我们在追求效率和物质丰裕的同时，不能忽视人类精神世界的内在需求与平衡。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆