建设工程监理与相关服务收费标准 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国市场出版社

作者:

出品人:

页数:63

译者:

出版时间:2007-4

价格:12.00元

装帧:

isbn号码:9787509201978

丛书系列:

图书标签:

• 建设工程监理与相关服务收费标准
• 1
• 建设工程
• 监理
• 收费标准
• 工程造价
• 工程管理
• 行业标准
• 规范
• 咨询服务
• 合同
• 项目管理

好的，这是一份详细的图书简介，内容不涉及《建设工程监理与相关服务收费标准》一书，字数控制在1500字左右。 --- 《中国古典园林艺术探微》 —— 一部深入探寻东方园林精髓与哲学意蕴的深度著作 卷首语：静谧之境，自然之思 中国古典园林，是凝固的音乐，是流动的诗篇，更是古人“天人合一”哲学思想的物质载体。本书旨在剥离现代视角下对园林的肤浅认知，带领读者潜入历史深处，以一种近乎朝圣的心态，重新审视和体味那一方方由文人墨客精心营造的“缩地成寸”的宇宙。我们不追求罗列名录，而是致力于挖掘园林意境背后的文化基因、审美范式及其所蕴含的东方智慧。 第一部：溯源与体系——园林的历史坐标与文化底蕴 本部分首先勾勒出中国古典园林发展的宏大脉络。从先秦时期帝王贵族的“囿”与“苑”，探讨其作为权力象征与狩猎场域的原始功能；继而进入魏晋南北朝，剖析佛教文化对造园思想的渗透，以及文人士大夫阶层开始将园林作为逃避现实、寄托情怀的场所。 重点章节深入探讨了唐宋时期的园林高峰。唐代园林以大气磅礴、富丽堂皇著称，如太液池、芙蓉园的恢弘气象，体现了盛唐的自信与开放。宋代则是私人园林成熟的标志，苏轼、米芾等人的参与，使得造园艺术更加注重文学性与趣味性。 核心概念解析： “虽由人作，宛自天开”的辩证关系： 本书将详细分析，这一核心审美原则是如何贯穿于选址、布局、叠石理水等各个环节，揭示人工与自然的微妙平衡。 雅集与园林： 探讨宋代文人圈层中，园林如何成为诗词创作、书画交流、琴棋唱和的中心舞台，园林空间如何影响艺术生产。 第二部：造境的艺术——空间序列、意象营造与哲学投射 古典园林的魅力，在于它通过有限的空间，营造出无限的意境。本部分是全书的技术与艺术核心，聚焦于造园的“手法”及其背后的“心法”。 2.1 空间序列的叙事性 园林并非一览无余的平面展示，而是一场精心设计的“行走剧本”。我们剖析了经典的布局手法： 曲径通幽： 如何利用廊道、屏风、花墙制造视觉的遮挡与引导，实现“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的惊喜效果。 虚实相生： 探讨借景、对景（框景、点景）的运用，如何将远处的山脉、近处的竹林、甚至是邻家的树梢纳入己有，使园林边界消融。 2.2 意象的符号学解读 园林中的每一个元素，从一株植物到一块匾额，都负载着深厚的文化含义。 石与水的哲学： 重点分析太湖石、灵璧石的审美地位，它们所象征的“瘦、皱、漏、透”如何呼应道家追求的虚空与气韵。水体（池、溪、瀑）的形态如何象征“动静”、“阴阳”的对立统一。 植物的象征谱系： 牡丹喻富贵，松竹喻高洁，梅喻傲骨。本书将系统梳理这些植物符号在特定朝代和文人园林中的具体应用和情感投射。 第三部：南北流派的地域性差异与审美分化 中国园林并非铁板一块，南北方因地理环境、文化传统和经济基础的差异，形成了鲜明的风格分野。 3.1 南方园林的精巧与内敛 以苏州园林（拙政园、留园、网师园等）为代表的江南园林，以其精致的体量、细腻的装饰和紧凑的空间组织而闻名。 “咫尺之内再造山林”： 深入剖析了江南园林如何通过高超的叠山技术和精美的建筑小品，在有限的宅院空间内，模拟出江南水乡的秀美与灵气。侧重于对窗格、门洞、漏窗等建筑细部装饰的艺术分析。 3.2 北方园林的雄浑与秩序 以皇家园林（颐和园、北海公园的旧制）为代表的北方园林，则展现出庄重、宏大、对称的皇家气度。 轴线与等级： 探讨北方园林如何严格遵循中轴线对称布局，体现儒家等级观念和皇权至上的政治意图。分析其在水系处理上追求的开阔与磅礴，与南方园林的含蓄形成对比。 第四部：文人精神的寄托——园林与文学艺术的交融 古典园林本质上是文人精神的物质化呈现。本部分关注园林与文学、诗歌、绘画的互动关系。 题咏与匾额的意义： 解析园林中的楹联、匾额如何起到点睛之笔的作用，它们不仅是装饰，更是对园主心境、审美取向的直接宣告。 “画境入园”的实践： 探讨米芾、李成等画家对山水意境的描绘，如何直接指导了园林的叠石造景，使得游览园林如同行走在山水画卷之中。 结语：现代的“心园”构建 在现代城市高压的生活背景下，本书最后呼吁读者，重拾对古典园林精神的体悟。园林艺术并非仅仅是历史遗迹的保护，更是一种生活态度的回归——在喧嚣中为自己开辟一处内心的“静园”，保持精神的独立与栖居。本书旨在提供一把钥匙，让读者能够以更深厚的文化视野去欣赏和理解这些流淌着东方哲学血脉的艺术杰作。 --- 适合读者： 建筑史爱好者、园林设计专业学生、中国古典文学与艺术史研究者，以及所有对东方美学与传统文化有浓厚兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，说实话，初看之下，真有点让人提不起精神。封面那种略显陈旧的米白色，配上那种标准的宋体加粗标题，完全是上个世纪机关文件或者技术手册的风格。内页的纸张也偏向哑光，不是那种现代书籍常用的那种柔和的雪白，有点像工程现场的图纸用纸，厚实但缺乏光泽。我本来期待至少在版式设计上能有所创新，比如增加一些图表的可视化元素，或者用一些更现代的色彩搭配来区分不同的收费章节。结果呢，打开后就是密密麻麻的文字，密集的条款编号和脚注，几乎没有留白。如果你是那种习惯于通过视觉引导来快速获取信息的读者，这本书的阅读体验可能会很枯燥。它更像是资料汇编而不是一本旨在普及和深入理解的教材。我翻阅了几页，发现很多地方的措辞都非常“官方”，充满了“应依照”、“根据相关规定”之类的限定性词语，这使得初次接触相关概念的读者，比如刚踏入行业的实习生，可能会感到极大的认知压力。它给我的第一印象是：这是一本非常严谨、但缺乏“亲和力”的工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直就是一出“规范条文复述大赛”。我承认，作为一本涉及收费标准的专业书籍，它的准确性和严谨性是毋庸置疑的，每一个数字、每一个百分比的浮动范围，都似乎经过了无数次的核对和官方确认。但是，这种过度追求精确性的结果，就是牺牲了流畅性和可读性。它很少使用解释性的段落来阐述某个收费标准背后的经济学逻辑或行业惯例，而是直接抛出结果。举个例子，在讨论某项特殊工程的监理服务费计算方式时，它列举了十几个需要考量的变量，但没有一段话去解释，为什么A变量对费用的影响权重会高于B变量，或者在实际操作中，这些变量是如何互相制约的。对于我这种更偏好“知其所以然”的读者来说，这本书读起来就像在背诵法律条文，缺乏对行业深层运作机制的洞察。我不得不经常停下来，拿出手机搜索相关的背景知识，才能勉强理解那些晦涩的条款。它更像是一本供资深人士查阅确认的字典，而不是一本引导新人成长的教科书。

评分☆☆☆☆☆

关于对新兴服务和技术成本的覆盖深度，这本书显得有些滞后了。在现今的建筑行业，BIM应用、智慧工地管理、绿色建筑咨询等高附加值服务已成为监理工作的常态，这些服务的收费模式和风险评估与传统的“派驻人员盯现场”模式有着本质的区别。然而，我翻遍了全书，关于如何对BIM协调服务进行合理计费的章节寥寥无几，即便是提到了，也只是粗略地将其归入“特殊技术服务”一栏，没有深入探讨其工作量评估方法和市场定价区间。这让作为行业中坚力量的读者感到，这本书仿佛是定格在了几年前的技术水平上。它对数字化转型带来的服务内容变化所产生的收费影响，缺乏前瞻性的分析和明确的指导意见。一本合格的收费标准参考书，理应能够引领行业对新服务价值的定价方向，而不是仅仅巩固旧有的框架。因此，它在应对未来合同谈判和价值挖掘方面的指引作用，显得力不从心。

评分☆☆☆☆☆

内容组织上，我感觉这本书的逻辑线索跳跃性较大，缺乏一个清晰的自上而下的体系构建。它似乎是按照一个既有的管理框架或法规目录来硬性划分章节的，而非根据工程监理服务的自然流程来组织内容的。比如，在讨论了项目前期咨询服务的收费后，紧接着突然跳到了竣工验收阶段的费用核算，中间关于实施阶段的详细指导和收费细则则被分散在后面几个章节的角落里。这种编排方式，使得建立一个完整的“监理服务生命周期收费模型”变得非常困难。我希望看到的是，围绕一个典型的工程项目，从立项、招投标、设计监理、施工监理到最终交付的全过程，费用如何一步步生成、确认和调整。这本书虽然涵盖了所有必要的收费要素，但它们被散落在不同的“文件索引”下面，使得读者需要不断地在目录和章节间来回翻阅，进行交叉比对。这极大地拖慢了对整体收费体系建立的理解速度，让人感觉更像是在使用一个过时的数据库系统。

评分☆☆☆☆☆

在案例分析的丰富程度上，这本书的表现着实让人感到失望。我们都知道，收费标准是死的，但工程实践是活的。不同地域、不同类型的工程（比如超高层建筑与市政道路工程）在监理费用的实际操作中会产生巨大的差异。这本书几乎完全回避了引入具体的、具有代表性的案例来佐证或解释那些抽象的收费百分比。它提供的都是“如果满足条件X，则收费为Y”的理论推导，而没有一个“在Z地区某某工程中，由于外部环境复杂性，最终的监理费用调整为Z+5%”的实际操作经验分享。这意味着，当我试图将书中的理论应用于我目前负责的一个复杂项目中时，我找不到任何可以对标的“前车之鉴”。这种纯粹的理论堆砌，使得这本书的实用价值大打折扣。对于希望通过学习成功案例来预见风险、优化报价的同行来说，这本书提供的支持是极其有限的，它停留在“应该收多少”的层面，却很少涉及“为什么实际上会收更多或更少”的行业现实。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆