刑法案例选编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国城市

作者:周振想，李汝川主

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:17.3

装帧:

isbn号码:9787507413168

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 案例
• 法律
• 法学
• 教材
• 实务
• 犯罪
• 法律案例
• 司法
• 刑罚

法律实务前沿：疑难案件裁判精析与前瞻 图书名称： 法律实务前沿：疑难案件裁判精析与前瞻 图书简介 本册《法律实务前沿：疑难案件裁判精析与前瞻》聚焦于当代法律实践中层出不穷的新型、复杂和疑难法律问题。本书并非对既有法条和经典案例的简单梳理，而是以一种高度前瞻性的视角，深入剖析了在社会结构深刻变革、技术飞速迭代的背景下，司法机关在裁判疑难案件时所面临的理论困境、证据挑战与价值权衡。全书旨在为实务工作者、法律研究人员以及法学学生提供一套系统化、批判性且富有实证基础的研究框架。 第一部分：数字空间与新型犯罪的司法应对 随着信息技术的爆炸式发展，传统的刑法和民法规范在面对虚拟空间中的新型侵权与犯罪行为时，显现出显著的滞后性。本部分集中探讨了当前司法实践中的热点与难点： 一、数据权益与个人信息保护的边界界定： 详细分析了“数据要素化”背景下，个人信息（尤其是生物识别数据、行为轨迹数据）的法律属性争议。重点研判了在数据泄露、非法获取、以及“算法歧视”等新型侵权场景中，如何准确适用侵权责任法和个人信息保护法，界定企业与个人之间的权利义务边界。案例涉及对大型科技公司数据处理行为的司法审查，以及量化分析在认定损害后果中的应用。 二、网络空间中的“行为犯”与“结果犯”认定： 探讨了针对网络诈骗、网络洗钱、以及虚拟货币相关犯罪的定性难题。尤其关注了“信息上传行为”是否构成“着手实施犯罪”的认定标准，以及如何区分网络信息诽谤与言论自由的界限。本书引入了跨国司法协作的最新实践，分析了境外服务器、匿名网络环境下证据的收集与采信规则。 三、人工智能生成内容（AIGC）的知识产权与责任归属： 针对AI深度伪造（Deepfake）和算法推荐机制引发的版权争议和名誉侵权问题，本书进行了细致的法律分析。我们审视了现有著作权法在界定“原创性”和“独创性表达”时如何适应非人类主体参与的创作活动，并探讨了平台提供者在内容审核与监管中的注意义务范围。 第二部分：经济活动中的复杂法律关系重构 全球化与金融创新使得经济合同的复杂性日益增加，传统合同法和公司法的适用空间受到挑战。本部分着重于穿透式审查与经济实质原则在司法中的应用。 一、金融创新工具的法律定性与风险分配： 深度解析了私募基金、结构化融资产品（如ABS、ABCP）在出现违约风险时的法律救济路径。重点讨论了金融机构在产品设计、信息披露中的“适当性义务”的司法衡量标准，以及如何避免“明股实债”认定中的循环论证陷阱。对金融监管规则（如资管新规）与现有合同法的冲突点进行了细致梳理。 二、公司控制权争夺与少数股东权益保护的动态平衡： 选取了近年来上市公司中频繁出现的“毒丸计划”、对赌协议的效力认定、以及关键管理人员的诚信义务违反而引发的控制权纠纷。本书强调了司法在介入公司内部治理冲突时，必须遵循的“意思自治优先”与“防止实质性损害”之间的微妙平衡，并详述了司法干预公司自治的必要条件和严格限制。 三、新型供应链金融的法律风险识别： 考察了在供应链金融活动中，围绕应收账款保理、仓单质押等产生的重复担保和虚构交易风险。本书侧重于如何运用物权法原理与担保法规则，结合电子数据存证，来有效识别和规制通过伪造贸易背景而进行的非法融资行为。 第三部分：社会治理与程序正义的深化 本部分将目光投向司法过程的透明度、程序效率与实体正义之间的关系，探讨了行政行为的司法审查、环境治理的责任分担以及未成年人司法保护的最新发展。 一、行政执法中的“合理性审查”边界： 针对近年来行政处罚自由裁量权扩张的问题，本书详细分析了法院在审查行政行为是否“显失公平”或“明显不合理”时的司法标准。特别关注了在生态环境执法、市场监管等领域，行政命令与当事人既得权益之间的冲突处理，强调了正当程序要求在具体执法环节中的落实。 二、环境污染损害赔偿的因果关系证明与惩罚性赔偿的适用： 鉴于环境污染的隐蔽性和长期性，证明污染行为与损害后果之间的直接因果关系常成难题。本书系统梳理了毒理学证据、基线数据分析等在环境诉讼中的证据采信规则，并论证了我国在特定情形下适用惩罚性赔偿制度的法理基础与操作路径，以实现对环境侵权者的有效威慑。 三、证据规则的重构与法官的自由裁量权约束： 关注了“非法证据排除”在非刑事领域（如行政诉讼、部分民事诉讼）的借鉴与适用争议。同时，探讨了法官在面对高度专业化、非标准化的新型技术证据（如基因鉴定、大数据分析报告）时，如何有效行使其自由裁量权，确保裁判结论的科学性与可接受性。本书提出了一套针对复杂技术证据的“可信度审查清单”。 结语： 本书的撰写基于对最新司法判例、立法动态以及国际比较法的深入研究。它力求提供的是一套解决当前法律困境的思维工具，而非简单的答案手册，旨在推动法律实践向更精细化、更具前瞻性的方向发展。全书语言力求严谨、分析透彻，避免了教科书式的冗长论述，直接切入实务痛点，是当代法律从业者不可或缺的参考读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版布局可以说是下了不少功夫，阅读体验上远超我的预期。很多法律书籍常常为了塞入更多内容而牺牲了版式，导致阅读时眼睛非常疲劳，但这本书显然意识到了这一点。注释部分的处理非常巧妙，不是简单地堆砌在页面底部，而是采取了页边夹注的形式，对案例中出现的生僻术语或重要的判例法原则进行即时解释，保证了阅读的连贯性。更值得称赞的是，它在对复杂案例进行分析时，常常会设置“争议焦点”和“裁判理由”两个独立的部分，这使得读者可以先尝试自己分析，再对比权威的解读，形成一种主动学习的节奏。我特别喜欢它在讨论一些新型犯罪案例时所展现出的前瞻性，比如涉及网络数据安全或新型金融犯罪的案例，这些都说明编者团队紧跟时代步伐，没有将选编内容局限于陈旧的案例库中。这种对细节的关注和对阅读体验的尊重，让我在长时间的研读中依然能保持较高的专注度，可以说是非常贴心的设计。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是其章节之间的内在逻辑联系。它并非简单地将刑法分则的罪名顺序作为编排依据，而是似乎建立了一种基于“犯罪构成要件”层层递进的结构。从危害行为的认定，到主观恶性的判断，再到共同犯罪的形态划分，每一个单元的案例选择都紧密围绕着刑法理论中的核心难题展开。比如，在讨论“正当防卫”的界限时，编者选取的案例跨越了从传统体力冲突到紧急避险的模糊地带，每一个案例都像是一个精准定位的靶子，直击理论上的争议点。阅读过程中，我发现自己不需要频繁地翻回基础教材，因为这本书本身就构建了一个自洽的理论学习闭环。它通过案例的梯度难度变化，引导读者逐步深化对“行为违法性”和“行为有责性”的理解，这种循序渐进的编排，使得学习过程更加自然流畅，仿佛在走一条精心规划的知识路径，而非杂乱无章的碎片信息堆砌。

评分☆☆☆☆☆

我个人对法律文本的权威性和严谨性有着近乎苛刻的要求，而这本《刑法案例选编》在处理历史案例的原始文本时，表现出了极高的学术诚信。它没有为了追求“简化”而对原始判决书进行过度删节或美化，而是完整保留了关键的证据链条和法庭辩论的核心观点。这对于研究者来说至关重要，因为很多时候，判决的细微措辞中就隐藏着关键的法律逻辑。在分析某一故意杀人案时，书中不仅展示了控辩双方的激烈交锋，还附带了法医学鉴定报告的摘要，这种多维度的信息交叉呈现，让读者能够更全面地构建案情图景，避免了仅凭单方叙述产生的片面认知。此外，书中对不同时期不同地域的司法倾向也有所侧重，通过对比分析，我能清晰地看到刑法理论是如何在具体实践中被“驯化”或“重塑”的。可以说，它提供给读者的不是一个标准答案，而是一套多角度审视问题的工具箱，这对培养批判性思维大有裨益。

评分☆☆☆☆☆

作为一名希望提升自身法律素养的社会人士，我深知理论学习的局限性，因此对实践操作层面的内容尤为看重。这本《刑法案例选编》在这方面做得相当出色，它在案例的选取上明显偏爱那些具有高度社会关注度或涉及新兴法律领域的案件。书中的案例并非都是“教科书式”的完美犯罪与清晰定性，相反，它大量收录了那些认定困难、证据模糊的“灰色地带”案件。例如，对于“过度防卫致人死亡”这类量刑极其敏感的案例，书中详细列举了法院在考虑社会影响、犯罪动机和被告人主观恶性时的复杂权衡过程。这种对司法裁量空间细致入微的刻画，让我领悟到法律的生命力在于其在具体情境中的适用和解释。它教给我的，远不止于“什么行为是犯罪”，更重要的是“在复杂的社会关系中，法官是如何运用自由裁量权去实现实体正义的”，这对于理解法律的柔韧性和局限性，具有不可替代的价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当朴素，黑白为主色调，配上简洁的字体，透露出一种严肃和专业的氛围。我原本以为这会是一本枯燥的教科书，没想到翻开目录，才发现“刑法案例选编”这个名字背后隐藏着丰富的内容。首先吸引我的是它对经典案例的选取，那些曾经在法学界引起广泛讨论、甚至影响了后续立法的典型案件，都被细致地剖析。编者在每个案例前都有相当深入的背景介绍，不仅交代了案件事实，还梳理了相关的法条沿革。读起来就像是跟随一位经验丰富的法官一起，重温那些错综复杂的案情，感受法律条文在具体情境中的生命力。比如，书中对某一特定罪名的认定过程，分析得极为透彻，不仅引用了现行法条，还追溯了早期司法解释的演变，这种纵深感是其他仅罗列条文的书籍所无法比拟的。对于我这种自学法律的人来说，这种结合案例讲解理论的方式，极大地降低了理解门槛，让抽象的刑法概念变得鲜活起来，也让我对司法实践中裁判思路的形成有了更直观的认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆