1）本書在地域上以現今的陝西省區劃為限，與鄰省有關而必須寫到的事將有所交代。 2）本書紀年方法：清代以前（含清代），用曆史上的紀年，必要時注以公元年代，月、日亦按舊曆，書寫用漢字；民國捲用民國紀年，月、日用公曆，書寫用阿拉伯數字；革命根據地捲、中華人民共和國捲均以公元紀年，書寫用阿拉伯數字；其餘各專史捲作相應處理。 3）地名用當時的名稱，必要時注以今名；改為彆的同音字的，予以說明，如*屋（周至）、沂陽（韆陽）等。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
看瞭同治年間那場悲劇的講述，這本書很明顯偏嚮於迴撚，對漢人一方，卻有一概抹殺之嫌，持論未為公允。凡是研究，隻要預先設置立場，任你尋得如山材料，做得百樣文章，那曆史也不過是任人隨意打扮的小姑娘罷瞭。無論右迴左漢，還是左迴右漢，都隻是對曆史的發明，而不是曆史本身。不過退一步講，本書對建立那段悲劇的框架綱要，也算有些用處，至於想要細究那段曆史，讀者還需佐以其他資料。
评分就分類學而言，屬於「有害垃圾」。
评分看瞭同治年間那場悲劇的講述，這本書很明顯偏嚮於迴撚，對漢人一方，卻有一概抹殺之嫌，持論未為公允。凡是研究，隻要預先設置立場，任你尋得如山材料，做得百樣文章，那曆史也不過是任人隨意打扮的小姑娘罷瞭。無論右迴左漢，還是左迴右漢，都隻是對曆史的發明，而不是曆史本身。不過退一步講，本書對建立那段悲劇的框架綱要，也算有些用處，至於想要細究那段曆史，讀者還需佐以其他資料。
评分看瞭同治年間那場悲劇的講述，這本書很明顯偏嚮於迴撚，對漢人一方，卻有一概抹殺之嫌，持論未為公允。凡是研究，隻要預先設置立場，任你尋得如山材料，做得百樣文章，那曆史也不過是任人隨意打扮的小姑娘罷瞭。無論右迴左漢，還是左迴右漢，都隻是對曆史的發明，而不是曆史本身。不過退一步講，本書對建立那段悲劇的框架綱要，也算有些用處，至於想要細究那段曆史，讀者還需佐以其他資料。
评分就分類學而言，屬於「有害垃圾」。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有