比较法在中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:刘兆兴

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:2007-8

价格:43.00元

装帧:

isbn号码:9787802307766

丛书系列:

图书标签:

• 比较法学
• 中国法
• 法学
• 法律研究
• 法制史
• 中外法律比较
• 法律文化
• 法理学
• 法律制度
• 中国法律史

比较法在中国：跨越法律传统的对话与重塑 本书并非聚焦于中国法律体系的内部比较，而是将目光投向广阔的全球法律景观，深入探讨比较法学理论在中国语境下的本土化、应用及其面临的独特挑战。 第一部分：比较法学的理论基石与中国视域的嬗变 本书开篇即致力于梳理比较法学的经典理论脉络，从孟德斯鸠的早期法制考察，到萨维尼的法律历史学派，再到二十世纪以来功能主义、社会学法学等主流思潮的演进。我们审视了各国学者对“法律传统”（Legal Tradition）概念的界定，特别是英美法系、大陆法系以及伊斯兰法系等主要法律文化圈的内在逻辑和外在表现。 然而，本书的核心议题在于，当这些成熟的西方比较法学理论体系进入中国时，它们如何被“转译”和“重构”。中国法律传统，在经历了秦汉以来的儒家伦理渗透、近代西方法律的剧烈冲击以及新中国成立后的特定历史阶段，形成了其独有的复杂性。我们探讨了中国学者在引入“法律移植”（Legal Transplantation）和“法律混成”（Legal Hybridity）等概念时，如何批判性地吸收其精华，并警惕其在缺乏相应社会土壤时可能导致的“水土不服”。 书中特别关注了“功能比较”在中国语境下的局限性。简单的功能对等分析往往忽略了法律背后的深层文化心理和政治结构。例如，在探讨合同法原理时，仅仅比较双方当事人的权利义务是不够的，还必须深入考察中国社会中“关系”（Guanxi）和“面子”（Mianzi）文化对契约精神的实际约束和修正。因此，本书倡导一种植根于中国国情的、具有批判精神的“本土化比较法学”的构建路径。 第二部分：比较视野下的中国核心法律制度重塑 本书的第二部分运用比较法的工具箱，对中国正在经历深刻变革的关键法律制度进行了细致的剖析，但其目的并非简单地描述“中国如何做”，而是探讨“中国可以如何借鉴他者的经验”。 1. 宪政与权力制衡的比较研究： 我们没有简单地套用“三权分立”的西方模型来评判中国政治结构。相反，本书通过比较英美、德国和法国的宪政实践，深入分析了“集中统一”与“权力制衡”之间张力的历史演变。重点剖析了中国特色社会主义法治体系中，党、国家、政府与司法机关之间的权责边界在实践中是如何被协商和界定的，并参照其他国家在特殊历史时期维护国家统一和效率的经验，以期为理解中国治理模式提供一个更具纵深感的参照系。 2. 民商事法律的制度趋同与文化差异： 在合同法、物权法和侵权责任法等领域，大陆法系国家（如德国、法国）的立法影响显而易见。本书详细比较了《德国民法典》、瑞士《债务法典》等典范性法规在中国《民法典》起草过程中的借鉴与取舍。尤其值得注意的是，在涉及知识产权保护、商业秘密界定以及公司治理结构等方面，我们对比了以注重“柔性执法”和“集体决策”著称的东亚模式（如日本、韩国）与欧美强调“刚性规则”和“股东至上”的模式，以期在中国日益复杂的市场经济环境中，找到最适合的制度平衡点。 3. 诉讼程序与司法公正的跨文化考察： 司法程序的比较是本书的重点之一。我们细致考察了英美国家的证据开示制度、陪审团制度的演变，以及大陆法系国家中法官职权主义的实践。随后，我们将视野拉回中国，探讨了司法公开化、律师执业权利保障以及司法人员的专业化建设。书中并非鼓吹全盘照搬，而是通过比较，反思中国在提升司法效率与保障程序正义之间所面临的根本性挑战，例如，如何有效整合以“口头化”和“对抗制”为核心的现代诉讼要素，同时保持对国情的基本适应性。 第三部分：中国经验对世界比较法学的回馈 本书的第三部分具有强烈的反思性，主张比较法学研究不应是单向的“输入”，而应是双向的对话。中国在过去数十年中实现的经济腾飞和法律治理经验，为世界比较法学提供了宝贵的“他者”案例。 我们探讨了以下几个具有全球意义的议题： 1. 国家主导型经济治理的法律架构： 许多发展中国家和转型经济体正在探索如何在市场化改革中保持国家对宏观经济的有效调控。中国在设立经济特区、运用特定法律工具（如产业政策、外商投资法律）引导资本流向方面的实践，为比较法学研究提供了不同于西方自由市场模式的独特视角。 2. 法律的快速“移植”与“现代化”速度： 中国在极短时间内建立起一套相对完整的现代法律框架，这一“压缩饼干式”的现代化进程，挑战了传统比较法学中关于法律变迁需要漫长历史积累的观点。本书分析了这种高速变迁背后的制度动员能力和其潜在的脆弱性。 3. 社会主义法治与人权理念的融合： 在处理集体利益、社会稳定与个人权利的关系时，中国的制度实践展现出与西方自由主义人权观的显著差异。通过与国际人权公约的实践进行对照分析，本书旨在促进对“普遍性”与“特殊性”在法律理念层面交叉点的深入理解，而非简单的价值判断。 结语：走向成熟的本土化比较法学 《比较法在中国》旨在说明，真正的比较法研究，不是简单地罗列各国法律的异同，更不是在理论上附庸于任何一种外部范式。它是一种批判性的、具有历史纵深的思维训练，要求研究者在比较他者的过程中，清晰地认识自身的法律文化、制度优势与历史缺陷。本书期望能为中国法律的未来发展，提供一个既立足本土又胸怀世界的参照坐标。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构简直是一场思维的探戈，它没有采用那种教科书式的、平铺直叙的分析，而是像一个经验老到的辩论家，在不同的法域之间穿梭自如。作者的笔触极为细腻，尤其是在探讨私法领域的概念移植与本土化时，那种对法律精神内核的挖掘，让人不得不停下来反复咀嚼。我印象最深的是关于合同自由原则在不同司法传统中的张力表现，书中没有简单地给出一个“是”或“否”的结论，而是通过对比德国的严谨体系与英美的实用主义路径，展示了中国法律在吸收外来规范时所面临的文化阻力与结构性矛盾。这种深入骨髓的比较，避免了流于表面的现象描述，直抵法律制度运作的底层逻辑。读完全书，我感觉自己仿佛站在一个高高的瞭望塔上，俯瞰着全球法律图景的变迁，那些原本晦涩难懂的法律条文，在作者的引导下，都获得了鲜活的生命力和深邃的时代意义。对于任何一个渴望超越工具性理解法律的同仁来说，这本书都是一次不可多得的精神洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的精妙之处在于其对法律文化“隐性层面”的捕捉，它探讨的远超法律条文本身，而是深深植根于民族性格和社会信仰中的法律“DNA”。作者的文笔带着一种近乎散文诗般的哲思，尤其是在谈及继承法中对家族共同体与个人财产权的千年拉锯时，那种对文化惯性的描述，让人深感敬畏。他没有用枯燥的案例堆砌来论证观点，而是通过对历史文本的解读和对社会心理的细腻描摹，构建了一个关于“法律如何看待人”的宏大图景。这种描绘，使得原本严肃的法律比较，增添了一种人文关怀的温度。你读到的不是僵硬的规则，而是活生生的人在规则下挣扎、适应和重塑规则的历程。对于一个对社会变迁和法律人性化议题感兴趣的读者来说，这本书提供的视角是极其稀有且宝贵的，它提醒我们，任何外来的法律体系，最终都要接受本国土壤的检验和改造。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书的阅读感受，那就是“锐利”。作者似乎有一种超凡的洞察力，总能一剑刺穿那些被我们长期视为理所当然的法律共识。这种锐利感在对程序法和实体法之间关系的反思中体现得淋漓尽致。他没有满足于简单地罗列各国在证据开示、证据采纳上的差异，而是深入挖掘了这些差异背后所折射出的对“事实真相”的不同本体论预设。例如，英美法系对“对抗性”的推崇，如何塑造了其证据规则的形态，而大陆法系对“职权探究”的依赖，又如何影响了法官的角色定位。书中对这些深层预设的辨析，如同在迷雾中点亮了一盏盏路标，让读者清晰地看到不同法律传统在基础哲学层面上的分歧。这种对“看不见的规则”的揭示，极大地提升了本书的学术价值和应用潜力，它强迫我们去思考：我们所追求的“公正”，究竟是哪一种路径的选择与取舍。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的阅读体验非常具有挑战性，它需要的不仅仅是法律知识，更需要读者具备相当的跨学科视野和强大的逻辑耐受力。作者似乎对“折衷”这个词怀有一种深刻的不信任，他倾向于揭示不同法域之间那种不可调和的根本性冲突，而不是急于寻找一个中庸的“中国特色”解决方案。比如，在知识产权的保护力度与鼓励创新的公共利益之间，作者所呈现的对比，充满了悲剧性的张力。他没有给我们提供任何轻松的答案，而是强迫我们将那些我们习以为常的法律理念置于极端的压力测试之下。这种“反建构主义”的写作倾向，使得全书弥漫着一种知识分子式的清醒和略带悲观的洞察力。阅读过程中，我常常需要暂停下来，去查阅一些陌生的比较法学理论模型，才能跟上作者在不同理论维度间构建的复杂思想迷宫。这本书，无疑是为那些不满足于表面光鲜、渴望直面法律困境核心的深度学习者准备的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其冷峻、克制，仿佛一位冷眼旁观的社会学家在记录一场漫长而复杂的社会实验。它回避了宏大叙事中常见的激情澎湃，转而聚焦于法律制度微观层面的运作机制与权力制衡的微妙平衡。尤其是在公法领域，作者对行政许可程序中“效率”与“正当程序”之间永恒的角力进行了近乎病态的细致剖析。它不像是在撰写一本法律书籍，更像是在进行一场精密的社会工程学分析。书中对案例的选择也极为讲究，每一个引用的判例都像是精心打磨的标本，被置于显微镜下，其背后的政治经济动因被剥离得一干二净。读者很容易被这种抽丝剥茧的分析方式所折服，因为它挑战了我们对“公平”和“效率”这些高频词汇的想当然的理解。看完之后，你会对自己日常所依赖的法律秩序产生一种健康的怀疑和审视，明白法律的边界从来都不是一成不变的，而是不断在实践的拉锯战中被重新定义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆