TOWARDS A KNOWLEDGE-CREATING SCHOOL pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Pui Ching Middle School Hong Kong

作者:Chee Tim, Pui Sze Cheung, and Connie Sze Yip

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9789628668625

丛书系列:

图书标签:

• 知识创造
• 学校发展
• 教育创新
• 学习共同体
• 教师专业发展
• 课程设计
• 行动研究
• 学校文化
• 教育领导力
• 知识管理

《探寻知识的边界：二十世纪教育思想的流变与未来》 本书导读： 本书深入剖析了二十世纪以来，全球教育思潮在知识获取、传递与创造维度上的深刻演变。我们聚焦于那些挑战传统教学范式、致力于重塑学习体验与教育本质的关键哲学脉络与实践运动，旨在为当代教育工作者、政策制定者以及所有关注未来学习模式的读者提供一个宏大而精微的审视视角。我们不涉及任何关于“知识创造型学校”具体构建的论述，而是将焦点置于其思想背景、理论基础的争鸣，以及替代性教育模式的探索。 第一部分：现代主义教育的奠基与反思（1900-1950年代） 本部分追溯了二十世纪初，以杜威（John Dewey）为代表的实用主义教育思潮如何挑战了强调知识灌输的传统模式。我们详细考察了“做中学”（Learning by Doing）的核心理念如何影响了课程设计和师生关系，并分析了其在不同文化背景下的落地困境与早期成果。 关键议题： 1. 实用主义的兴起与挑战： 分析了杜威对“经验的连续性”的强调，以及这种强调如何构成了对僵化课程体系的首次大规模冲击。我们着重探讨了这种模式在促进个体适应社会变迁方面的潜力与局限性。 2. 格式塔心理学与认知结构： 考察了格式塔学派，特别是韦特海默（Max Wertheimer）关于“顿悟”（Insight）的理论，如何为理解学习的整体性而非碎片化知识积累提供了新的心理学基础。这部分内容侧重于学习如何通过重组信息来达成，而非简单的信息输入。 3. 进步主义的实践与批判： 详细梳理了以项目法（Project Method）为代表的进步主义教育实践。通过对早期“活动课程”的案例分析，揭示了在缺乏统一理论指导下，实践容易滑向无序化和工具化的倾向，为后来的反思埋下了伏笔。 第二部分：人本主义与情感教育的觉醒（1960-1970年代） 随着社会对个体自由和内在需求的日益关注，教育的焦点开始转向学习者的人格发展和自我实现。本部分集中讨论了人本主义教育家们如何将情感、动机和自我概念置于知识传授之上。 关键议题： 1. 罗杰斯（Carl Rogers）的无条件积极关注： 探讨了以学生为中心（Client-Centered Approach）的教学理念，强调教师角色的转变——从知识的授予者转变为学习过程的促进者（Facilitator）。我们分析了这种促进者角色如何重塑了课堂互动中的权力结构。 2. 马斯洛的需求层次理论与学习动机： 论述了如何将马斯洛的需求理论应用于教育情境，理解只有在基本需求得到满足后，高级认知需求才能有效激活的观点。这部分深入探讨了“安全感”和“归属感”对学习投入度的决定性影响。 3. “反文化”教育运动的兴起： 审视了由雷斯曼（David Riesman）等学者批判的“被教导的社会”（The Lonely Crowd）现象，以及由此催生的要求教育回归真实生活、反对体制化的运动。这包括对标准化测试和严格纪律体系的强烈抵制。 第三部分：结构主义、批判理论与知识的社会建构（1970-1990年代） 进入后现代思潮时期，教育领域开始对“客观知识”的本质产生深刻怀疑。本部分着重分析了批判教育学和结构主义如何揭示知识体系中隐含的权力关系与意识形态偏见。 关键议题： 1. 保罗·弗莱雷（Paulo Freire）的“被压迫者教育学”： 详细分析了弗莱雷关于“银行储蓄式教育”（Banking Concept of Education）的著名批判，及其提出的“对话式教育”（Dialogical Education）模型。重点在于如何通过共同探究现实问题，实现主体间的认知解放。 2. 皮亚杰（Jean Piaget）的认知发展阶段论的社会解读： 虽然皮亚杰主要关注个体认知结构的发展，但本书关注的是，社会建构主义者（如维果茨基）如何在此基础上强调“最近发展区”（Zone of Proximal Development, ZPD）的社会互动基础，即学习的认知支架是如何通过同伴或更有经验的个体提供的。 3. 后殖民主义教育批判： 探讨了教育内容如何被用作文化霸权的工具。分析了学者们如何揭示教科书中对非西方历史和知识体系的边缘化处理，并倡导课程的多元化和去中心化。 第四部分：信息时代的认知挑战与教学论的转向（1990年代至今） 本部分转向信息技术爆炸带来的认知负荷问题，以及认知科学对学习机制的最新阐释。我们关注的是，面对海量信息，教育系统如何从关注“信息存储”转向关注“信息处理”的元认知能力。 关键议题： 1. 认知负荷理论（Cognitive Load Theory）的实践意义： 深入探讨斯韦勒（John Sweller）关于内在负荷、外在负荷和相关负荷的理论，解释了为什么过度复杂的教学设计反而会阻碍知识的有效编码和长期记忆的形成。 2. 元认知策略的训练与培养： 强调了“学会如何学习”的必要性。分析了计划、监控和评估自身学习过程的元认知技能，如何在解决复杂问题时发挥核心作用，并探讨了教授自我反思技能的具体方法。 3. 复杂性科学在教育中的隐喻应用： 考察了复杂性科学（Complexity Science）对传统线性教学模式的挑战。讨论了教育系统作为一个自组织系统的特性，以及如何理解和应对教学中不可预测的涌现现象，而非试图完全控制每一个变量。 结语：跨越范式的教育愿景 本书的结论部分不致力于提供任何现成的解决方案或模板，而是总结了二十世纪教育思想留给我们的核心遗产：即教育的核心价值在于培养学习者的批判性思维、适应性以及对自身学习过程的深刻理解。它提醒我们，任何试图简化教育复杂性的努力，都可能削弱其培养真正自主学习者的潜力。我们最终的关注点，回归到对教育本质的持续哲学追问，而非技术或管理的迭代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字编排和逻辑结构给人一种宏大而又精密的双重感受。作者的学术背景显然是深厚的，他对建构主义、社会文化理论的引用信手拈来，为全书的论点打下了坚实的理论基础。但最打动我的，是它所蕴含的对未来教育的坚定信念——相信人类心智的无限潜力。它不仅仅是在讨论“如何教书”，更是在探讨“我们希望培养什么样的人”。这种对人本主义教育理想的坚守，使得整本书的基调既严肃又充满希望。阅读过程中，我不断在思考，这种“知识创造”的文化一旦在学校扎根，会对学生未来进入社会产生何种深远影响？它培养出的将是一批能够适应VUCA（易变、不确定、复杂、模糊）时代的终身学习者和创新者，而不是只能重复已知答案的执行者。这本书无疑是为那些渴望突破当前教育困境、真正面向未来培养人才的教育领导者和一线教师们准备的一剂强心剂和行动指南。

评分☆☆☆☆☆

这本《走向知识创造型学校》似乎触及了一个非常核心的教育议题，让我对它抱有极大的期待。如今的学校，常常被指责为知识的“存储站”而非“创造坊”，学生们忙于吸收既有的信息，却鲜有时间和空间去真正地探索、质疑和构建新的理解。我特别关注书中如何具体地阐述“知识创造”这一概念，它不仅仅是鼓励学生提问，更深层次的是指一种文化的转变——从教师主导的知识传递，转向以学生为中心的探究与共建。如果这本书能够提供一套可操作的框架，说明如何在课程设计、课堂互动乃至整个学校管理层面，系统性地培育这种创造力，那它无疑将是教育领域的一部重要参考。我希望看到的是，作者能够深入剖析，在应试教育压力和标准化评估体系的重压下，学校如何找到平衡点，既能保证基础知识的扎实掌握，又能有效释放学生的创新潜能。这种转变听起来理想丰满，但实践中必然充满挑战，例如教师角色的重塑、评估体系的改革，以及对“错误”和“失败”容忍度的提升，这些都是我非常期待在书中得到深入探讨的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常引人入胜，它采用了类似“教育田野调查”的记录方式，穿插了许多生动的案例和教师访谈，让原本枯燥的教育理论变得鲜活起来。我特别喜欢作者对传统学校结构的解构，他不仅仅是批判了“工厂模式”的教育，更是提供了一幅清晰的“生态系统”蓝图。在这个生态系统中，资源流动更加自由，学科之间的壁垒被打破，知识不再是孤立的模块，而是相互交织的网络。这种系统性的思维转变，要求管理者必须具备极高的战略眼光，从资源配置到时间安排都要围绕“创造”这一核心价值来重构。书中对“项目式学习（PBL）”的深度剖析，超越了一般介绍性文章的层面，而是探讨了如何将PBL嵌入到长期的、有积累性的学习路径中，确保学生在解决真实世界问题的过程中，不仅获得技能，更重要的是形成解决未可知问题的思维能力。

评分☆☆☆☆☆

读完后，我最大的感受是这本书的理论深度与实践韧性的完美结合。它没有停留在空泛的口号上，而是非常扎实地将教育哲学与具体的教学实践联系起来。书中关于“学习共同体”的构建尤为引人注目，它强调的不是松散的合作，而是一种基于共同目标、高度互信和批判性对话的深度联结。我尤其欣赏作者对“反思性实践”的推崇，认为教师和学生都需要定期停下来审视“我们是如何学习的”，这种元认知层面的提升，是知识创造的基石。这种自省机制一旦建立，学校便拥有了自我迭代和持续优化的能力，不再是被动适应外部变化的机构。此外，书中对技术在知识创造中的角色的界定也十分精辟，它没有将技术视为万灵药，而是将其定位为促进复杂问题解决和跨界协作的强有力工具。这种审慎而前瞻性的视角，使得全书的论述更具说服力，避免了陷入对新技术的盲目崇拜。

评分☆☆☆☆☆

从一位长期关注教育公平的观察者的角度来看，这本书在推动知识创造的过程中，对于如何确保“所有学生”都能参与进来这一点，着墨不多，稍显遗憾。知识创造往往被视为是面向“优秀学生”或具有特定背景的学生的“精英项目”，但真正的教育转型必须关注如何为那些起步较晚、学习资源相对匮乏的学生搭建通往创造的阶梯。我期待看到书中能更详细地阐述，在资源有限的公立学校体系内，如何通过差异化的支持策略和低成本的创新实践，真正实现教育民主化语境下的知识生产。例如，如何设计既能促进深度探究，又对学习障碍学生友好的支持性环境，这是一个非常现实且迫切的问题。如果这本书能提供一些关于“包容性知识创造”的实践指南，那么它的价值将远远超越学术层面，直接触及社会公平的核心议题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆