具体描述
作者简介
戴炎辉，台湾屏东人。1933年毕业于日本东京大学。早年在高雄当律师。1946年后，任台湾大学法学院教授、教务分处主任，台湾文献委员会特约编纂。1962年获日本东京大学法学博士学位。1972年后，历任台湾“司法院”副院长、院长，国民党中央评议委员会主席团主席，“总统府”资政。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，《中国法制史》这本书对我来说，是一次相当烧脑的阅读体验。它不是那种你可以轻松地窝在沙发里，边喝咖啡边消遣的书籍。相反，每一次翻页，都像是走入了一个错综复杂的迷宫。书中对法律制度的演变，那种细致入微的梳理，简直让人叹为观止。从夏商周的刑罚体系，到唐宋的法典编纂，再到明清的律例修订，每一个阶段的变迁，作者都力求准确地呈现其历史脉络和制度特征。我特别被书中关于“罪与罚”的论述所吸引。古代的惩罚方式，比我们现在想象的要残酷得多，但作者并没有停留在简单的罗列，而是深入分析了这些惩罚背后的社会根源和哲学思想。例如，书中关于“族刑”的讨论，让我对古代社会“一人犯法，株连九族”的恐怖有了更直观的认识，这种集体责任的观念，在现代社会是难以想象的。同时，书中也探讨了不同朝代在法律适用上的差异，比如，同一个罪名，在不同的朝代可能会受到截然不同的判决。这种历史的纵深感，让我深刻体会到法律并非一成不变，而是随着社会的发展和统治者的意志不断调整和演变的。这本书需要读者具备一定的历史知识基础，才能更好地理解其中的内容。我常常需要在阅读过程中，时不时地查阅一些背景资料，才能更准确地把握作者想要传达的信息。总的来说，这是一本需要静下心来，认真思考的书，它能让你对中国法律的悠久历史有一个系统而全面的认识，也能引发你对法律与社会关系的深刻反思。
评分说实话，《中国法制史》这本书，刚拿到手的时候，我以为会是一本枯燥乏味的学术著作，但读完之后，我的看法彻底改变了。它不是一本冷冰冰的史料堆砌，而是一部生动的中国社会变迁史，只不过是以法律为视角。书中对不同时期法律的解读，真的就像剥洋葱一样，一层层地揭示了古代社会的运作机制。我尤其对书中关于“官僚体系与法律”的章节印象深刻。古代的官员，他们的权力边界在哪里？他们如何利用法律来巩固自己的地位？这些问题，书中都给出了详尽的解答。那些关于地方官员如何枉法裁判、如何利用法律进行敲诈勒索的案例，读来让人心惊肉跳，也让我看到了法律在实践中并非总是那么公平和正义。但同时，书中也展现了那些试图维护法律公正的官员，以及他们所面临的困境。这种对历史的客观呈现，让我觉得非常可贵。我还喜欢书中关于“法律与经济”的联系。古代的经济活动，比如土地买卖、借贷关系，都是如何通过法律来规范的？这些细节，对于理解古代的经济发展模式非常有帮助。这本书的语言风格也很吸引人，虽然是学术著作，但并不显得过于艰深，很多地方都写得绘声绘色，充满了故事性。我经常会因为书中某个生动的案例，而读得津津有味，甚至不舍得放下。总的来说，这本书让我看到了一个更加立体、更加真实的中国古代社会，它不仅仅是朝代的更迭，更是法律在其中扮演的重要角色，影响着每一个人的生活。
评分这部《中国法制史》实在是太沉重了，我捧着它，感觉手里压着的不是纸张，而是千年来的风雨和沧桑。翻开第一页，我就像是被卷入了一场穿越时空的漩涡，从那个遥远的、还带着洪荒气息的时代开始，一步步走过那些被时间尘封的朝代。书中对早期法律的描述，那种朴素而又残酷的规则，让人不禁思考，在那个没有现代法律体系的年代，人们是如何在生存的边缘维持秩序的。那些关于刑罚的记载，虽然血腥，却也真实地反映了当时社会的价值观和权力结构。我尤其对书中关于“礼法合一”的论述印象深刻，感觉那是一种将道德和法律深深纠缠在一起的独特智慧，既是约束，也是一种社会凝聚力。然而，这种“合一”有时也显得过于严苛，对个体的自由似乎没有太多的空间。读着读着，常常会停下来，望着窗外，想象着那些古人如何在这样的法律框架下生活，他们的喜怒哀乐，他们的挣扎与妥协，似乎都能在那些冰冷的文字中找到一丝回响。书中引用的大量史料和案例，虽然有时晦涩难懂，却也为我打开了一扇了解古代社会真实面貌的窗口。我常常会在某个细节上反复琢磨，试图理解当时的社会背景和立法者的意图。总的来说，这本书带给我的感受是复杂而又深刻的，它让我看到了一个民族在漫长历史中，是如何摸索着建立和演变自己的法律体系的，也让我对“法”的本质有了更深的理解。
评分《中国法制史》这本书，在我看来，更像是一场宏大的历史交响乐，每一个章节都是一个独立的乐章，却又彼此呼应，共同谱写出中国法律的壮丽篇章。我被书中对不同朝代法律思想的演变所深深吸引。从早期朴素的“刑罚主导”，到后来“礼法并行”的理念，再到明清时期“德主刑辅”的强调，每一种思想的转变，都反映了当时社会的政治格局、文化思潮和哲学追求。书中对那些重要的法典，比如《唐律疏议》、《宋刑统》等，进行了深入的剖析，让我得以窥见古代法律的精妙之处，以及它们在维护社会秩序、稳定国家政权方面的巨大作用。我尤其喜欢书中关于“法律的解释权”的论述。在古代，法律的解释权往往掌握在统治者和少数精英手中，这种权力分配，对法律的实际执行产生了怎样的影响？书中对此进行了细致的探讨，让我对“法”的权威性及其背后所蕴含的权力运作有了更深的认识。此外，书中对一些边缘的法律现象，比如民间纠纷的解决方式、家庭内部的法律关系等，也都有所涉及，这使得我对中国古代的法律体系有了更全面的了解，不再局限于宏观的制度层面。这本书的写作，给我的感觉是严谨又不失温度，它既有学术的深度，又不乏人文的关怀。我常常会在阅读时，感受到作者对中国法制历史的深深敬意和反思。总而言之，这本书是一部值得反复品读的佳作，它让我对中国法律的过去有了更清晰的认识，也对当下的法律发展有了更深刻的思考。
评分天啊，我简直要被这本书的厚度吓到了！《中国法制史》这本书，简直就是一本砖头，但你说实话，它的内容也真的就像砖头一样，扎实得不行。我一开始只是随便翻翻，想了解一下古代那些奇奇怪怪的法律条文，没想到越看越有意思。它不是那种干巴巴的讲道理的书，而是通过一个个生动的案例，让你仿佛置身于当时的社会场景。比如，书里讲到秦朝的法律，严苛得让人发指，稍微犯点小错就可能要掉脑袋，读得我一阵阵后怕。然后又讲到汉朝，法律变得稍微人性化了一些，但依然充满了等级和特权。最让我感兴趣的是书中关于民间契约和习惯法的讨论，这些东西在官方的史书中很少提及，但它们却真实地反映了老百姓的生活和智慧。我记得有一段讲到，在没有书面合同的年代，人们是如何通过口头约定和互相的信誉来完成交易的，这种质朴的信任关系，在现代社会真是越来越难得。这本书的作者，感觉他真的像一个考古学家，把那些散落在历史角落里的法律碎片一点点地挖掘出来，然后精心拼凑，让我们这些后人能够看到一个完整的法律图景。我有时候会一边看一边做笔记，生怕漏掉任何一个精彩的细节。虽然这本书读起来需要花费不少时间和精力，但我感觉非常值得，它让我对中国古代的社会结构、权力运作以及人们的生活方式都有了更深入的了解。
评分一个月内断断续续翻看一遍，条目多以西方标准分门别类，工具书一本
评分一个月内断断续续翻看一遍，条目多以西方标准分门别类，工具书一本
评分一个月内断断续续翻看一遍，条目多以西方标准分门别类，工具书一本
评分一个月内断断续续翻看一遍，条目多以西方标准分门别类，工具书一本
评分一个月内断断续续翻看一遍，条目多以西方标准分门别类，工具书一本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有