具体描述
《逻辑散论》讲述了：在那火热的1958年，刚到22岁的我，怀着“占领逻辑学阵地”的极大热情，走上了逻辑教学与研究的岗位。如今，我已年近花甲，当回首往事的时候，自愧在逻辑科学上毫无建树，只是做了一些宣传逻辑、普及逻辑、推动逻辑研究和逻辑应用的工作。现在收到这本集子里来的文章共计31篇，分成四组：
第一组文章是在“文革”以前写成的，表明了我在踏上逻辑研究园地的初期，对逻辑学的粗浅理解、应用，以及对我国50年代那场逻辑大讨论的初步认识。
第二组文章主要是在“科学的春天”到来之后写成的，表明了我的大逻辑观，以及我对形式逻辑、归纳法、辩证逻辑、逻辑应用诸问题的看法，提出了进一步开展形式逻辑理论和应用研究的设想。
第三组文章集中讨论了在改革开放的大环境下如何实现普通逻辑现代化的问题，构造了普通逻辑的新体系，对普通逻辑中几个主要理论问题，发表了自己的意见，提出了自己的主张。这一部分是本文集的重点。
第四组文章是从我多年来给一些逻辑著作、教材和一般读物所写的书评和序中挑选出来的，在一定程度上表明了我对逻辑理论研究和逻辑普及工作的热心支持。
文集的最后，附录了“作者小传”，简要记述了30多年来我在逻辑理论研究和普通逻辑教材建设上所做的主要工作。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题让我联想到了一些哲思的片段，我满怀期待地翻开了《逻辑散论》。书的封面设计简洁而富有张力，深邃的蓝色背景上，几个错落有致的白色几何图形仿佛在诉说着某种内在的秩序与联系。读进去之后，我发现作者的文字如同涓涓细流，缓缓地流淌过我的思绪。他并不急于抛出惊世骇俗的观点，而是以一种极其平和、内敛的方式，引导读者去审视一些日常生活中被我们忽视的逻辑悖论和思维误区。 例如，他花了相当长的篇幅探讨了“选择的悖论”，即我们在面临无数选项时，反而可能因为无法做出最优选择而感到焦虑，甚至最终选择放弃。作者并没有简单地将这归咎于人的贪婪或不确定性，而是深入剖析了这种心理现象背后的认知偏差，以及它如何影响我们的人生轨迹。他用生动的比喻，比如在一家琳琅满目的商店里，你因为难以决定购买哪一件商品而最终空手而归，来形象地说明了这一点。我尤其喜欢他关于“预期效应”的论述，当我们对某件事情抱有过高的期望时，即使结果并不尽如人意，我们也很难接受，这与我自身的一些经历产生了强烈的共鸣。整本书读下来，虽然没有宏大的叙事，也没有跌宕起伏的情节，但却像一位循循善诱的长者，在不经意间点醒了我许多思考的盲点，让我开始更加审慎地对待自己的每一次选择和判断。
评分《逻辑散论》给我带来的感受，更像是一场关于思维的“断舍离”。我一直觉得自己的逻辑能力还算不错，但读了这本书后，才发现原来在很多看似严谨的推理过程中，都潜藏着不自知的陷阱。作者并没有用晦涩难懂的专业术语来堆砌，而是用大量贴近生活的例子，比如我们在日常交流中常见的“以偏概全”、“滑坡谬误”等等，来揭示这些逻辑漏洞。我印象最深刻的是关于“关联谬误”的分析，作者通过几个非常有趣的案例，说明了我们是如何轻易地将两个没有必然联系的事物强行关联起来，从而得出错误的结论。 这本书的结构也十分巧妙，每一篇都在探讨一个独立的逻辑概念，但彼此之间又有着微妙的联系，仿佛拼图一般，一点点地构建起一个更广阔的思维图景。我尤其欣赏作者在分析问题时所展现出的那种冷静和客观，他不会轻易地批判，而是引导读者自己去发现问题所在。读完之后，我发现自己在与人交流时，变得更加小心翼翼，也更能分辨出对方话语中的逻辑漏洞。同时，我也开始审视自己的思考方式，试图避免那些不经意间犯下的逻辑错误。这本书并非一本“教你如何更聪明”的教材，它更像是一面镜子，照出了我们思维中那些不易察觉的阴影，让我们有机会去改进和提升。
评分在阅读《逻辑散论》的过程中，我体会到了一种前所未有的“顿悟”感。这本书并没有试图用复杂的理论体系来武装我，而是以一种润物细无声的方式，悄悄地改变着我的思维习惯。作者用一个个引人入胜的案例，展现了逻辑在日常生活中的重要性，以及我们是如何在不经意间被逻辑误导的。我尤其喜欢他关于“幸存者偏差”的剖析，他通过几个非常生动的比喻，说明了我们为什么总是容易看到那些“成功”的例子，而忽略了那些“失败”的、更具代表性的样本。 这本书的语言风格极其独特，既有学者的严谨，又不失大众的亲和力。我并没有感觉到任何被强迫接受的意味，而是仿佛在与一位经验丰富的智者进行一场深入的对话。他引导我审视自己那些根深蒂固的思维定势，比如“非黑即白”的二元对立思维，以及“以点概面”的归纳法误区。读完之后，我感觉自己对世界的理解更加 nuanced（细致入微）了，也更能从不同的角度去看待问题。这本书并没有提供一套万能的解题公式，但它却给了我一种全新的思考工具，让我能够更清晰地认识自己，也更深刻地理解他人。它是一本值得反复阅读，每次都能从中获得新启发的书。
评分我原本以为《逻辑散论》会是一本枯燥的说教读物，没想到它却以一种出人意料的“轻盈”姿态，触及了我内心深处的思考。书中的观点并非是那些高高在上的理论，而是如同空气般渗透在我们生活的方方面面。作者并没有直接给出“你应该怎么做”的答案，而是通过对一些普遍存在的思维模式的解构，来引发我们的反思。我最喜欢的一章是关于“认知失调”的讨论，作者通过描述一个人在坚持某个错误信念时所经历的心理斗争，深刻地揭示了人类在维护自我认同感时的“固执”。 他用一种近乎讲故事的方式，将复杂的心理学概念变得通俗易懂。我尤其被书中的那个关于“确认偏误”的例子所打动，当我们已经形成了某种观点时，我们往往会更加关注那些支持我们观点的信息，而忽视那些与之相悖的证据。这让我回想起自己过往的一些经历，确实如此。这本书没有华丽的辞藻，没有激烈的论辩，它就像一位老友，在静谧的午后，与你分享他的一些观察和感悟。它让我意识到，很多时候，阻碍我们进步的并非能力不足，而是那些根深蒂固的思维定势。读完这本书，我感觉自己的视野更加开阔了，对事物的看法也更加多元了。
评分《逻辑散论》这本书，对我而言，更像是一次对“常识”的重新审视。我一直觉得，我们对世界的理解，很大程度上是建立在一些看似不证自明的“常识”之上的。然而，作者在书中却像一位大胆的挑战者，用他敏锐的观察和严谨的推理，逐一地剥开了这些“常识”的表层，露出了其背后可能存在的逻辑瑕疵。我尤其喜欢他关于“因果错觉”的分析，他通过几个巧妙的案例，展示了我们是如何轻易地将两个同时发生的事件误认为是因果关系，从而产生错误的判断。 作者的文笔朴实而流畅，没有丝毫的矫揉造作，读起来毫无压力。他并没有试图说服读者接受他的观点，而是提供了一个思考的框架，鼓励读者自己去探索和发现。我印象非常深刻的是书中关于“诉诸权威”的讨论，我们总是习惯于听信权威人士的说法，但作者却提醒我们，即使是权威，也可能犯错，关键在于我们是否能够独立思考，辨别信息的真伪。这本书虽然篇幅不长，但信息量却相当惊人。它让我开始质疑一些自己习以为常的观念，也让我更加警惕那些看似“理所当然”的解释。它就像一盏灯，照亮了我思维中的一些角落，让我看到了更广阔的可能性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有