鄧廣銘(1907—1998)北京大學教授。山東臨邑人。1936年畢業於北京大學史學係。曾任復旦大學教授。建國後,曆任北京大學教授、曆史學係主任,中國中古史研究中心主任,中國史學會第二屆主席團成員,中國宋史研究會第一、二、三屆會長,國務院學位委員會第一屆學科評議組成員,全國高等學校古籍整理委員會副主任委員。是中國民主同盟盟員,第六屆全國政協委員,全國政協文史委員會副主任。著有《宋史職官誌考證》、《稼軒詞編年箋注》、《王安石》、《嶽飛傳》等。
根據三聯書店1963年第1版增訂重排
有人说邓先生的观点太像中学历史课本,但先生治学的严谨,对史料的态度太值得人尊敬。读《岳飞传》的每一页都能感觉到先生的用心,每一页都有收获。
評分有人说邓先生的观点太像中学历史课本,但先生治学的严谨,对史料的态度太值得人尊敬。读《岳飞传》的每一页都能感觉到先生的用心,每一页都有收获。
評分题目的意思是,冤情终会昭雪,而英雄人物的阴暗面也一样会随着记载流传下来。 作为一个关于历史人物的认识几乎都来自各种戏说演义电视剧的历史盲来说,这本书真的很刷三观—— 年轻的岳飞有时酗酒,酒后还曾鞭笞手下士官,后来经皇帝劝说,方才戒酒;南宋初年外忧内患,各地起...
評分岳飞为什么被杀? 看完全书,还是不能得出一个信服的理由。本书基本驳斥了两种常见的观点。 一是说高宗赵构担心岳飞北上迎回徽宗、钦宗威胁他的帝位。这确实是不太可能的,就算迎回二帝,两人是亡国之君,高宗是中兴之君,没有理由会失去帝位。而且前朝唐玄宗,唐肃宗也有前...
評分岳飞传是邓先生写的历史; 《岳飞传》也是一部历史。 每个人都有历史的局限性和各种局限性。我们读历史看历史更应该时时刻刻注意不要老站在自己的位置上看问题。要深入到书中所写历史,也要顾虑所写历史之人的历史。 所以,我赶脚邓先生在他所能达到的范围内,写得已经很好了。
書中的意識形態話語、史觀,我就不說瞭。至於嶽飛是不是“民族英雄”,這完全是個僞命題。如果你不認為嶽飛是民族英雄,那我可以說嶽飛是人類英雄。鄧廣銘說,嶽飛刺字“精忠報國”不是嶽母刺的,另外認為殺害嶽飛的罪魁禍首不是高總,而是秦檜。
评分看的是更早的版本
评分掛羊頭賣狗肉
评分看的是更早的版本
评分後記是全書精華所在;秦檜主謀說不夠有力
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有