关于《德国债法分论》的使用，请允许我再次重复一句以前讲过的话：大学生不应当全部阅读这里注明的许许多多的裁判，也不应当全部阅读这里所注明的专业文献；否则的话，大学的学习就没有尽头了。除极少数例外情况，所注明的文献仅服务于两个目的：如果我在裁判中已经对案情作出了说明，那么这是要以此达到了解抽象法律规定的实际适用范围的目的；如果没有对案性作出说明，那么无论是所给出的裁判，还是所给出的文献，是要为那些对具体问题感兴趣的读者指出一个深化问题的途径。这在具体的场合都有反映。但因为我不知道兴趣(包括通过家庭作出)会被导向何处，帮此列出的文献必须具有广泛性。始终应当予以阅读的仅是法律条文。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻译中的一些术语已经有新的译法
评分债法分论是民法所有科目中学得倒数第二烂的；不当得利和侵权要花大力气了。这本理论实务兼备，难得一见。国内债法相关书籍难望项背。阅读最大的障碍在于所有正文的中的参考和注释不放在脚注，用相同字体格式放在句子中间的括号里真的让人反感。
评分还是一如既往的简明、扼要、博学，没有在论证之中进行缠斗。medicus的一贯风格。不得不说2002年修正的新债法，买卖、租赁、旅游合同都改变了很多，百年民法典的进程，债法变得愈加繁杂。
评分债法分论是民法所有科目中学得倒数第二烂的；不当得利和侵权要花大力气了。这本理论实务兼备，难得一见。国内债法相关书籍难望项背。阅读最大的障碍在于所有正文的中的参考和注释不放在脚注，用相同字体格式放在句子中间的括号里真的让人反感。
评分还是一如既往的简明、扼要、博学，没有在论证之中进行缠斗。medicus的一贯风格。不得不说2002年修正的新债法，买卖、租赁、旅游合同都改变了很多，百年民法典的进程，债法变得愈加繁杂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有