具体描述
作者简介
宫部美雪（宫部みゆき），日本当代著名小说家。自1987年出道以来，已创作近五十多部作品。作品常年高居日本畅销书榜首，几乎囊括日本文学界所有大奖，被誉为继吉川英治、松本清张和司马辽太郎之后的“国民作家”。代表作有：《魔术的耳语》（1989年，获日本推理悬疑小说大奖）；《龙眠》（1991年，获日本推理作家协会奖）；《火车》（1992年，获山本周五郎奖）；《蒲生邸事件》（1996年，获日本SF大奖）；《理由》（1998年，获直木奖）；《模仿犯》（2001年，获艺术选奖文部科学大臣奖、司马辽太郎奖等六项大奖）。
目录信息
读后感
宣传词太夸张，作为推理小说精彩程度一般，翻译流畅度一般，可是还是很爱，原因如下…… 小时候在儿童画报上看到过这样一个故事，说是有人抓到一个独眼人，把他当作稀奇的动物关在笼子里四处展览，挣了不少钱。可那人并不满足，历尽千辛万苦终于找到了独眼的人家乡，那儿的人...
评分也许我真的要成为宫部的书迷了。啊，用中文写书评就一点好处可以直呼宫部，而不用假惺惺的后面加上先生这样词。虽然对于作者是一种尊重，但是好像有点不平等的感觉。他们写故事，而我们看故事或者听故事，大家的收受关系应该是平等的~嘛。 用时7/18-7/21，还好嘛，才3天咯，什...
评分很小的时候，我就希望自己拥有与常人不同的超能力，或是在天空中飞翔，或是拥有无敌的百变器械，又或是能够读取别人的内心。总之，我总是想把自己塑造成一个超人，而小时候的想法倒也很单纯，并没有想到用这么些超能力来为自己攫取金钱、名声或是地位。随着年龄渐长，不理智的...
评分其实故事不是太精彩，只是还比较容易阅读，很快就能看完的一本书。 只是在孩子和父母的关系上，他姑姑的这段话（说到特异功能的孩子慎司的时候），说到心里去了：你们是慎司的父母，仔细听好。 对那孩子来说，活下去是一件很不容易的事。现在和以前不同了，所以他会活得比我还...
评分这本和继父相比真是在厚度和大小上都全方面碾压了。不过更多的字数却没能带来更好的阅读体验。这本不像火车或模仿犯那样读完有种深刻的反思，也不像继父那样读完温暖人心。这本书什么都讲到了，却也什么都没讲透。 这本书的前半部分非常棒，把超能力者不为人知的苦刻画的让人痛...
用户评价
这本书最让我感到惊喜的是其世界构建的内在逻辑性，它没有那种为了宏大而设定的、空洞的背景设定。即便故事发生在一个架空的环境里，作者也极其严谨地处理了文化、社会制度乃至生活习惯的自洽性。比如，书中关于特定社会阶层如何通过一套复杂的，近乎于仪式化的礼仪来维护其地位的描述，非常细致且令人信服。这些设定并非是堆砌的背景知识，而是直接影响了人物的行为选择和冲突的爆发点。读者不会觉得有些设定是“为了剧情方便”而出现的，一切都像是经过了数百年自然演化而成的结果。这种对“深度”的执着追求，让这本书拥有了极高的可重读价值。每次重读，你都能在那些看似次要的背景描写中，发现新的线索，挖掘出之前忽略的社会结构暗示。它像一个精密运作的钟表，每一个齿轮都在发挥着不可替代的作用，共同驱动着整个故事的精密运转，让人由衷地赞叹创作者在构建这个微观宇宙时付出的巨大心血。
评分这本书的语言风格，初看之下略显晦涩，甚至带着一股子陈旧的，旧时代文人的傲气。它拒绝使用时下流行的简洁明快的网络用语，反而大量使用了复杂的句式和生僻的词汇，这无疑会对一些追求速读体验的读者构成门槛。然而，一旦你沉下心来，适应了它的呼吸节奏，你会发现这正是它力量的源泉。它的文字本身就具有一种雕塑般的重量感和历史的厚重感，仿佛每一句话都经过了千锤百炼，才得以沉淀下来。尤其是那些描写自然景象的段落，简直是感官的盛宴。比如对一场突如其来的暴雨的描述，不仅仅是视觉上的“雨水落下”，而是包含了雨滴敲打在不同材质（瓦片、泥土、丝绸）上所发出的不同音色，以及雨后泥土散发出的那种特有的，令人安心又略带忧郁的气味。这种极致的感官还原度，让读者仿佛置身其中，感受着文字的质地。这本书，需要你用“阅读的耳朵”去倾听，而不是用“眼睛”去扫描，它值得你放慢速度，细细品味每一个词语的选择与布局。
评分老实说，我一开始对这本书的期待值并没有那么高，毕竟近些年奇幻/历史题材的作品太多了，很容易陷入套路化的窠臼。但这本书的独特之处在于，它成功地避开了那些老掉牙的宏大叙事陷阱，转而聚焦于“人”在历史洪流中的微观挣扎。叙事视角非常灵巧，一会儿是从一个局外者的冷峻观察，一会儿又瞬间切换到当事者极度主观的第一人称体验，这种切换既保持了故事的客观性，又保证了情感的冲击力。我特别喜欢作者对“权力”这个概念的解构，它不是一个脸谱化的反派符号，而是渗透在每个人日常决策中的灰色地带，每个人都在为了维护自己那一小块既得利益而做出微妙的妥协与背叛。这种对人性的复杂性的深刻洞察，使得即便是最反面的角色，也能看到其行为逻辑的合理性，让人在道德评判上陷入两难。这种模糊性，恰恰是优秀文学作品的魅力所在，它强迫你跳出简单的二元对立，去理解世界的真实面貌——那个充满灰色调，充满无奈和妥协的维度。阅读过程就像在迷宫中探险，每走一步都充满了不确定性，但又舍不得停下脚步。
评分这本书的叙事手法简直是教科书级别的，作者对节奏的把握炉火纯青。故事的开篇并没有急于抛出核心冲突，而是用一种近乎散文诗般的笔触，细腻地描绘了主人公所处的那个特定环境，那种空气中弥漫着的潮湿、陈旧的气味，仿佛能透过纸页扑面而来。随着情节的缓缓推进，人物的性格侧面像雕塑家手中的粘土一样，在不经意的对话和动作中逐渐丰满起来。我尤其欣赏作者处理内心独白的方式，它不是那种直白的心理剖析，而是通过象征性的意象和环境的烘托来暗示角色的挣扎与渴望，使得读者需要主动地去解读和构建意义，这种参与感极大地提升了阅读的深度。比如，其中有一段对手持物件的描摹，看似不经意，实则蕴含了对时间流逝和物是人非的深刻感叹，寥寥数语，却构建了一个完整的情感世界。整体来看，这本书的文学性毋庸置疑，它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在搭建一个供人沉思、感受的艺术空间。那些看似平淡无奇的场景，在作者的笔下被赋予了某种永恒的质感，让人读完后久久不能平静，需要时间去消化其中蕴含的丰富层次。
评分从结构上来说，这本书的非线性叙事处理得相当大胆，甚至可以说有些反直觉。它采用了多重穿插的记忆闪回和未来预示的碎片化手法，故事线索并非一条清晰的直线，而是多条河流最终汇入同一片海洋。坦白讲，在阅读初期，我花费了大量精力去梳理人物关系和时间轴，一度有些迷失方向。但正是这种看似混乱的结构，完美地呼应了书中探讨的主题——记忆的不可靠性与历史的相对性。作者并没有提供一个清晰的“真相”，而是把不同的叙述者放在同一个舞台上，让他们各自讲述自己那部分被时间扭曲或被情感美化过的“事实”。随着阅读深入，你会逐渐理解，作者的意图并非是让你“记住”所有的细节，而是让你体验到那种历史事件在不同当事人心目中，如何被塑造成截然不同的样子。这种对“何为真实”的哲学思辨，被巧妙地融入了情节推进之中，使得这本书的智力挑战性远超一般的通俗小说。
评分09年读的，补一下
评分女性作家一贯的情节软肋。
评分這是……社會派（推理？但故事是比較好看的
评分圖書館藏書。第一本宮部的小說
评分没耐心仔细看的书，不知所谓，也不明白为什么会得奖。只是想看推理小说而已，为什么会成这样！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有