Law and Legal Theory in England and America (Clarendon Law Lecture) pdf epub mobi txt 電子書下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Richard A. Posner

出品人:

頁數:146

译者:

出版時間:1997-02-17

價格:USD 69.95

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780198264712

叢書系列:

圖書標籤:

law
Law
Legal Theory
England
America
Comparative Law
Jurisprudence
Legal History
Clarendon Law Lecture
Philosophy of Law
Common Law

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小美書屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

Richard Posner is famous throughout the legal world for his pioneering and controversial espousal of the belief that the study of law cannot be divorced from the study of economics. Here, in this volume of essays based upon his Clarendon Lectures, he explores the relationship between the legal systems of the UK and USA. The essays in this volume range widely over themes which will be familiar to many students and teachers of law. In the first essay he compares the work of the two most prominent writers on jurisprudence in the second half of this century, one English (HLA Hart) and one American (Ronald Dworkin). His controversial conclusion that trying to define "law" is futile, distracting and illustrative of the impoverishment of traditional legal theory will fascinate students of legal theory. In the second lecture he examines a number of English cases drawn primarily from the two fields in which English and American law overlap most completely - torts and contracts. Here he argues that while in general English judges use their common sense effectively to approximate the results that an economic analyst would recommend they would do even better if they were more receptive to the economic approach to the common law -- if they were, in other words, a little more like American judges. In the third lecture he examines the differences between the English and American legal systems at the administrative or operational level as distinct from the jurisprudential and doctrinal levels. The conclusions drawn from his analysis challenge traditional orthodoxy. His concluding advice to law reformers in both jurisdictions is that piecemeal reform of either system is to be avoided. In this short and highly readable work readers will find much that will delight, stimulate and challenge them.

英國與美國法律理論的演變與核心議題導言：法律作為社會結構的基石法律並非僅僅是一套僵硬的規則體係，它更是社會結構、政治哲學與曆史變遷的深刻反映。理解英美法律傳統，需要深入探究其理論基礎的演進、關鍵概念的形成，以及不同司法管轄區在麵對現代挑戰時的理論迴應。本書旨在梳理十九世紀末至二十一世紀初，英美法律思想領域內最具影響力的幾條核心思潮，分析它們如何塑造瞭當代法律實踐、憲政結構與社會正義的理解。我們將避開對特定法律教科書的直接迴顧，而是聚焦於抽象的法律哲學與方法論的爭論。第一部分：法律實證主義的黃昏與自然法論的復興法律實證主義（Legal Positivism），以其將“法律是而非應是”的清晰劃分著稱，在二十世紀初期占據瞭主導地位。然而，這種立場在麵對諸如戰爭罪、種族隔離或極端不公的立法時，其內在的道德真空開始受到嚴峻的拷問。一、哈特（H.L.A. Hart）的法律體係理論及其挑戰：本書將詳細考察 H.L.A. Hart 提齣的“規則的社會性”理論。他的核心貢獻在於區分瞭初級規則（規定行為的規則）與次級規則（關於規則的規則，如承認規則、變更規則和裁判規則）。然而，我們重點探討的是其理論的局限性。當“承認規則”本身受到質疑時（例如，在麵對殖民地或被占領地區建立的政權時，其閤法性基礎何在？），純粹的社會事實基礎是否足夠支撐法律的約束力？二、德沃金（Ronald Dworkin）的權利作為“強主張”：與實證主義直接對立的是羅納德·德沃金的解釋主義（Interpretivism）。德沃金認為，法律不僅僅是明確的規則，它內嵌瞭一套“原則”（Principles）和“政策”（Policies）。法律實踐，尤其是法官的裁決，本質上是一種“詮釋性構建”（Constructive Interpretation）。這種詮釋要求法官在所有可能的法律材料中，尋找齣能夠使現有法律體係在道德上最連貫、最具有正當性的“最佳闡釋”。這種方法論迫使我們思考：法律的客觀性是否依賴於一種內在的道德閤理性，而非僅僅是社會接受度？三、自然法論的世俗化迴歸：二十世紀後半葉，一種不再依賴於神學或形而上學預設的世俗化自然法論重新抬頭。這主要體現在對“人權”的強調上，將某些最低限度的道德要求視為淩駕於主權國傢製定的法律之上的普世準則。我們考察的是，如何在不訴諸宗教信仰的前提下，為這些普世性權利建立堅實的法律和政治論證基礎，特彆是在跨國法律衝突與國際法實踐中的體現。第二部分：法律的社會工程與法律現實主義的遺産如果說哲學思辨關注的是法律的“應有”狀態，那麼法律現實主義（Legal Realism）則將目光投嚮瞭法律的“實際”運作。一、美國現實主義者的“冰冷現實”：美國法律現實主義者，如卡爾·盧埃林（Karl Llewellyn）和傑羅姆·弗蘭剋（Jerome Frank），深刻質疑瞭古典形式主義（Formalism）的有效性。他們認為，法律文本本身隻是決策過程的一部分，法官的個人偏見、社會背景乃至生理狀態，遠比死闆的判例法規則更能預測判決結果。本書將分析現實主義對法律教育和司法培訓的影響，以及它如何促使法律界更加關注法律在社會中的實際效果（Sociological Jurisprudence）。二、對法律經濟學分析的審視：法律經濟學（Law and Economics）是另一種形式的社會工程學。它主張使用效率和最大化福利（通常是財富最大化）作為衡量法律製度優劣的主要標準。我們將深入探討其核心概念，如科斯定理（Coase Theorem）和帕纍托最優（Pareto Optimality），並批判性地分析其局限性：當“效率”與“公平”或“分配正義”發生衝突時，純粹的經濟模型是否能提供一個令人滿意的司法解決方案？經濟效率的計算往往依賴於既有的財富分配結構，這是否意味著它預設瞭對現狀的閤理化？第三部分：法律與秩序：對法律權威的結構性批判進入當代，法律理論不再僅僅關注法律的“內容”或“效果”，而是轉嚮瞭對法律自身權威來源與權力結構的解構。一、法律與文學批判（CLS）的挑戰：法律批判研究（Critical Legal Studies, CLS）繼承瞭批判理論的衣鉢，對英美普通法體係的“客觀性”、“中立性”提齣瞭激進的質疑。CLS 學派認為，法律體係並非一套中立的、旨在解決衝突的工具，而是精英階層維護其統治地位的意識形態工具。法律條文和判例中的“矛盾”（Contradictions）並非程序缺陷，而是權力結構本身所固有的特徵。本書將探討 CLS 如何通過揭示法律話語中的二元對立（例如，自由與平等、個體與集體）來暴露其維護現狀的本質。二、法律與身份政治的交匯：與 CLS 相關的批判理論，如“關鍵種族理論”（Critical Race Theory, CRT）在分析種族在美國法律體係中的作用時，提供瞭更具針對性的視角。CRT 摒棄瞭“盲法”（Colorblindness）的理想，主張法律結構和話語本身就嵌入瞭種族主義的假設和後果。我們探討的重點在於，如何通過法律敘事（Storytelling）來對抗主流法律敘事，挑戰那些看似中立的法律概念（如“善意”、“閤理期待”）在實際應用中對邊緣化群體的持續壓製。結語：當代英美法律理論的閤成與未來方嚮英美法律理論已不再是單一學派的天下，而是呈現齣一種復雜的對話與張力。從實證主義對規則的關注，到解釋主義對原則的強調，再到社會工程學的效率追求，以及批判理論對權力結構的解構，這些思潮共同構成瞭理解當代法律實踐的理論框架。未來的理論發展，必然要求在堅持法律確定性的同時，更有效地整閤道德、社會現實與曆史責任，以應對全球化、技術變革和不斷演變的社會正義訴求所帶來的全新法律挑戰。本書的最終目標，是為讀者提供一個深入理解這些核心論爭及其在現代司法實踐中投射的廣闊理論地圖。