图书标签:  

喜欢 口号与中国 的读者还喜欢

初读之下，两个感觉：1.标题党了，这不是关于为什么喊口号的社会学研究，而是党史，准确地说是解放前后到改开的这段党史；2.不好看嘛，开篇充满了歌功颂德的套路，没什么新意啊，略失望了。硬着头皮接着读下来，这本书不得了了！90年代的出版尺度毕竟是自由些的，如今这样的内容，恐怕出不来了。本书对于50年代末开始到改开的党史，尤其党内的政治思想交锋的梳理可以说是比较客观和详实的了，对毛的评判虽有所维护，但已经足够读者自行评判了；对于反派，也并不是简单地否定挞伐，而是用史料凸出了整个过程中其思想和手段的变化。所以，对于只学过课本的人来说，想要了解解放后的党史，这本书的价值不容忽视。

初读之下，两个感觉：1.标题党了，这不是关于为什么喊口号的社会学研究，而是党史，准确地说是解放前后到改开的这段党史；2.不好看嘛，开篇充满了歌功颂德的套路，没什么新意啊，略失望了。硬着头皮接着读下来，这本书不得了了！90年代的出版尺度毕竟是自由些的，如今这样的内容，恐怕出不来了。本书对于50年代末开始到改开的党史，尤其党内的政治思想交锋的梳理可以说是比较客观和详实的了，对毛的评判虽有所维护，但已经足够读者自行评判了；对于反派，也并不是简单地否定挞伐，而是用史料凸出了整个过程中其思想和手段的变化。所以，对于只学过课本的人来说，想要了解解放后的党史，这本书的价值不容忽视。

初读之下，两个感觉：1.标题党了，这不是关于为什么喊口号的社会学研究，而是党史，准确地说是解放前后到改开的这段党史；2.不好看嘛，开篇充满了歌功颂德的套路，没什么新意啊，略失望了。硬着头皮接着读下来，这本书不得了了！90年代的出版尺度毕竟是自由些的，如今这样的内容，恐怕出不来了。本书对于50年代末开始到改开的党史，尤其党内的政治思想交锋的梳理可以说是比较客观和详实的了，对毛的评判虽有所维护，但已经足够读者自行评判了；对于反派，也并不是简单地否定挞伐，而是用史料凸出了整个过程中其思想和手段的变化。所以，对于只学过课本的人来说，想要了解解放后的党史，这本书的价值不容忽视。

初读之下，两个感觉：1.标题党了，这不是关于为什么喊口号的社会学研究，而是党史，准确地说是解放前后到改开的这段党史；2.不好看嘛，开篇充满了歌功颂德的套路，没什么新意啊，略失望了。硬着头皮接着读下来，这本书不得了了！90年代的出版尺度毕竟是自由些的，如今这样的内容，恐怕出不来了。本书对于50年代末开始到改开的党史，尤其党内的政治思想交锋的梳理可以说是比较客观和详实的了，对毛的评判虽有所维护，但已经足够读者自行评判了；对于反派，也并不是简单地否定挞伐，而是用史料凸出了整个过程中其思想和手段的变化。所以，对于只学过课本的人来说，想要了解解放后的党史，这本书的价值不容忽视。

初读之下，两个感觉：1.标题党了，这不是关于为什么喊口号的社会学研究，而是党史，准确地说是解放前后到改开的这段党史；2.不好看嘛，开篇充满了歌功颂德的套路，没什么新意啊，略失望了。硬着头皮接着读下来，这本书不得了了！90年代的出版尺度毕竟是自由些的，如今这样的内容，恐怕出不来了。本书对于50年代末开始到改开的党史，尤其党内的政治思想交锋的梳理可以说是比较客观和详实的了，对毛的评判虽有所维护，但已经足够读者自行评判了；对于反派，也并不是简单地否定挞伐，而是用史料凸出了整个过程中其思想和手段的变化。所以，对于只学过课本的人来说，想要了解解放后的党史，这本书的价值不容忽视。