具体描述
1793年英国使者马戛尔尼到访中国，这次出使在历史上最大的争论是：英国使者有没有向乾隆皇帝下跪磕头？…… 本书作者佩雷菲特从世界史的角度，将此次出使作为东方与西方的首次撞击来考察，于是，视野开阔了，可供思考的素材也就相应丰富起来。
在作者眼中，这次英国人的出使实质意味着当时的“天下唯一的文明国家 ”面对“世界最强大的国家”…… 本书以详实的史实，有趣的细节，精彩的笔致，揭示中西文明巨大差异和冲突。
二百年前，大英帝国从给乾隆祝寿为名向中国派出了马戛尔尼勋爵率领的庞大使团，英国此举意图同清政府谈判以改善两国的贸易，而中国方面由于文化背景与政治观念不同，认为英国里仰慕中华文明才遣使臣远涉重洋为皇上祝寿的，这场聋子之对话尚未开始就注定失败了。学术界争论已久的马戛尔尼觐见时是否下跪的问题并不单纯是一场礼仪之争，而是两种文明的撞击，具有深刻的象征意义。 法国作家阿兰·佩雷菲特先生就这一主题在1989年5月出版了《停滞的帝国》一书。该书一出版就进入畅销书行列，半年内就售出了20万册。
作者简介
阿兰·佩雷菲特，生于1925年。法兰西学院院士，学者，法国《费加罗报》编辑委员会主席，曾担任过七任部长，在法国政治界和学术界都颇有影响，属于法国传统上博学多才、思想敏锐、视野广阔的一类知识分子。
目录信息
读后感
丁维提将三脚望远镜充上电,以便看到远处的优美风景。“这架仪器不止一次地吓跑了大批中国人,他们把它当作一门大炮,因而觉得英国人是地球上最凶恶的民族。” --------------------------------- 度娘没查到任何资料 只能做如下考证 尼古拉·特斯拉 生日：1856年7月10日 职业...
评分天朝情结与大国意识 在1793年，法国进行的大革命为世人所瞩目，而同样在这一年发生的另一重要事件却很难吸引历史教材的目光，甚至很少被人们所铭记，它在我们的历史教材中几乎不会出现，历史教授们口中也不过偶尔说上一句：“马戛尔尼出使清朝”而已。...
评分两百多年后，中国看起来已经天反复地的变化，但是骨子里仍然和当年乾隆治下的帝国并无二致。庞大臃肿的官僚机器仍然在运作，社会仍然有非常精确的等级，过去的一品二品，如今用部级局级等代替，仍然特别在乎顺序和排名，谁的名字出现在谁的名字前面丝毫不能错，否则就会出大事...
评分终于读完这本著作，本来想写一写自己对于佩雷菲特点题的“停滞”二字的体会，可是在写之前看了先前的许多评论以后，却又被大部分对这本书的评论所激起，想谈谈对评论的评论。 挑了一个对这本书“失望”的，http://www.douban.com/review/1224002/, 也许有一些代表意义。 读完...
评分天朝情结与大国意识 在1793年，法国进行的大革命为世人所瞩目，而同样在这一年发生的另一重要事件却很难吸引历史教材的目光，甚至很少被人们所铭记，它在我们的历史教材中几乎不会出现，历史教授们口中也不过偶尔说上一句：“马戛尔尼出使清朝”而已。...
用户评价
《停滞的帝国》这本书，我读完后久久不能平静。它没有华丽的辞藻，也没有惊心动魄的情节，但却以一种极为沉静而深刻的方式，揭示了一个古老文明走向衰落的必然性。我看到了一个曾经充满活力的国度，如何在漫长的岁月中，一点点地被各种无形的力量所束缚，失去了前进的动力。作者的笔触极为细腻，他并没有简单地将这些描绘为压迫，而是展现了一种更为复杂的状态：那些身处其中的人，或许也曾有过挣扎，有过不甘，但在层层叠叠的规章制度，以及根深蒂固的传统观念下，他们的努力显得如此渺小，最终被淹没。我尤其对书中对“安逸”的探讨印象深刻。它并非贬义，而是一种潜移默化的侵蚀，一种温水煮青蛙式的衰败。当人们习惯了已有的舒适，当改变意味着风险和未知，那么，停滞也就成了必然的选择。书中对历史细节的考据也做得非常扎实，让我感觉作者对这段历史有着深入骨髓的了解。每一个事件的发生，每一个人物的决策，都仿佛有迹可循，有据可查，而非凭空捏造。
评分这本《停滞的帝国》让我深陷其中，仿佛与书中人物一同呼吸，一同感受。它所描绘的，并非一个虚构的奇幻世界，而是根植于历史土壤，却又具有普遍意义的社会形态。我看到了一个曾经充满活力的国度，如何在漫长的岁月中，逐渐被各种无形的力量所束缚，失去了前进的动力。作者的笔触极为细腻，他并没有简单地将这些描绘为压迫，而是展现了一种更为复杂的状态：那些身处其中的人，或许也曾有过挣扎，有过不甘，但在层层叠叠的规章制度，以及根深蒂固的传统观念下，他们的努力显得如此渺小，最终被淹没。我尤其对书中对“安逸”的探讨印象深刻。它并非贬义，而是一种潜移默化的侵蚀，一种温水煮青蛙式的衰败。当人们习惯了已有的舒适，当改变意味着风险和未知，那么，停滞也就成了必然的选择。书中对历史细节的考据也做得非常扎实，让我感觉作者对这段历史有着深入骨髓的了解。每一个事件的发生，每一个人物的决策，都仿佛有迹可循，有据可查，而非凭空捏造。这种沉甸甸的历史厚重感，是很多“快餐式”读物所无法比拟的。
评分这本《停滞的帝国》读起来，真的有一种穿越时空的感觉。我仿佛化身为那个时代里一个普普通通的居民，亲眼目睹着一个曾经辉煌的国度，是如何在漫长的岁月中，一点一点地失去了曾经的锐气与活力。书中对社会结构、阶级分化、官僚体系的描绘，细致入微，让我看到了那些看似坚不可摧的制度背后，潜藏着的僵化与麻木。作者并没有简单地将这些描绘成黑暗的压迫，而是展现了一种更为复杂的状态：那些身处其中的人，或许也曾有过理想，有过抱负，但在日复一日的循环中，在层层叠叠的规章制度下，他们的热情渐渐被消磨，变成了只会按部就班的齿轮。我尤其对书中对“惯性”的探讨印象深刻。它不是一个显性的敌人，而是如同空气般弥漫在整个社会肌体之中，让一切变革的尝试都显得异常艰难。那些试图冲破束缚的个体，最终往往会发现自己孤立无援，甚至被淹没在巨大的洪流之中。这种无力感，从书页中渗透出来，让我不寒而栗。同时，书中对历史细节的考据也做得非常扎实，让人感觉作者对这段历史有着深入骨髓的了解。每一个事件的发生，每一个人物的决策，都仿佛有迹可循，有据可查，而非凭空捏造。这种沉甸甸的历史厚重感，是很多“快餐式”读物所无法比拟的。我甚至在阅读过程中，会忍不住去查阅一些相关的历史资料，来印证书中的观点，这无疑是阅读的最大乐趣之一。
评分读《停滞的帝国》，就像走进了一个尘封已久的古老宫殿，虽然外表依旧宏伟，但内部却已然显露出岁月的痕迹。作者并没有急于去讲述那些惊天动地的事件，而是用一种极为细腻的笔触，描绘了那个时代普通人的生活，以及隐藏在日常生活之下的，那种缓慢而深刻的改变。我看到了社会阶层的固化，看到了信息的传递失真，看到了个人价值的被忽视。这些看似微不足道的细节，却像一滴滴水珠，最终汇成了阻碍进步的巨大洪流。我尤其对书中对“共识”的瓦解感到触动。当一个社会不再有共同的价值追求，当个体之间的信任逐渐崩塌，那么，这个社会的凝聚力也就荡然无存。书中并没有给出明确的答案，而是将更多的思考空间留给了读者。我常常在阅读过程中，陷入沉思，去思考那个时代的人们，他们是如何在这种环境中生存，又是如何面对自己的命运。这本书，就像一位睿智的长者，用他饱经沧桑的讲述，为我揭示了一个文明走向衰落的内在逻辑。
评分《停滞的帝国》这本书，让我有一种置身事外的旁观感，同时又忍不住被其所描绘的景象所吸引。作者似乎有一种魔力，能够将那些遥远的年代，那些已经消逝的文明，活灵活现地展现在我的眼前。我看到的不是英雄史诗，而是一种更为普遍的，关于“时间”的叙事。时间，在书中，不是单向流动的河流，而更像是一种盘踞在整个社会肌体中的惰性。它让一切都变得缓慢，让一切的改变都显得微不足道。我看到了那些试图打破僵局的努力，但更多的是看到这些努力如何被现实的力量所消磨，最终化为一声叹息。书中对“惯例”的描写，让我印象深刻。那些被传承了千百年的规矩，在某种程度上，既是文明的基石，也是窒息活力的枷锁。当人们习惯了遵循惯例，而不再去思考其背后的意义时，那么，停滞也就悄然而至。我尤其对书中对“集体遗忘”的刻画感到震撼。很多曾经的教训，很多曾经的错误，都在时间的洪流中被遗忘，被掩盖，然后又在未来的某个时刻，以另一种方式重演。这种历史的轮回感，让我觉得既悲哀又无奈。
评分《停滞的帝国》这本书，真让我领略到了“细水长流”的力量。它没有跌宕起伏的情节，也没有惊心动魄的冲突，但就是这种平静如水的叙述，反而营造出一种更深沉的忧思。我常常觉得，作者仿佛是一位冷眼旁观者，用一种极为克制的笔触，将一个时代的缩影呈现在我面前。他并没有直接批判，而是通过对日常生活的细致描摹，将那个时代的种种弊端，一点点地剥离出来。我看到了那些被束缚的思想，那些被僵化的观念，以及那些在无形中扼杀创造力的环境。书中对“妥协”的刻画，让我深思。很多时候，改变的火种，不是因为缺乏，而是因为被早早地熄灭在了各种琐碎的妥协之中。人们选择安逸，选择顺从，不是因为他们没有勇气，而是因为他们看到了太多的先例，看到了太多的尝试都以失败告终。这种集体性的“理性”选择，最终反而成为了通往更深层停滞的温床。我尤其喜欢书中对那些“边缘人物”的关注。他们可能是普通的匠人，可能是失意的文人，也可能是被遗忘的底层民众。作者用他们独特的视角，展现了那个时代最真实的生活图景，也让我们看到了那些被主流叙事所忽略的无奈与挣扎。这本书，就像一面镜子，照出了一个时代的局限性，也引发了我对当下社会的深刻反思。
评分《停滞的帝国》这本书，我读了好几遍，每一次都有新的体会。它就像一位老者，用平静而深邃的目光，讲述着一个古老文明的兴衰故事。书中并没有激烈的冲突，也没有跌宕起伏的情节，但正是这种淡淡的忧伤，却深深地触动了我。我看到了一个曾经辉煌的帝国，是如何在漫长的岁月中，一点点地失去了它的生机与活力。作者的叙述极为克制，他并没有直接给出批判，而是通过对社会结构、文化习俗、以及个体命运的细致描摹，将那种停滞的氛围，一点点地渲染出来。我看到了思想的僵化，看到了制度的迟钝，看到了社会活力的衰竭。我尤其对书中对“妥协”的描绘感到触动。很多时候，改变的火种，不是因为缺乏，而是因为被早早地熄灭在了各种琐碎的妥协之中。人们选择安逸，选择顺从，不是因为他们没有勇气，而是因为他们看到了太多的先例，看到了太多的尝试都以失败告终。这种集体性的“理性”选择，最终反而成为了通往更深层停滞的温床。
评分这本《停滞的帝国》带给我一种前所未有的阅读体验。它不像传统的历史小说那样，充满了戏剧性的冲突和英雄主义的情节，反而更像是一次深入骨髓的社会解剖。作者以一种极其冷静和客观的笔触，展现了一个国家，一个文明，是如何在漫长的岁月中，逐渐失去了它前进的动力。我看到了那些被僵化的思想所束缚的人们，他们并非不思进取，而是在一个早已失去活力的环境中，找不到任何突破的可能。书中对“惯性”的探讨，让我印象深刻。它不是一个显性的敌人，而是如同空气般弥漫在整个社会肌体之中，让一切变革的尝试都显得异常艰难。那些试图冲破束缚的个体，最终往往会发现自己孤立无援，甚至被淹没在巨大的洪流之中。这种无力感，从书页中渗透出来，让我不寒而栗。同时，书中对历史细节的考据也做得非常扎实，让我感觉作者对这段历史有着深入骨髓的了解。每一个事件的发生，每一个人物的决策，都仿佛有迹可循，有据可查，而非凭空捏造。
评分《停滞的帝国》这本书，让我深切地体会到了“无声的危机”。它没有刀光剑影的战争，也没有波澜壮阔的革命，但却有一种更深层的，更为令人不安的力量在涌动。作者用一种极为沉静的叙事方式，将那个时代的种种弊病，如同一幅幅缓慢展开的画卷，呈现在我眼前。我看到了那些被僵化的思想所束缚的人们，他们或许并非不思进取，而是在一个早已失去活力的环境中，找不到任何突破的可能。书中对“路径依赖”的描写，让我印象深刻。一旦某个社会选择了某种发展路径，即便这条路已经走到了尽头，但由于惯性，人们仍然会固执地沿着这条路继续走下去，直到无可挽回。我尤其对书中对“信息茧房”的描绘感到警醒。当人们只能听到自己想听的声音，当不同的声音被屏蔽和压制，那么，整个社会也就失去了认识真相的机会。这本书，就像一次深刻的社会病理学诊断，让我看到了一个文明是如何在看似平静的外表下，逐渐走向衰亡。
评分初读《停滞的帝国》，我被其庞大的叙事框架所震撼。它不仅仅讲述了一个国家的故事，更像是在描绘一幅宏大的历史画卷。作者的视角极其开阔，从政治、经济、文化、军事等多个维度，全面地展现了一个帝国如何从鼎盛走向衰落的漫长过程。我能够感受到作者对于历史的敬畏之心，他小心翼翼地打磨着每一个字句，力求真实地还原那个时代的复杂性。书中对于权力的运行机制，官僚系统的层层渗透，以及社会精英阶层的固步自封，都有着极为深刻的剖析。我看到了一种“温水煮青蛙”式的衰败，它不是突如其来的灾难，而是在潜移默化中，一点点侵蚀着帝国的生命力。那些曾经引领时代潮流的思想，最终沦为了僵化的教条；那些曾经充满活力的社会机制，最终变成了冰冷的规章制度。作者并没有煽情，而是用一种近乎冷静的叙事，将这种衰败的根源，一层层地揭示出来。我尤其对书中对“文化保守主义”的探讨印象深刻。当一个社会失去了对新思想的开放性，当创新被视为对传统的挑战，那么，停滞也就成了必然的结局。这本书，就像一位博学的历史学家，带着我穿越千年，去探寻一个古老文明的兴衰密码。
评分两个高傲的聋子之间的对话；两种文明之间的碰撞。真实的历史，往往并不是其中任一方所记录与理解的历史。。。
评分和珅是乾隆的情人···法国人就是这么直接。
评分“有老人要求神父洗礼，因为他想逃脱和尚说他来生要当马的命运。”
评分虽然作者和马戛尔尼一干人有时候有些自我脑补,但是他们对中国的看法完全正确:中国是一个停滞的帝国——无论是满清时代还是"人民中国",毛和乾隆从根本上说也没有什么区别.老百姓呢,也没有什么变化.500年前和5年前没有区别.中国必须被强大外力撞击一下才能前进一段,然后又停滞,如此往复.所以说,中国还有救吗?
评分作者眼光很毒，行文有浪漫主义的激情，导致文末的总结思考一点也不腰疼
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有