具体描述
《笛卡尔的错误》将读者带入一次精彩的科学发现之旅。此次旅程从菲尼亚斯·盖奇的悲剧故事开始，一直延续到现代的脑损伤患者。世界上第一流的神经科学家安东尼奥·R.达马西奥的研究表明：情绪和感受的缺失不仅会影响理性，它甚至可以摧毁理性，使明智的决策变得不再可能。
《笛卡尔的错误》为结束心理和身体两者之间的鸿沟提供了科学的基础。安东尼奥·R.达马西奥认为，理性决策并不仅仅是逻辑思维的产物，还需要情绪与感受的支持。此外，他还从一个全新的视角对情绪的本质进行了诠释：它是对我们身体状态的直接观察，是身体和以生存为目的的身体调节之间的联接，同时还是身体和意识之间的联接。本书思想富于智慧，文字优美，它改变了我们关于心理和身体两者关系的观点。
作者简介
美国南加州大学戴维·多恩西弗神经科学与心理学教授、脑和创造力研究中心主任，同时担任索尔克研究院及衣阿华大学兼职教授。作为当今世界公认的神经科学研究领域的领袖，他还是美国国家科学院医学研究院院士，美国艺术与科学院院士。他曾获得多项荣誉（其中几项与同为神经科学家和神经病学家的妻子汉娜·达马西奥共同获得），其著作《笛卡尔的错误》、《感受发生的一切》（The feeling of what happens）、《寻找斯宾诺莎》（Looking for spinoza）备受赞誉，成为世界各国高校及研究机构的必读书目。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
一直以来，经济学的主流假设是吧“人” 作为“理性人”来思考。现代社会的经济政策基本上是以这个假设为前提的经济学理论作为基础的。同样，在市场营销和和早期的广告领域，“理性人”也是所有理论和实践的前提。然而，最近20年，这个假设随着更多心理学，认知科学和神经科学的...
评分正文： 这是一本可读性非常好的脑科学科普书。 语言中性、精确，表现稳定。内容生动，行文流畅，阐述的对象形象鲜活，讲述的脉络由浅入深，深入浅出。我的兴趣一直被作者牵着走直到读完。这本书在写作层面上的完整性和乐趣性，堪比经典物理科普《汤姆逊先生奇遇记》（现在叫《...
评分一 Damasio提出对Descartes所谓身体和灵魂二分法的反对，包括这个观点的现代版本，即人的mind像一个软件，安装在大脑这个硬件上。Descartes的说法固然是沿袭古代把精神看作不同于物质的一种东西的设想，我不断提及Gazzaniga提到，我们有一种天生的二分倾向，把物质的看作一种东...
评分笛卡尔是法国的哲学家，他有一句名言：“理解万岁。”在我们的生活中，我们在理解别人的同时，也得到别人的理解，这只是我们生活中不可缺的态度，只有态度同行为同一才是我们生活环境中的目地，而不是哲学上的理解。理解对方很重要，但对方需要帮助时能给与帮助，我们的理解才...
用户评价
笛卡尔的错误是将躯体和心智隔离、理智和情绪隔离。意识体并不独立存在于大脑的任何地方，心理状态是流动的表象内在的集合，前额叶拥有先天的判断倾向，语言是意识滞后的处理工具。 看完斯金纳看达马西奥的感觉，就像听人从社会学和神经学讲了两遍强化理论，也太奇妙了。存在相当多的术语、案例和实验，属于比较严肃的科普，还好有一点脑解剖的底子，不然估计看天书。
评分本年度看完的最后一本书，思想受到了深刻冲击，已经开始重读。Damasio是当今情绪神经科学领域的泰山，如果LeDoux是北斗的话，哈哈。20150106补记：年前赶着把Damasio的《笛卡尔的错误》读完，其颠覆性观点扑面而来，让我感觉还没回过神。这几天重读，边读边琢磨，翻译不清之处对照原文，读到后面发现我在此中产生的思考与作者的叙述越来越合拍，有几段文字看到会心一笑，恨不得高亮点赞。这是一本构思严谨逻辑清晰阐述自己的革命性科学假设的佳作！
评分专业性太强，最大的科研贡献就是证明了肉体和灵魂的一体不可分割性，以及所谓的情绪对于理性判断基础的贡献。
评分如何把学术性的书写得好看一些，哪怕是神经科学。其实不光是笛卡尔，康德，柏拉图等很多仙人们都被牵扯其中。
评分有错字。感觉翻译不太靠谱，像sense/sensibility/mood/emotion这种词英文就很容易搞混，再乱翻一翻，迷惑了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有