具体描述
《笛卡尔的错误》将读者带入一次精彩的科学发现之旅。此次旅程从菲尼亚斯·盖奇的悲剧故事开始，一直延续到现代的脑损伤患者。世界上第一流的神经科学家安东尼奥·R.达马西奥的研究表明：情绪和感受的缺失不仅会影响理性，它甚至可以摧毁理性，使明智的决策变得不再可能。
《笛卡尔的错误》为结束心理和身体两者之间的鸿沟提供了科学的基础。安东尼奥·R.达马西奥认为，理性决策并不仅仅是逻辑思维的产物，还需要情绪与感受的支持。此外，他还从一个全新的视角对情绪的本质进行了诠释：它是对我们身体状态的直接观察，是身体和以生存为目的的身体调节之间的联接，同时还是身体和意识之间的联接。本书思想富于智慧，文字优美，它改变了我们关于心理和身体两者关系的观点。
作者简介
美国南加州大学戴维·多恩西弗神经科学与心理学教授、脑和创造力研究中心主任，同时担任索尔克研究院及衣阿华大学兼职教授。作为当今世界公认的神经科学研究领域的领袖，他还是美国国家科学院医学研究院院士，美国艺术与科学院院士。他曾获得多项荣誉（其中几项与同为神经科学家和神经病学家的妻子汉娜·达马西奥共同获得），其著作《笛卡尔的错误》、《感受发生的一切》（The feeling of what happens）、《寻找斯宾诺莎》（Looking for spinoza）备受赞誉，成为世界各国高校及研究机构的必读书目。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
内容的学术的话题且不说 翻译实在是太糟糕了 很多心理学方面的术语 前后文冲突、重叠、混用 看得头昏 要从中文结合自己乱翻英语的经验再还原为英文重新理解 部分章节感觉甚至还不如看英文原版 而且 译者的态度也不够认真 指挥家Herbert Von Karajan 即卡拉扬 竟然被译成“冯卡...
评分 评分 评分一 Damasio提出对Descartes所谓身体和灵魂二分法的反对，包括这个观点的现代版本，即人的mind像一个软件，安装在大脑这个硬件上。Descartes的说法固然是沿袭古代把精神看作不同于物质的一种东西的设想，我不断提及Gazzaniga提到，我们有一种天生的二分倾向，把物质的看作一种东...
用户评价
《笛卡尔的错误》这本书，与其说是在解读一个哲学家的思想，不如说是在为我们这些普通读者打开一扇通往自我认知的大门。我一直以为，我们之所以能够做出决策，是因为我们拥有独立的意识和判断力，是“我”在思考，然后做出选择。但是，这本书却用一种极其微妙的方式，让我开始质疑这种“独立”的可能性。作者并没有直接否定“我”的存在，而是让我开始思考，这个“我”的边界究竟在哪里？我是如何被外界环境、我的过往经历、甚至我身体的生理状态所影响的？我记得有一次，我在阅读书中关于“身体”和“意识”相互作用的章节时，突然意识到，很多时候，我的身体信号，比如疲惫或者饥饿，其实比我以为的要更能影响我的思维和判断。这本书让我感觉到，我们并非生活在一个孤立的意识空间里，而是与我们所处的身体，所处的环境，以及我们所处的历史紧密相连。它让我开始反思，当我声称“我”想要做某事的时候，这个“我”究竟是由哪些因素组成的？它有没有可能，是我的潜意识在做主导，而我的意识只是在事后进行合理化？这种开放式的探究，让我感到一种莫名的兴奋，也伴随着一丝丝的不安。
评分我必须说，《笛卡尔的错误》给我的震撼，远比我想象的要强烈得多。它不像一本教科书，板着面孔告诉你知识是什么，更像一位经验丰富的向导，带着你在一个充满未知和惊喜的丛林里探险。我原本以为，对于“我”的认识，无非就是我拥有身体，我能思考，我有一些记忆。然而，作者用他那充满洞察力的笔触，一点点地撕碎了这些表面的认知。他让我开始意识到，我所谓的“自我”，可能比我以为的要复杂和脆弱得多。我记得有一次，我因为一个工作上的失误而感到极度沮丧，觉得自己一无是处。读到书中关于情绪和认知的关系时，我突然有一种醍醐灌顶的感觉。我开始反思，那些让我如此痛苦的负面情绪，是否真的完全代表了“我”？我是否被这些短暂的情绪所定义？这本书并没有给我一个现成的答案，它只是提出了问题，而且是那种让你不得不去直面内心深处的问题。我常常会在阅读某个章节时，放下书本，陷入漫长的沉默，试图去理解作者所说的，并将其与自己的经历联系起来。这种沉浸式的阅读，让我感到一种前所未有的投入。它迫使我去审视自己的思维模式，去探究那些隐藏在意识深处的驱动力。这本书就像一面镜子，照出了我内心深处一些我自己都不曾察觉的角落。
评分这本《笛卡尔的错误》就像一位老友，在我最迷茫的时候递给我一杯热茶，然后娓娓道来，却又时不时地抛出一些让我大脑“卡壳”的观点。第一次翻开这本书，我本以为会是一场关于哲学的严谨论证，就像我印象中那些厚重的哲学著作一样，充满术语和晦涩的概念。然而，作者却以一种异常亲切和具象化的方式，将我们带入了一个关于“我思故我在”的深邃迷宫。他没有直接告诉我笛卡尔错在哪里，而是从我们最熟悉的日常经验出发，一点点地剥离那些我们习以为常的认知框架。我尤其喜欢他描述的那个小片段，关于一个孩子如何认识世界，如何区分“这是我的玩具”和“我有一个玩具”。这个看似简单的例子，却像一把钥匙，轻轻一转，就打开了我内心深处对自我和世界的理解。当我沉浸其中时，我发现自己不再是被动地接受信息，而是主动地去思考，去质疑，甚至去辩驳。有时，我会因为某个观点而拍案叫绝，觉得“就是这样！”，有时，又会因为作者提出的另一个角度而陷入沉思，怀疑自己之前的判断。这种互动的阅读体验，是我很久没有感受到的了。整本书读下来，感觉就像进行了一次心灵的洗礼，那些曾经被我忽略的细节，那些被我理所当然认为的真理，都被重新审视和打磨。这不仅仅是一本书，更像是一场与自己内在对话的盛宴。
评分读完《笛卡尔的错误》，我感觉自己像是在一片广阔的海洋中航行，而这本书就是那张指引方向的航海图，但它描绘的不是陆地，而是我们内在的心灵地图。我一直以来对“理性”和“情感”的界限都比较模糊，总觉得它们是两个截然不同的东西，泾渭分明。然而，这本书却巧妙地将它们编织在一起，让我看到了它们之间千丝万缕的联系。作者以一种非常生动的方式，举了很多我能够理解的例子，比如我们为什么会在某些情境下做出一些看似“不理性”的决定，而这些决定背后，往往隐藏着我们深层的情感需求和经历。我尤其印象深刻的是关于“直觉”的部分。我一直认为直觉是一种神秘的力量，很难解释。但作者却用一种更具科学性和逻辑性的方式，让我理解了直觉是如何在我们的潜意识层面运作的。这本书让我开始重新审视自己过往的很多选择，我发现，很多时候，我的“理性”判断，其实是被我的情绪悄悄地影响着，而我却浑然不觉。它没有给我一个简单的“对”或“错”的结论，而是让我开始关注过程，关注那些让我们之所以成为“我们”的复杂因素。阅读的过程，就像在一次又一次地揭开自己认知的面纱。
评分这本书《笛卡尔的错误》带给我的，是一种前所未有的视角。我一直以来都认为，“理性”是人类最宝贵的财富，是区别于其他生物的关键。我也相信，我们应该努力用理性的光芒去驱散情感的迷雾，做出最明智的判断。然而，作者却以一种非常温和但极具冲击力的方式，挑战了我的这一根深蒂固的观念。他并没有贬低理性，而是让我看到了理性背后那些往往被忽视的“非理性”的力量。我记得书中有一个关于“价值判断”的例子，让我久久不能忘怀。我一直以为，对事物的价值判断，应该是基于客观的事实和逻辑的推导。但是，作者却揭示了，很多时候，我们的价值判断，其实是建立在非常个人化、非常情感化的基础之上的。它让我开始意识到，我们所认为的“客观”，其实往往带有浓厚的个人色彩。这种认识，让我对世界，也对人类的行为有了更深层次的理解。我不再简单地将一些“非理性”的行为斥为愚蠢或者错误，而是开始尝试去理解它们背后可能存在的复杂原因。这本书让我感觉，我不再是那个被固化思维束缚的“我”，而是一个能够更开放、更包容地看待世界和他人的人。
评分有错字。感觉翻译不太靠谱，像sense/sensibility/mood/emotion这种词英文就很容易搞混，再乱翻一翻，迷惑了。
评分看不下去系列。不就是大脑功能模块化么？笛卡尔的错误就是将身体与心理相隔离，这本书只不过反驳了这一点而已，支持”我在故我思”。并没有传说中的那么牛逼？翻译差评。
评分据陈RX姐姐说，这本书里面达马西奥把很多例子都往符合其理论的方向上阐释。Anyhow，重读很有必要！
评分解惑呀
评分情绪,思维,脑,一场内在的深邃探险
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有