具体描述
《西南科技大学法学文丛:死缓制度研究》主要内容包括选题的意义、选题的研究现状与研究文献、死缓的发展史及其概念、死缓的起源与发展、死缓制度起源的争论、死缓制度在我国的发展历程、死缓的概念、死缓的本质、死缓的概念、死缓适用的价值体系、刑法的价值体系、和谐内涵的解读、刑法的价值构造：维护秩序和保障自由、刑罚的价值构造：正义与人道等。
作者简介
目录信息
序
引言
一、选题的意义
二、选题的研究现状与研究文献
三、本书的写作思路
第一章 死缓的发展史及其概念
第一节 死缓的起源与发展
一、死缓制度起源的争论
二、死缓制度在我国的发展历程
小结
第二节 死缓的概念
一、死缓的本质
二、死缓的概念
小结
第二章 死缓适用的价值体系
第一节 刑法的价值体系
一、和谐内涵的解读
二、刑法的价值构造：维护秩序和保障自由
三、刑罚的价值构造：正义与人道
小结
第二节 死缓适用的价值取向
一、正义：死刑适用的基本价值取向
二、人道：死缓适用的基本价值取向
小结
第三章 死缓适用的实体标准
第一节 死缓适用标准之一：应当判处死刑
一、设置死刑的基本标准
二、死刑适用的基本标准
三、死刑适用标准的具体把握
小结
第二节 死缓适用的标准之二：不是必须立即执行死刑
一、理解”不是必须立即执行”的思路
二、对学界提出的部分死缓适用情节的质疑与批驳
三、对留有余地适用死缓的讨论
四、“必须立即执行死刑”的正面界定
五、死缓限制减刑制度为极其严格地限制死刑立即执行的适用提供了制度条件
小结
第三节 死缓适用典型案例研究
一、问题的缘起
二、正义价值对死刑立即执行适用标准的约束
三、人道对死刑立即执行适用标准的约束
四、“公众妖魔”对死刑立即执行适用标准的扭曲
第四章 死缓适用的新标准：被害人的宽恕——死刑案件中的刑事和解
第一节 刑事和解的异化及其出路
一、刑事和解的异化
二、对刑事和解的误读
三、刑事和解与恢复性司法的契合
四、以恢复性司法重新诠释刑事和解
五、恢复性司法视野下赔偿与量刑关系的重构
六、如何在恢复性司法的视野下对赔偿与量刑的关系进行重构
第二节 死刑案件审理引入恢复性司法的可行性与必要性
一、国家垄断刑罚权的缺陷
二、赋予被害人死刑立即执行否定权的可行性
小结
第三节 恢复性司法引入死刑案件程序的方案设计
一、死刑案件中被害人宽恕的法律效果
二、恢复性司法的适用范围
三、恢复性司法的参加者
四、恢复性司法的适用条件
五、恢复性司法的适用阶段
六、恢复性司法的适用程序
七、恢复性司法的法律效果
小结
第五章 死缓适用的变更
第一节 死缓变更为死刑立即执行
一、决定执行死刑的条件
二、死缓依法被变更为死刑立即执行是否必须在二年缓期期满以后才能进行
小结
第二节 死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑
一、死缓减为无期徒刑
二、死缓减为有期徒刑
三、对于在死缓期间既有故意犯罪又有重大立功表现的犯罪分子如何处理
小结
代结论死缓制度改革与完善的基本路径
一、死刑存废之争语境下死缓制度的价值凸显——对所谓“死缓废除论”的批判
二、学界提出的死缓制度改革方案述评
三、笔者的立场：改革与完善死缓制度的基本
方案
参考文献
后记
后记补遗
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对法律理论的建构和发展充满好奇，深信任何一项具体制度的出现，都必然根植于其背后的理论基础。《死缓制度研究》这本书，在我看来，很可能是一次对死缓制度理论渊源和法理基础的深刻剖析。我期待作者能够深入探讨，在刑法学、法理学等学科领域，有哪些重要的理论学说支撑或质疑着死缓制度的存在？例如，死缓制度在“报应理论”和“预防理论”之间是如何进行调和的？它是否也与“宽容”、“人道”等现代刑罚伦理相契合？我希望书中能够梳理出围绕死缓制度的一些关键性的法学争论，例如，关于死缓制度的法律性质、其与死刑制度的关系、以及其在整体刑事司法体系中的地位等等。通过对这些理论问题的深入探讨，这本书无疑能够帮助我们理解死缓制度的学术价值和理论意义，也能为我们进一步思考和完善相关法律制度提供理论上的支持。
评分我一直对犯罪心理学和刑罚改造的有效性问题保持着高度的关注，认为法律制度的最终目的，是实现社会的长治久安。《死缓制度研究》这本书，在我看来，很可能是一次对死缓制度背后心理学原理和改造效果的深入探索。我很好奇，作者会如何从犯罪心理学的角度来解读死缓制度的“惩罚”与“改造”并重的特征？例如，对于那些具有一定悔罪表现但罪不至死的罪犯，死缓制度是否能够通过其“缓刑”的属性，激发其内心的反思和转变？我期待书中能够对死缓犯的改造过程进行系统的研究，探讨哪些改造措施最为有效，哪些因素有助于提高其改造的成功率，最终实现其重返社会的可能。我也很好奇，死缓制度在减少累犯、维护社会稳定方面，是否也扮演着不可或缺的角色？这种对罪犯内心世界和改造过程的关注，无疑会让我们对死缓制度的理解更加全面，也会让我们更加关注司法公正背后的人文关怀。
评分社会公平与正义的实现，离不开法律制度的不断完善。《死缓制度研究》这本书，在我看到书名的一刹那，就激起了我内心深处对这一制度的好奇。我推测，作者必然会详细梳理死缓制度在中国法律体系中的发展脉络，从其诞生之初的特定历史背景，到如今在实践中扮演的角色，都蕴含着丰富的历史信息和法理思考。我尤其期待书中能够探讨死缓制度在“宽严相济”刑事政策中的具体体现，它如何在严厉打击犯罪的同时，又保留了人性化的考量？这种“缓”与“不缓”之间的界限，究竟是依靠哪些具体的法律条文和司法解释来划定？我设想，书中会通过大量的案例分析，向我们展示死缓制度在具体案件审理中的应用情况，那些被判处死缓的罪犯，他们的犯罪性质、悔罪表现以及最终的改造结果，都会是这本书不可或缺的重要内容。这些鲜活的案例，不仅能够帮助我们理解法律条文的实际意义，更能让我们反思，一个社会在面对极端犯罪时，应该如何权衡惩罚与改造、效率与人道的复杂关系。我相信，这本书将为我们提供一个深入了解中国刑事司法运作机制的绝佳视角，让我对“罪与罚”的哲学命题有更深层次的理解。
评分我一直认为，一个国家司法体系的成熟度，很大程度上体现在其处理复杂案件和平衡不同价值取向的能力上。《死缓制度研究》这本书，在我看来，是对中国刑事司法在处理“罪与罚”这一核心问题上的深度探究。我很好奇，作者会如何分析死缓制度在实践中与“罪行法定”、“罪责刑相适应”等基本刑法原则的协调关系。例如，在认定“犯罪情节是否足以判处死刑”的过程中，司法机关是如何权衡犯罪的严重程度与被告人的个人情况的？又例如，在判断“具有悔罪表现”时，是否存在一套相对客观的标准，还是更多地依赖于法官的自由裁量？我期待书中能够通过对一些具有代表性的案例的深度剖析，来展现司法实践中对死缓制度的理解和运用，揭示其中可能存在的挑战、困境以及解决之道。这种对具体司法实践的细致考察，无疑会让我们对死缓制度的实际运作有更直观、更深刻的认识，也能帮助我们理解，法律条文是如何在现实世界中被诠释和执行的。
评分我一直对历史发展中的法律变革充满求知欲，深信任何一项制度的形成，都离不开其所处的历史土壤。《死缓制度研究》这本书，在我看来，很可能是一部关于中国刑事司法历史变迁的生动写照。我期待作者能够深入挖掘死缓制度在中国古代法律中的萌芽与发展，即便当时可能没有直接对应的制度名称，但其背后所蕴含的“减刑”、“特赦”等理念，很可能为现代死缓制度的形成提供了历史的借鉴。我尤其好奇，在近代中国法制转型过程中，西方法律思想的传入是如何影响了死缓制度的引入和本土化？书中是否会详细介绍，在不同历史时期，围绕死缓制度的立法和司法实践，都曾经发生过哪些重要的争论和改革？这些争论和改革，又如何体现了当时社会政治、经济和文化思潮的变迁？我相信，通过对历史脉络的梳理，这本书不仅能帮助我们理解死缓制度的“是什么”，更能让我们理解它“为什么会这样”。这种历史的厚重感，会让我们对法律制度的认识更加深刻，也会让我们对当下正在发生的法律变革有更清晰的判断。
评分我一直认为，一项法律制度的生命力，很大程度上取决于它能否适应社会发展的需求，能否不断自我革新。《死缓制度研究》这本书，在我看来，很可能是一次对中国死缓制度未来发展方向的前瞻性思考。我很好奇，作者在梳理了死缓制度的历史和现状之后，将会对它未来的发展提出哪些建设性的意见？例如，在社会经济结构不断变化、犯罪形式日益多样化的背景下，死缓制度在适用标准、执行方式等方面，是否需要进行相应的调整？我期待书中能够对一些可能影响死缓制度未来发展的因素进行分析，例如，科技进步对司法判决的影响、国际社会对死刑的态度变化、以及公众对司法公正的期待等等。通过对未来的展望，这本书不仅能帮助我们理解死缓制度的当下，更能引发我们对中国刑事司法未来发展的深刻思考，也为我们这些法律爱好者提供一个更为广阔的讨论空间。
评分作为一名对社会学和法学交叉领域有浓厚兴趣的读者，我一直认为，任何一项法律制度的背后，都必然折射出深刻的社会学意涵。《死缓制度研究》这本书，在我看来，绝非仅仅是关于法律条文的解读，更可能是一次对社会结构、权力运作以及个体行为模式的社会学剖析。我很好奇，作者会如何从社会学的角度解读死缓制度的出现及其演变？例如，社会对死刑的态度是如何影响死缓制度的产生和发展？当社会对生命权的尊重程度不断提高时，死缓制度是否会变得更加普遍和重要？我期待书中能探讨死缓制度在社会心理层面的影响，它在一定程度上是否也反映了社会对“第二次机会”的普遍期待，或者说，是对“极端惩罚”的一种社会性规避？我希望作者能够结合社会学理论，分析死缓制度在维护社会稳定、降低犯罪率以及重塑公民对法律的信任等方面可能扮演的角色。通过对社会因素的深入挖掘，这本书或许能帮助我们理解，法律制度的生命力，很大程度上取决于它能否与社会现实保持同步，能否回应社会的需求和期待。我期待着这本书能为我打开一扇新的研究视野，让我从更广阔的社会学维度来审视和理解“死缓”这一重要的法律概念。
评分我一直对司法制度的细微之处充满好奇，尤其是那些涉及生命权和国家权力之间微妙平衡的制度。《死缓制度研究》这本书，在我尚未深入阅读之前，就已经在我心中勾勒出一幅引人入胜的图景。我对死刑缓期执行的起源感到着迷，它并非横空出世，而是历史长河中法律智慧沉淀的产物。我相信这本书会深入剖析死缓制度是如何从最初的惩罚性目的，逐渐演变出其特有的教育、改造和人道主义关怀的色彩。我尤其期待书中能够详尽地阐述，在不同的历史时期和不同的文化背景下，死缓制度在具体实践中是如何被理解和应用的。它究竟是如何在维护社会秩序的同时，又给予罪犯一次改过自新的机会？这种制度设计本身就充满了哲学思辨，它如何在“罪有应得”的朴素正义观与“罪犯也是人”的现代人权理念之间找到一个恰当的平衡点？我相信作者必然会通过大量翔实的案例和严谨的法学理论，为我们揭示这一制度背后复杂的逻辑和深远的意义。对于那些和我一样，对司法体系的精妙之处和人类行为的复杂性感兴趣的读者来说，这本书无疑是一扇通往深度理解的窗户。我期待着它能带我进入一个充满智慧与洞见的学术殿堂，让我对“死缓”这两个字有更深刻、更全面的认识，不仅仅是停留在字面上的理解，而是能够触及到它背后所蕴含的深层社会价值和法律精神。
评分我对司法判决的公正性问题始终保持着高度的关注，而死缓制度无疑是检验这一公正性的一面镜子。《死缓制度研究》在我看来，绝不仅仅是一部枯燥的法律文献，更是一次对生命价值、国家权力以及社会公正的深刻探讨。我揣测书中必然会深入剖析死缓制度在适用过程中所面临的种种挑战和争议，例如，如何界定“犯罪情节是否足以判处死刑，但同时具有悔罪表现”这一关键要素？这一“度”的把握，往往是衡量司法公正与否的重要标尺。我期待作者能够通过对不同国家、不同司法实践的横向比较，揭示出死缓制度在具体执行中存在的差异，以及这些差异背后所反映出的不同法治理念和社会价值观。是否存在一套普遍适用的原则，能够确保死缓制度的实施既符合罪犯的个人情况，又能最大程度地保障社会的安全和正义？我希望这本书能为我解答这些疑问，让我更清晰地认识到，死缓制度的价值不仅仅在于其对罪犯的审判，更在于它体现了国家对生命权利的尊重，以及对司法判决审慎、理性态度的追求。对于那些渴望了解司法制度运作的精髓，并对社会公平正义怀有深切关怀的读者而言，这本书无疑是一次不容错过的学习机会。
评分我一直对国际比较法学领域抱有浓厚的兴趣，认为通过对比不同国家的法律制度，能够更深刻地理解我们自身法律体系的特点和优势。《死缓制度研究》这本书，在我看来，极有可能是一次精彩的跨国法律对话。我非常期待作者能够对世界上一些主要国家（如英美法系、大陆法系等）的死缓制度进行详尽的比较研究，分析它们在制度设计、适用标准、执行程序等方面存在的异同。通过这种比较，我们可以看到，不同的法治传统和社会文化，是如何塑造出各自独特的死缓制度的。我希望书中能够深入探讨，在国际人权保障日益受到重视的今天，死缓制度在各国实践中如何体现对生命权的尊重，以及它在减少死刑适用、促进罪犯改造方面所起到的作用。通过对这些国际经验的学习和借鉴，或许能为我们进一步完善中国自身的死缓制度提供有益的启示和参考。这种国际化的视野，不仅能拓宽我们的知识边界，更能帮助我们站在全球化的角度，思考和评价我们国家的法律制度。
评分虽然仅为应届博士毕业生刚刚参加工作后所写的一篇学术著作，但书中不少观点较为新颖，引用资料和论述较完善，对于想对死缓制度有基本认识和了解的读者而言本书不失为一本很好的学术读物
评分虽然仅为应届博士毕业生刚刚参加工作后所写的一篇学术著作，但书中不少观点较为新颖，引用资料和论述较完善，对于想对死缓制度有基本认识和了解的读者而言本书不失为一本很好的学术读物
评分虽然仅为应届博士毕业生刚刚参加工作后所写的一篇学术著作，但书中不少观点较为新颖，引用资料和论述较完善，对于想对死缓制度有基本认识和了解的读者而言本书不失为一本很好的学术读物
评分虽然仅为应届博士毕业生刚刚参加工作后所写的一篇学术著作，但书中不少观点较为新颖，引用资料和论述较完善，对于想对死缓制度有基本认识和了解的读者而言本书不失为一本很好的学术读物
评分虽然仅为应届博士毕业生刚刚参加工作后所写的一篇学术著作，但书中不少观点较为新颖，引用资料和论述较完善，对于想对死缓制度有基本认识和了解的读者而言本书不失为一本很好的学术读物
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有