具体描述
All five trios, reprinted from the Breitkopf & Härtel edition:B Major, C Major and C Minor Trios (Opp. 8, 87 and 101) for violin, cello and piano; the E-flat Major Trio (Op. 40) for violin, horn (or cello or viola) and piano; and the A Minor Trio (Op. 114) for clarinet (or viola), cello and piano.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的“价值”评估，如果从经济角度来衡量，可以说是低得可怜。我记得当时我花了不少钱，期望它能替代我分散在各个角落的、零散的乐谱。结果，我发现自己为了这本书里那几首勉强能演奏的作品，不得不忍受其他几十首质量平平的作品，而且这些“平平”的作品，连一个像样的引言都没有。它就像一个装修豪华但内部空无一物的商场，外观上看起来很大气，但你找不到任何真正值得购买或使用的商品。更让我感到被愚弄的是，这本书的“可演奏性”极差。很多钢琴声部的跨度设计非常不合理，频繁需要大幅度的跳跃，这对钢琴演奏者来说是非常耗费精力的，而且往往得不偿失。我甚至怀疑，这本书的编者本人是否真正完整地演奏过这套曲目中的任何一部。一个真正的音乐编辑，会考虑到演奏者的实际操作性、音乐表达的连贯性，以及如何在印刷品上清晰地呈现复杂织体。这本书显然没有做到这些。它更像是一个数据库的随机输出，而不是一个经过专业人士精心策划、挑选和编辑的艺术选集。我最终的结论是，与其浪费时间和金钱购买这本书，不如去寻找更专业的、专注于特定作曲家的分册版本，那样至少质量更有保障。
评分我购买这本书的初衷，是希望能找到一本可以涵盖从古典主义早期到浪漫主义中期的核心曲目集，特别是那些经常被忽略的、但质量上乘的“中坚力量”作品。我希望它能成为我排练新曲目时的主要参考书。这本书的篇幅确实很厚，厚度上看起来是做到了“Complete”的视觉效果。然而，真正的问题在于其“深度”的缺失。翻阅全书，我发现它在对贝多芬的几部重要作品的处理上，显得极其保守和浅尝辄止。你找不到任何一个经过精心校订、对现代演奏习惯有所考量的版本。它们看起来像是直接从某个公共领域的老旧扫描件中提取出来的，那些略显过时的演奏风格和记谱习惯被原封不动地保留了下来。对于钢琴三重奏这种需要高度默契和清晰声音层次的组合来说，缺乏一个现代的、经过专业指导的版本是极其痛苦的。我需要一个能帮助我清晰分离出各个声部细节的版本，而不是一个模糊不清的“合集”。这本书仿佛是为一台老式留声机准备的乐谱，完全没有考虑到现代音乐厅对音色、力度和清晰度的要求。它辜负了“Piano Trios”这个名字所代表的室内乐的精髓——那种需要细腻打磨和精确呈现的艺术形式。
评分这家伙，我拿到这本书的时候，心里就咯噔一下，知道自己可能踩了个雷。书名《Complete Piano Trios》听起来挺唬人，像是要包罗万象，结果呢？里面的曲目选择简直像是在开玩笑。我对钢琴三重奏的理解，至少得涵盖海顿、莫扎特、贝多芬这三位巨匠的经典作品吧？再不济，舒伯特、勃拉姆斯总得有点分量吧？可翻开目录一看，简直是白纸一张。我期待的是那些结构严谨、情感深邃的室内乐杰作，是那些能让钢琴、小提琴和大提琴在舞台上进行一场精彩对话的作品。结果，里面塞满了大量我根本叫不出名字的、名不见经传的作曲家的作品，听起来平淡无奇，缺乏灵魂。这哪里是“Complete”，我看是“Confusing”还差不多。如果我是想找入门级的曲子，那我可以接受一些相对简单的作品，但这本书的难度跨度也太诡异了，有些片段的技巧要求高得吓人，但音乐性却寥寥无几，完全没有达到让我愿意花时间去打磨的价值。这根本不是一个严肃的音乐学习者或演奏者应该拥有的版本，更像是一个出版社为了凑数而随意拼凑出来的“合集”。我浪费了大量时间去研究这些不知所云的乐谱，最后发现，我还是得回到我那套旧的、标注不清的、但至少是经典曲目的乐谱集上去。这本所谓的“大全”，简直是对“钢琴三重奏”这个高贵体裁的一种亵渎。
评分坦白说，这本书的装帧设计简直是一场灾难，完全不符合现代乐谱出版应有的水准。我指的是纸张的质量和印刷的精度。打开书页，首先扑面而来的是一股说不上来的化学气味，像是刚从某个潮湿的地下室里拖出来的。纸张的厚度轻飘飘的，感觉稍微用力一点点，边角就要卷起来或者撕裂。更要命的是排版，简直是排版师集体失职的典范。音符之间的间距忽大忽小，仿佛是随机生成的，有些小节挤得密不透风，乐谱几乎要糊在一起，眼睛稍微一走神就可能漏掉一个十六分音符。而另一些地方，空白又多得夸张，浪费了大量的纸张空间。最让我抓狂的是，在一些高潮段落，声部的对位极其复杂的时候，我需要将目光在三个声部之间快速切换，但这本书的字体大小和清晰度根本无法支持这种高强度的视觉工作。我不得不时常停下来，眯着眼睛辨认那些模糊的连线和符点，这极大地破坏了我的演奏流程和对音乐呼吸的把握。一个好的乐谱，应当是演奏者的可靠伙伴，它应该清晰、耐用、易读。而《Complete Piano Trios》这本书，它提供给我的，只有沮丧和对视力的双重考验。我简直怀疑，印制这批书的时候，印刷机是不是早就坏了，然后他们用某种低保真的老式复印机把它们批量生产出来的。
评分作为一名多年来致力于研究室内乐历史的音乐爱好者，我对“Complete”这个词抱有极高的敬意和审慎的态度。它意味着权威性、全面性和可靠的编辑工作。然而，当我深入研究这本书中对一些作品的“处理”方式时，我发现它在学术严谨性上存在着令人发指的疏漏。举个例子，对于某首19世纪末的某部三重奏作品，原稿中明确指出钢琴的第三页有一个非常关键的力度记号变化，这直接影响到后续弦乐声部的进入和情感的铺陈。但在这本书里，这个至关重要的记号要么被完全省略了，要么被一个含糊不清的“crescendo”取代。这种对细节的漠视，对于任何想还原作曲家真实意图的演奏者来说，都是致命的。此外，关于指法和弓法的标注，也显得极其业余。有些钢琴指法明显违反了人体工程学，根本无法流畅演奏；小提琴的换把位置也显得过于保守或冒险，完全没有考虑到现代演奏技巧的优化。这本书与其说是“Complete Piano Trios”，不如说是“Incomplete and Questionable Piano Trios”。它没有提供任何有价值的注释、历史背景，甚至连不同版本之间的差异比较都没有提及。它只是把一堆五线谱堆砌在一起，美其名曰“完整”，实则是在误导和阻碍严肃的学习。
评分适合穷学生。。今年要排Trio！
评分适合穷学生。。今年要排Trio！
评分适合穷学生。。今年要排Trio！
评分适合穷学生。。今年要排Trio！
评分适合穷学生。。今年要排Trio！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有