具体描述
An utterly contemporary and deeply thought-provoking novel which addresses the profound unease of countless people in modern democracies around the world.
An eminent, seventy-two-year-old Australian writer is invited to contribute to a book entitled Strong Opinions. It is a chance to air some urgent concerns. He writes short essays on the origins of the state, on Machiavelli, on anarchism, on Al-Qaida, on intelligent design, on music. What, he asks, is the origin of the state and the nature of the relationship between citizen and state? How should the citizen of a modern democracy react to the state’s willingness to set aside moral considerations and civil liberties in its war on terror, a war that includes the use of torture? How does the state handle outsiders?
In the laundry-room of his apartment block he encounters an alluring young woman. When he discovers she is between jobs he claims failing eyesight and offers her work typing up his manuscript. Anya has no interest in politics but the job provides a distraction, as does the writer’s evident and not unwelcome attraction toward her.
Her boyfriend, Alan, an investment consultant who understands the world in harsh neo-liberal economic terms, has reservations about his trophy girlfriend spending time with this 1960s throwback. Taking a lively interest in his affairs, Alan begins to formulate a plan.
Diary of a Bad Year is an utterly contemporary work of fiction from one of our greatest writers and deepest thinkers. It addresses the profound unease of countless people in democracies across the world.
作者简介
J.M.库切.1940年出生于南非开普敦，先后在南非和美目接受教育。他著有十部小说，除此尚出版有学术论文、翻译著作和文学评沦。自2002年开始，他定居于澳大利亚。2003年荣膺诺贝尔文学奖。
目录信息
读后感
陆建德！又见到了他。难道库切的书，在你读之前需要先看看梗概？难道读者弱智到需要你来把内容陈述一遍？再说，你的陈腐观念，原来是无法解释库切的，在辛格的《傻瓜吉姆佩尔》的序言中，陆已经暴露自己的无知了。被这样残暴的占据了前厅的小说，我不知将这十几页（加上后面的...
评分迄今为止，围绕着库切这本《凶年纪事》仍然是无休无止的争议和疑虑：争议来自政治方面，很多人惊讶地看到这位老作家在书中为“9.11”事件之后的残酷的恐怖主义袭击辩护；疑虑的则是另外一方面，《凶年纪事》极具“陌生化”的形式主义方面的革新，是不是意味着这位曾荣获诺贝尔...
评分阿列克谢耶维奇《二手时间》的译者吕宁思在《后记》中写道： 「诺贝尔奖委员会对阿列克谢耶维奇的颁奖词称：“她以【复调式写作】，为我们时代的苦难和勇气树立了丰碑。”这既肯定了她在【文学手法上的创新】，也赞扬了她作品内容的历史价值。从写作风格上看，她的复调特点是多...
评分1、实话说，一开始我是很怀疑是否真的需要这种叙述方式的。虽然读完第一部分的时候，我已完全为库切的政论文字所感染，认为自己买到了一本超值的书。但对于余下的两个部分，我却仍然怀疑其意义。 与一位朋友谈起，他说，这不就是复调音乐吗？是的，多重叙述所产生的内涵上...
评分1、实话说，一开始我是很怀疑是否真的需要这种叙述方式的。虽然读完第一部分的时候，我已完全为库切的政论文字所感染，认为自己买到了一本超值的书。但对于余下的两个部分，我却仍然怀疑其意义。 与一位朋友谈起，他说，这不就是复调音乐吗？是的，多重叙述所产生的内涵上...
用户评价
《Diary of a Bad Year》这本书，带给我的感觉，是一种在宁静中爆发的力量。作者的叙事风格非常内敛，他并不刻意去渲染戏剧性的冲突，而是通过细腻的观察和深刻的剖析，将人物内心的波澜和人际关系的微妙变化展现在读者面前。我惊叹于作者对细节的精准把握，那些看似不起眼的场景，一个眼神，一个手势，都可能蕴含着丰富的信息，预示着即将发生的变化。我常常会在阅读过程中，因为某个细节而恍然大悟，仿佛打通了故事的某个关键节点。这本书让我对“时间”这个概念有了更深的理解。时间在书中不仅仅是流逝的，它更是具有塑造性的。人物的成长，关系的改变，甚至记忆的模糊，都与时间的流逝息息相关。我看到了角色如何在时间的洪流中挣扎，如何被时间所改变，又如何试图去对抗时间的侵蚀。它让我深刻地体会到，生活中的许多事情，都需要时间和耐心去沉淀，去理解。这本书也让我对“选择”有了新的认识。每一个选择，无论大小，都可能在未来的某个时刻，以意想不到的方式影响着我们的人生。
评分我最近阅读的《Diary of a Bad Year》是一本极具挑战性但回报丰厚的小说。作者以一种极不寻常的方式，将叙事、反思和观察融为一体，创造了一种独特的阅读体验。它不是那种可以让你在午后阳光下轻松翻阅的书籍，而是需要你沉下心来，去感受文字的重量，去思考人物的动机，去体会作者想要传达的那种复杂而深刻的情感。我特别喜欢书中对“误读”这个概念的探讨。人物之间的交流，信息在传递过程中，往往会因为个人经历、情感状态、甚至语言本身的模糊性而发生变形。这种误读，既是造成冲突的根源，也是人物关系走向的一种必然。我常常会停下来，去分析某个对话，去思考为什么会产生这样的误解，以及这种误解是如何一步步将人物推向更深的困境。作者并没有直接给出答案，而是鼓励读者自己去挖掘，去判断。这种互动式的阅读，让我感觉自己不仅仅是一个旁观者，更是一个参与者，一个和作者一起探索真相的旅伴。这本书对人性的描绘，也极其真实。它没有回避人性的阴暗面，没有回避那些令人不适的真相，而是以一种坦诚的态度，去呈现人性的复杂和矛盾。
评分《Diary of a Bad Year》这本书，像是一场关于记忆与遗忘的深刻对话。作者以一种非常巧妙的方式，将不同人物的记忆碎片拼接在一起，勾勒出一幅模糊而又引人入胜的画面。我惊叹于作者对叙事结构的运用，它不是按照时间顺序来展开，而是通过人物的视角，跳跃在不同的时间点，让读者在阅读过程中不断地去构建和重塑对事件的认知。这种不确定性，反而增加了故事的张力和吸引力。我曾经因为某个角色的陈述而对他产生了一种先入为主的印象，但随着后面故事的发展，我发现自己之前的判断是多么的片面，甚至是错误的。这种不断的颠覆，让我更加深入地思考“真相”到底是什么，以及我们的认知是如何被各种因素所影响和塑造的。书中对人际关系的处理，也极其细腻。它描绘了亲密关系中的猜忌、疏离，以及在权力和欲望的驱使下，人性的扭曲。我感受到了人物之间那种无声的张力，那种隐藏在日常对话下的暗流涌动。这本书没有提供简单的善恶判断，而是展现了人在特定情境下的复杂反应，以及那些即使是最亲密的人之间，也可能存在的隔阂和误解。
评分《Diary of a Bad Year》这本书，给我带来的感受，是一种深刻而持久的思考。作者以一种极其个人化和反思性的方式，探讨了关于爱、失去、记忆以及人性中的脆弱与韧性。我被书中那种直白而又充满诗意的语言所吸引，它没有华丽的辞藻，却有着直击人心的力量。我尤其对作者在处理“叙述”与“被叙述”的关系上所下的功夫感到惊叹。书中，人物的自我叙述与他人对他们的评价，往往存在着巨大的反差，这种反差迫使读者去思考，究竟什么是真实，什么是虚幻。我经常会在阅读过程中，对某个角色的行为产生疑问，继而转到另一个角色的视角去寻找答案。这种阅读过程，就像是在解开一个复杂的谜题，每一个线索都至关重要。它让我深刻地体会到，我们每个人都是自己故事的讲述者，但同时，我们也可能是他人故事中的一个角色，被他人所塑造，被他人所解读。这本书没有提供任何轻松的慰藉，它只是真实地呈现了生活的复杂性和人性的多面性，而这一切，都需要我们用自己的思考去解读。
评分我最近花了不少时间来沉浸在《Diary of a Bad Year》的世界里，这本书给我的感觉，就像是在经历一场漫长而又深刻的个人反思。作者的文字功底非常扎实，他能够用看似简洁的语言，道出生活中那些最复杂、最难以言喻的情感。我尤其被书中对“叙述者”的运用所吸引。书中存在着不止一个叙述者，而每一个叙述者都有着自己独特的视角和立场，这使得整个故事充满了多重解读的可能性。我常常会在不同的叙述者之间摇摆，一会儿认同这个的观点，一会儿又倾向于那个的看法，最终，我发现“真相”往往就隐藏在这诸多的视角之中，需要读者自己去辨别和整合。这本书对我最大的触动，在于它对“沟通”的深刻洞察。它揭示了在人与人之间的交流中，信息是如何被过滤、被扭曲、被解读的。那些我们以为清晰明了的表达，在对方那里可能完全是另一番景象。这种对沟通失败的探讨，让我开始审视自己在日常生活中的沟通方式，以及我是否真正理解了对方所想要表达的意思。它并非一本轻松的娱乐读物，它更像是一面镜子，照出了我们在人际交往中的脆弱和困境。
评分我得说，《Diary of a Bad Year》是一次非常独特的阅读体验。它没有遵循传统小说的叙事模式，而是以一种更加自由、甚至有些实验性的方式展开。我一开始有些不适应，觉得故事的线索有些跳跃，人物之间的关系也显得扑朔迷离。但当我放下对“情节”的执念，开始专注于文字本身时，我才发现其中蕴含的巨大力量。作者似乎在用一种解构的方式，去审视现代社会中人与人之间的沟通模式，以及信息传递过程中可能产生的误解和变形。我尤其对书中人物之间的对话描写印象深刻。那些看似简单的交谈，背后却可能隐藏着巨大的信息量，每一个词语的选择，每一个停顿，都可能承载着复杂的情感和意图。我常常会反复阅读某个对话片段，试图去揣摩人物的真实想法，去理解他们话语背后的潜台词。这种阅读方式，让我感觉自己像一个侦探，在文字的海洋中搜寻证据，试图还原真相。而且，作者对细节的关注，可以说是达到了极致。他对场景的描绘，对人物外表的刻画，都显得格外生动，仿佛我能亲身感受到那些空气中的尘埃，触摸到那些旧物件的纹理。这本书需要读者投入大量的精力去解读，去思考，它不会轻易地把答案摆在你面前。它挑战你的思维方式，也让你重新审视那些你习以为常的生活方式。
评分《Diary of a Bad Year》这本书，给我带来的震撼是层层递进的。起初，我被它独特的书写风格所吸引，那种直接、 unfiltered 的表达方式，让我感到一种久违的真实。但随着故事的深入，我开始意识到，这不仅仅是一种风格，更是一种叙事策略，用以揭示人物内心深处的动荡和不安。作者在处理时间的概念上，也做得非常出色。时间在书中不仅仅是线性流逝的背景，它更是一种塑造人物、改变关系、甚至影响真相的力量。我惊叹于作者如何通过不同的时间节点，去展现人物性格的演变，去揭示那些隐藏在岁月深处的秘密。书中的人物，每一个都显得如此立体，他们有着自己的优点和缺点，有着自己的希望和绝望。我常常会在阅读过程中，为某个角色的遭遇而感到心疼，又会在下一刻，因为他们的某些选择而感到失望。这种复杂的情感共鸣，是很多小说难以达到的。这本书让我深刻地体会到，生活并非黑白分明，而是充满了各种各样的灰色地带。那些看似微小的决定，可能会在时间的催化下，引发一系列连锁反应，最终改变人生的轨迹。它让我反思，我们如何面对过去，如何理解现在，又如何期待未来。
评分我最近读了《Diary of a Bad Year》，说实话，这本书给我的触动比我预想的要强烈得多。起初，我被这个名字吸引，觉得它可能是一本关于年轻人叛逆、犯错、然后成长的故事，抱着一种“年轻人总会犯点错”的平常心去翻开的。然而，随着文字的深入，我发现它远不止于此。作者构建了一个复杂而精妙的人物关系网，而这个网的核心，就是时间，以及时间在人与人之间投下的长长的、有时是难以逾越的阴影。我尤其着迷于作者对“记录”这个行为本身的描绘。书中有几条线索，都是通过日记、信件、甚至是备忘录这样的“记录”形式呈现的。这些记录，不仅仅是事件的复述，更像是人物内心最深处想法的剖析。它们是如此的真实，有时甚至粗糙，带着即时的情绪波动和无法掩饰的矛盾。我坐在那里，感觉自己就像一个旁观者，一个闯入了他人最私密空间的偷窥者，但同时，我又无比清晰地感受到那种孤独和挣扎。书中人物的语言风格也极具特色，有的字斟句酌，有的则如倾泻而出，但无论哪种，都充满了生命力。我印象最深刻的是，在某些段落，作者似乎是在用一种近乎冷酷的观察者的视角，去审视角色的行为，但随后又会在下一秒，用极其细腻的笔触，去描绘人物内心的柔软和脆弱。这种反差，让我对人性有了更深层次的思考。这不是一本轻松愉快的读物，它会让你在阅读过程中时不时停下来，思考自己的人生，思考那些你曾经做出的选择，以及那些你未曾说出口的遗憾。这本书像是照进现实的一面镜子，清晰地映照出生活的复杂性，以及我们在其中扮演的角色。
评分我最近读完的《Diary of a Bad Year》，是一本让我耳目一新的作品。它在叙事结构上进行了大胆的尝试，打破了传统的线性叙事模式，通过多角度、碎片化的呈现方式，构建了一个复杂而引人入胜的故事。我必须承认，在阅读初期，我曾一度感到有些困惑，觉得故事的线索有些分散，人物之间的关系也显得不够明朗。但是，当我坚持下去，并开始主动去连接那些分散的碎片时，我发现自己进入了一个充满智慧和洞察力的世界。作者对于人物心理的刻画，可以说达到了炉火纯青的地步。他能够深入到人物内心最隐秘的角落，去挖掘那些不为人知的动机、渴望和恐惧。我常常会在阅读某个角色的心理描写时，感到一种强烈的共鸣，仿佛作者能够读懂我内心深处的想法。这本书让我深刻地认识到，我们对于他人的理解，往往是多么的有限和片面。我们习惯于根据有限的信息去构建对一个人的认知，却很少去考虑隐藏在表象之下的复杂性。它挑战了我固有的思维模式，让我开始以更加开放和包容的心态去理解他人。
评分《Diary of a Bad Year》这本书，我花了相当长的时间去消化，它更像是一种精神上的探索，而不是单纯的叙事。它涉及到的主题非常广泛，从爱情的变迁，到权力的运作，再到记忆的不可靠性，甚至是语言本身的局限性。我特别喜欢作者处理叙事结构的方式，它不是线性的，而是像一个巨大的迷宫，需要读者自己去寻找路径，去将散落的碎片拼凑起来。这种阅读过程本身，就充满了智力上的挑战和乐趣。我反复在书中寻找那些微小的线索，那些看似不经意的一句话，一个眼神的描绘，却可能在后面揭示出惊人的真相。而且，作者对人物心理的刻画，可以说是入木三分。他似乎能洞察到人心中最隐秘的角落，那些连人物自己都未必能清晰认识到的动机和渴望。我曾一度沉浸在某个角色的悲伤中，仿佛感同身受，但下一秒，又因为另一个角色的自私和冷酷而感到愤怒。这种情感上的起伏，正是这本书的魅力所在。它没有试图去塑造完美的英雄，也没有刻意去描绘纯粹的恶棍，而是呈现了人物的多面性，以及他们在复杂现实中的挣扎和妥协。读完之后，我感觉自己对“真实”这个概念有了更深的理解。什么才是真实的？是眼睛看到的一切？还是内心感受到的？或者，是那些被时间侵蚀、被记忆扭曲的片段？这本书没有给出明确的答案，而是将这些问题抛给了读者，让我们在自己的经历中去寻找共鸣。
评分1).库切本人的政治观点对于评价这本书全然不重要。2).我不管傻逼评论家怎么叫嚣结构散漫灵感消退；我认为这本和伊丽莎白.科斯特洛同属库切目前的最佳作品。仍然在被冲击的余波中无法组织语言，留待长评。
评分how could i not want to read it after this: http://www.newyorker.com/arts/critics/books/2007/12/24/071224crbo_books_wood?
评分how could i not want to read it after this: http://www.newyorker.com/arts/critics/books/2007/12/24/071224crbo_books_wood?
评分1).库切本人的政治观点对于评价这本书全然不重要。2).我不管傻逼评论家怎么叫嚣结构散漫灵感消退；我认为这本和伊丽莎白.科斯特洛同属库切目前的最佳作品。仍然在被冲击的余波中无法组织语言，留待长评。
评分看了一寒假，拖拖拉拉的，直到要写论文的前一周，花了三天才看完，下面小说的部分不错~~上面的社论什么的耗掉我不少脑细胞，阻止了我阅读的速度。我想说！！！这个老头子真会意淫啊！！！！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有