Natural Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会学
- 法律
- 法学
- 法哲学
- 政治思想史论
- 自然法
- 法理学
- 伦理学
- 政治哲学
- 法律哲学
- 道德哲学
- 古典哲学
- 中世纪哲学
- 托马斯·阿奎那
- 法律理论
具体描述
中译本第一到第八章李日章（台湾学人）治学态度令人敬佩。
最离谱的是复旦的经济学博士梁捷！跨界而来，结果他翻译的【附录】基本上每一页都有错！
P.226
康德提出法律的概念同时包含了定义和评估。法律是【先行条件】下的整体概念，
【先验条件】
p.237
哈特的【“认识的规则”】
【承认规则】
p.246
他就是罗斯先生，【斯堪的那维亚大学】的杰出代表。
实证主义法理学的【斯堪的那维亚学派】
p.153
在讨论法律到底是一种“【理智】行为”还是“【合意】行为”的时候...自然法理论家总是不可避免地支持前者。
【意志】和【理性】
p.166【纯粹法律理论】而p.209【法律的纯粹理论】
p.155
毕竟英国的法律处理【法律经验中眼前的事实】，看起来要好得多。
p.155
托克维尔在他的名著《旧制度和大革命》中对这个【程序】极为赞赏，他证明这些制度远在【法官】大革命宣布【人的教条】和【人民看不见的统治】出现之前就有了。
【程序】应该翻译为【过程】，【法官】大革命应该是【法国大革命】。什么是【人的教条】和【人民看不见的统治】？
p.198
现在，在我看来，【我们区分的世界里】，接受托马斯自然法概念首要的也是最大的障碍就在于它的预设。
p.210
...我不得不引用一位【当代牛津】和【剑桥（最近)】的学者所说的话
p.211
刘易斯先生从一个广为人知的【科勒律治在瀑布前】的故事入手。
p.199
最近有一本书，名为【《法和多种法》（Law and the Laws)】......
p.222
【年迈母亲的良心】仍然使得她会把工作做好。
P.226
在这里我用【康德】来区分两种可能提出的关于法律的问题：...
用【康德的理论】来区分
p.260
他对有效性的论述，如同我们见到的那样，包含了两个标准，别无其他：【评判一种规则由另一种规则管理的法律资格的标准】；
p.263
如果所谓集体道德的暴力强制掌握了权力，那么它可能犯下的罪行不仅是压制群体还可能【是为了特别存在的法律秩序施加自然法的最少条件。】
王利翻译的导论部分
p.10 第一段第五行
因为处于自然法思想核心的是这样一个观点，【普遍力量的道德法则】能够被转化成确保人类法律活力的基础。
第一段第八行
大体上，被形式化解释的自然法能够批准任何法令，【只要它能够与保持人类联系相一致。】
作者简介
This is the classic study of the history and continuing philosophical values of the law of nature. DEntrves discerned three distinct sources that have contributed to the development of natural law: Roman law teachings, Christian beliefs regarding law, and egalitarian and revolutionary theories of the Enlightenment. Now regarded as a classic work, Natural Law has exercised considerable influence over the course of Anglo-American legal theory in the past forty years. The statements of Clarence Thomas during his 1991 Senate confirmation hearings show that the law of nature still holds powerful appeal in defining judicial rules.
In the new introduction, Cary J. Nederman points out both the contemporary value and the historical significance of Natural Law. He also provides the biographical as well as intellectual context for dEntrves immense accomplishments. This volume is essential reading for students of legal history, political theory, and philosophy. It will also be of interest to historians.
Few texts provide as concise or as cogent an introduction to natural theory as Alexander Passerin dEntrves Natural Law: An Introduction to Legal Philosophy. Transaction Publishers has performed a genuine service by bringing out a new edition of Natural Law. DEntrves analysis is clear and penetrating, and will guide the student of natural law to further, fruitful study.Mitchell Muncy, The University Bookman
目录信息
再版前言
1952年重印前言
序
第一章 导论
第二章 一个普遍适用的法律体系
第三章 伦理的一个合理基础
第四章 自然权利的理论
第五章 法律之本质
第六章 法律与道德
第七章 理想的法律
第八章 结论
附录 重新审视自然法的情形
关于法律的两个问题
善的感知的一个核心：对哈特的自然法理论的反思
参考书目
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
好的，我以一个读者的口吻，为您撰写五篇针对一本名为《Natural Law》的书籍（但内容不涉及原书内容）的图书评价，每篇约300字，力求风格迥异，且避免任何AI痕迹。 --- 读完这本据说探讨“自然法则”的书，我首先被它那**极其晦涩的论证结构**弄得焦头烂额。作者似乎沉迷于构建一个无比庞大且层层嵌套的理论体系，每一个概念的引入都像是需要事先掌握一整套哲学词典才能勉强跟上。我不得不反复回溯前文，试图理解他口中那个“超验的本体论基础”究竟指向何方。书中充斥着大量拉丁文引文和对中古思想家那些我已经快要遗忘的细枝末节的引用，这让阅读过程更像是一场对耐力和古籍记忆力的极限考验。坦白说，如果不是我对这个领域抱持着近乎偏执的好奇心，我可能早就将它束之高阁，转而去阅读那些更平易近人，至少能提供明确结论的著作了。这本书更像是写给那些已经身处象牙塔，不需要向外界解释自身理论基石的学者看的“内部文件”，对于想要了解“自然法”究竟如何指导现代社会治理的普通读者来说，它提供的清晰路径几乎为零，留下的只有一堆精密但难以挪动的学术砖块。这种将复杂性等同于深度的写作倾向，实在让人有些望而却步。
评分读完这本书，我最大的感受是**一种强烈的时代错位感**。作者的叙事仿佛是架设在真空之中，他描绘的那个“自然状态”和“理性秩序”的图景，虽然在理论上无可指摘，但在面对当今社会纷繁复杂的全球化、技术伦理和多元文化冲突时，显得苍白无力，像是来自另一个世纪的完美蓝图。他似乎完全忽略了现实世界中权力的运作逻辑、经济基础对法律形态的决定性影响，以及人类行为的非理性倾向。通篇读下来，我感觉自己像是在听一场精彩绝伦但完全脱离了电力的古代音乐会——技艺高超，但缺乏与现实的共振。这种理想主义的纯粹固然可敬，但对于一本试图指导我们“如何更好生活”的书来说，它的**实践指导意义趋近于零**。我希望看到的，是理论如何被磨砺、如何被现实的沙砾打磨出新的光泽，而不是一套未经任何现实检验的，过于洁净的理论模型。
评分这本书的**排版和注释系统简直是一场灾难**。如果说内容本身已经是学术堡垒，那么呈现方式更是设置了重重关卡。正文的行距压得极紧，让人喘不过气来，而更要命的是，大量的补充性论述被塞进了页脚的脚注中，这些脚注动辄占据半页篇幅，而且它们本身又包含了更多的交叉引用和引文。我发现自己花了大量时间在纸质书上上下下地来回翻找，试图弄清楚某个被引用的概念究竟是作者自己杜撰的，还是来源于某个我未曾读过的次要文献。这种对“信息密度”的盲目追求，完全牺牲了阅读的愉悦性和可理解性。我能感受到作者学识的渊博，但这种近乎“故意制造阅读障碍”的呈现方式，让我不得不怀疑，这本书的受众定位究竟是希望我们学习知识，还是只是为了证明作者可以写出如此密集且难以消化的文本。它迫使我不得不放慢到一种龟速，每读十个字，就得停下来消化三分钟，极大地破坏了阅读的沉浸感。
评分说实话，这本书的**叙事节奏极其令人困惑**。它没有一个清晰的线性推进，更像是一系列相互关联但时间点跳跃的哲学冥想的集合。前一章可能还在讨论古希腊的城邦伦理，下一章却突然跳跃到了十七世纪关于主权国家的辩论，中间缺乏必要的过渡和脉络梳理。这导致我在阅读过程中，需要不断地在脑海中重构作者的逻辑跳跃链。更令人费解的是，作者的语言风格也忽而变得极其煽动和富有激情，仿佛在布道；忽而又陷入到枯燥的术语定义中，仿佛在撰写字典。这种风格的剧烈摇摆，使得读者的情绪体验像坐过山车一样不稳定，很难持续保持专注。我个人偏爱那种起承转合流畅、逻辑链条清晰的作品，这本书显然没有朝那个方向努力，它更像是一个才华横溢但自控力稍逊的思考者，将所有零散的灵感一股脑倾倒在了纸面上，等着读者自己去淘金，这对于需要稳定阅读体验的读者来说，无疑是一种挑战。
评分这本书给我的感觉，简直就像是走进了一间**堆满了精美但功能不明的古代仪器的工作室**。封面和名字都暗示着某种普适的、关于秩序与正义的宏大叙事，但实际翻开后，我发现作者的笔触极其微观，甚至可以说有些吹毛求疵。他花了大量的篇幅去分析某个特定历史时期，某个特定法学家对于“契约精神”的某一句话是如何被误读的，那种细致入微的文本考证工作，虽然体现了作者扎实的学术功底，却严重稀释了主题应有的磅礴气势。我期待的是关于人类本性、道德基石的永恒追问，结果却得到了一份关于某个小段落的“红字修订本”。这种处理方式让我产生了强烈的“被欺骗”感——如果我只是想研究某个注释学的细节，我大可以去找专门的文献评论，何必费劲去读一本打着“自然法则”旗号的著作？这本书的价值，可能只对极少数专门研究该领域特定流派的学者有意义，对于寻求哲学启示的读者而言，它显得过于沉重且目标分散，缺乏一个强有力的核心锚点来抓住读者的心神。
评分great overview
评分great overview
评分great overview
评分great overview
评分great overview
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有