具体描述
《微观刑事诉讼法学:法解释学视野下的 》是笔者（万毅）主持的教育部“新世纪优秀人才支持计划”项目“隐形刑事诉讼法2”（NCET—10—0602）的研究成果。按照笔者原先的构想，《微观刑事诉讼法学:法解释学视野下的 》将沿着前一本书《实践中的刑事诉讼法——隐形刑事诉讼法研究》勾画的路线，继续探究刑事诉讼法在实践中的运行样态，揭示刑事诉讼法运行的整体生态环境。
作者简介
万毅，男，重庆北碚人，法学博士，四川大学法学院教授、博士生导师，诉讼法教研室主任。四川大学“985工程”——社会公正与公共危机控制研究创新基地“司法公正与证据制度”研究方向负责人、学科带头人，四川大学检察制度研究中心常务副主任。兼任中国法学会刑事诉讼法学研究会理事、中国法学会检察学研究会检察基础理论研究专业委员会理事、中国行为法学会侦查行为学会理事。入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”，荣获上海市第四届“十大优秀中青年法学家”、上海市“曙光学者”、上海交通大学“晨星学者”、上海交通大学法学院首届“最受学生欢迎教师”、四川大学“唐立新青年科学之星”等称号。
目录信息
导论：刑事诉讼法解释学
一、刑事诉讼法解释学与刑事诉讼法学研究方法的转换
二、刑事诉讼法解释本体论
三、刑事诉讼法解释方法论
第一章屠龙术，针线活？——《刑事诉讼法修正案（草案）》立法技术检讨
一、条文“打架”
二、条文“裸奔”
三、条文“错位”
四、条文“模糊”
五、“题”不对“文”
六、立法用语问题
结语
第二章“敌人刑事诉讼法”？——《刑事诉讼法修正案》“一国两制”立法模式质评
一、问题之提出：“一国两制”与“敌人刑事诉讼法”？
二、问题之分析：“敌人刑事诉讼法”概念之批判
三、问题之解决：“一国两制”立法模式及相关法条质评
结语：并非多余的话
第三章刑事诉讼“犯罪地”管辖原则的法解释问题——一个刑事诉讼法解释学的范例
一、“犯罪地”是否包括“犯罪结果地”
二、“犯罪地”是否包括“犯罪预备地”
三、“犯罪地”是否包括“销赃地”
四、“犯罪地”是否包括“犯罪嫌疑人被抓获地”
五、几类特殊类型犯罪中“犯罪地”的解释和认定
结语
第四章刑事辩护制度修改后的若干法解释问题
一、问题之提出：刑事辩护制度改革与法解释的重要性
二、辩护律师是否承担举证责任——新《刑事诉讼法》第35条的法解释问题
三、辩护律师能否向犯罪嫌疑人、被告人出示复制的案卷材料——新《刑事诉讼法》第37条第4款的法解释问题
四、辩护律师在侦查阶段是否享有调查取证权——新《刑事诉讼法》第33条和第41条的法解释问题
五、法院是否可以禁止辩护人、诉讼代理人出席法庭参加诉讼——新《刑事诉讼法》第194条的法解释问题
第五章辩护律师的独立性问题——以李庄案二审为中心的分析
一、问题之提出
二、讨论之前提
三、分析之思路
结语
第六章“强制措施”概念之修正——基于《刑事诉讼法修正案》的反思
一、问题之提出：我国传统强制措施概念的缺陷
二、问题之考察：比较法上的强制处分概念
三、问题之解决：强制措施概念之修正及若干争议问题之释疑
第七章“不强迫自证其罪”条款的解释与适用——刑事诉讼法解释的策略与技术
一、问题之提出：立法问题还是法解释问题
二、针锋相对的两种观点：不同的解释方法、不同的结论
三、“硬冲突”与“软着陆”：立法者的解释策略与艺术
四、“软”冲突及其调和：法解释上的“容忍”及其底限
结语：关键是防止“恶意解释”
第八章非法证据排除规则释读
一、解读“非法证据”
二、“刑讯逼供”的规范解释
三、“反复自白”的效力
四、解读“瑕疵证据”
五、“全国首例非法证据排除案”法理研判
六、“王朝案”中的证据法难题
第九章守住人权保障底限——《刑事诉讼法修正案（草案）》秘密搜查制度之批判
一、问题之提出
二、理论界对秘密搜查之争议
三、秘密搜查违背诉讼法内在法理，本身不兼容于法治国理念
四、域外侦查中搜查不公开的实践与我国《刑事诉讼法修正案（草案）》中的秘密搜查有本质区别
五、应通过明文列举方式限定秘密侦查措施的范围
第十章解读“技术侦查”与“乔装侦查”——以《刑事诉讼法修正案》为中心的规范分析
一、问题之提出：基础概念解释对于法条的重要性
二、“技术侦查措施”的解释问题
三、“乔装侦查措施”的解释问题
结语：呼唤刑事诉讼法学研究的“技术流”
第十一章诱惑侦查的合法化及其司法底限——新《刑事诉讼法》第151条释评
一、诱惑侦查的合法性问题
二、诱惑侦查的合法性标准
三、诱惑侦查合法化后的证据法和实体法问题
第十二章独立没收程序的证据法难题及其破解
一、独立没收程序的证明标准
二、独立没收程序的证明对象
三、独立没收程序的举证责任问题
结语
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计实在是太美了，拿在手里就爱不释手。封面那种低饱和度的蓝色，像是深夜的宁静，又带着一丝理性与沉着，上面烫金的“微观刑事诉讼法学”字体，既有历史的厚重感，又显得格外精致。我尤其喜欢封面上那若隐若现的法律天平图案，仿佛在提醒着我们，无论多么细微的案件，都承载着公平与正义的重量。翻开书页，纸张的质感也非常好，是那种略带米黄色的哑光纸，印刷清晰，字迹工整，阅读体验极佳。即使我只是一个对法律有着初步了解的读者，也能感受到出版方在细节上的用心，这种对书籍本身的尊重，也让我对书中的内容充满了期待。我猜测这本书一定经过了非常严谨的审校和编辑，每一处细节都力求完美，这本身就是一种态度的体现，也让我觉得物超所值，即便我还没有深入阅读，单是这份“外在美”就已经让我心生喜爱。
评分虽然我还没有完全读完这本书，但其中的一些章节已经让我受益匪浅。特别是关于如何准确把握证据的“关联性”和“合法性”的论述，我觉得非常有启发性。我之前一直觉得，只要证据能证明事实，就可以使用了，但书里强调，即便证据相关，如果获取方式不合法，也可能被排除，这让我对刑事诉讼的严谨性有了更深的认识。另外，书中对于一些常见庭审误区的分析，也非常到位，让我知道在实际操作中，有哪些坑是需要尽量避免的。我觉得这本书对于想要提升自己在刑事诉讼领域实务能力的读者来说，是非常有价值的参考。它不是那种填鸭式的知识灌输，而是引导你去思考，去理解背后的逻辑。
评分总的来说，这本书给我带来的最大感受就是“深度”。它不仅仅是停留在对法律条文的表面解读，而是深入到法律精神的内核，以及在司法实践中如何体现这些精神。我尤其关注书中对一些前沿理论的探讨，比如在证据排除规则的应用，以及如何平衡侦查权与公民权利等问题上，作者似乎有自己独到的见解。虽然某些观点我可能还在消化和理解中，但这种能够引发思考的论述，恰恰是我所需要的。我希望通过阅读这本书，能够对刑事诉讼法学有一个更全面、更深刻的认识，不仅仅是知其然，更能知其所以然，并在未来能够运用到实际工作中。
评分这本书的作者，从我初步翻阅的几页来看，他的叙述风格非常独特，不是那种板着面孔讲理论的枯燥方式。而是更像一位经验丰富的律师，在娓娓道来他多年的办案心得。他似乎善于用生动的例子，将那些抽象的法律概念具象化，让读者能够感同身受。我特别欣赏他在讲解某个程序时，会引用一些真实的案例片段，虽然我还不确定这些案例是否与书名直接相关，但不得不说，这种方式大大增强了我的阅读兴趣。我仿佛能看到庭审的现场，听到辩护人的声音，感受到当事人的情绪。这让我觉得，法律并非高高在上，而是与我们的生活息息相关，并且充满着人性的博弈与智慧的较量。
评分我一直对刑事诉讼中那些看似微不足道的细节是如何影响案件走向感到好奇。比如说，一个微小的程序错误，或者是一句不经意的证词，放在宏大的审判过程中可能显得微不足道，但往往会成为案件的突破口，或者成为定罪量刑的关键。我期望这本书能够深入探讨这些“微观”之处，比如在证据收集、讯问技巧、辩护策略等方面，有哪些鲜为人知却至关重要的细节。我希望它能像放大镜一样，将那些容易被忽略的元素一一呈现，并分析其背后的法理和实践意义。读这本书，我希望不仅仅是学习条文，更是要理解那些隐藏在条文之下的智慧和经验，学习如何在复杂的诉讼环境中，抓住那些决定性的“毫厘”，从而更好地实现正义。
评分非要在刑事诉讼这样事关权力定界的领域披上一件解释的外衣，那是很费神的。
评分解释学的就是好，语义分析逻辑分析是王道
评分解释学的就是好，语义分析逻辑分析是王道
评分非要在刑事诉讼这样事关权力定界的领域披上一件解释的外衣，那是很费神的。
评分非要在刑事诉讼这样事关权力定界的领域披上一件解释的外衣，那是很费神的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有