具体描述
《日本安全保障学概论》是日本安全领域最早推出的综合性教科书，内容涵盖安全保障学理论、日本宪法解释、集体自卫权、美日同盟、反恐等诸多重要课题，反映了日本在安全领域研究的基本情况，通过阅读《日本安全保障学概论》还可以了解日本学者在跟踪国际安全领域研究的最新进展和他们的新观点。
作者简介
目录信息
读后感
第七章 政军关系论——文官治军 河野仁 1.1 官僚制度与专业人士的结合 “官僚制”与“专业”的概念 p140 这里所说的“官僚制bureaucracy”即马克斯韦伯定义的关于大规模组织的模式。官僚制的特征有：根据规则履行职责及分配职务权限；基于登记制度的明确的指挥命令系统；公私分...
评分第四章 安全保障和实力 神谷万丈 p76-77 相对而言，如果B的偏好（preference）和利益(interest)与A差异较小，则A即便不对b使用“胡萝卜和大棒”的政策，b的行动也很可能符合a的期望。所谓“软实力”，就是在不使用命令和强制手段的情况下，通过自身吸引力等因素形成这一局面。...
评分第一章 安全保障的概念 神谷万丈 p3 “世界主义（cosmopolitanism）”的原意是“世界市民主义”。 》》》与“全球化主义”／地球主义的区别 过去，“全球化主义”是在讨论和平、发展、人权和环境等诸多全球范围课题时的用语，其含义是：如不在全球范围内实现上述价值，就无法实...
评分第三章 国际安全保障体制论 西原正 武田康裕 第一节 何为“国际安全保障体制” 1.概念定义 “体制”这一概念，有“体系”（system）和“机制”(regime)两个侧面。体系和机制两词时常被混用。但是，“体系”表现了单位（unit）的配置情况（亦即“结构”）和相互作用的形式。而机...
评分第一章 安全保障的概念 神谷万丈 p3 “世界主义（cosmopolitanism）”的原意是“世界市民主义”。 》》》与“全球化主义”／地球主义的区别 过去，“全球化主义”是在讨论和平、发展、人权和环境等诸多全球范围课题时的用语，其含义是：如不在全球范围内实现上述价值，就无法实...
用户评价
这本书的语言风格实在太过晦涩，读起来就像是在啃一块没有调味的干面包，每一次咀嚼都充满了学术的僵硬感。我原本以为“概论”会提供一个清晰的框架，引导读者逐步理解复杂的安全议题，但实际上，作者似乎采取了一种“先抛出所有骨架，再由读者自行填充血肉”的写作手法。大量的专业术语被堆砌在一起，没有给出足够清晰的上下文解释，导致我不得不频繁地查阅其他资料来理解作者究竟在试图表达什么。比如，书中在讨论“专守防卫”原则时，引用了十几个法律条文的节选，但对这些条文在实际军事部署中的具体含义和操作弹性却轻描淡写。更令人费解的是，作者似乎沉迷于描述日本战后安全政策的“历史合法性”，花了整整三个章节来追溯宪法第九条的历次修改草案中的措辞演变，却鲜有提及当前日本自卫队在国际维和行动中的实际经验教训。这本书对于非专业人士来说，门槛极高，更像是一本为已经熟悉日本安全体制内部术语的学者准备的参考手册，而不是一本能够普及和激发公众讨论的“概论”。
评分这本书的配图和数据支持也十分令人失望。作为一本关于“概论”的学术著作，我期望能看到清晰的地图、详实的图表和可靠的统计数据来辅助理解复杂的军事部署和资源分配。然而，全书的插图少得可怜，而且质量堪忧。比如，那张所谓的“东海防卫部署示意图”，画得模糊不清，标注的字体小得几乎看不见，甚至连关键的海域划分都没有明确标示，让人完全无法从中获取任何有效信息。数据引用方面，很多关键的军事预算和人员编制数据停留在好几年前，没有进行及时的更新，这对于一个关注动态安全局势的领域来说是致命的缺陷。作者似乎过于依赖二手资料和老旧的官方报告，而没有投入精力去获取或展示最新的、经过交叉验证的实证材料。读到最后，我感觉这本书提供的信息已经“过保”了，对于想了解“现在”日本安全保障现状的读者来说，它提供的帮助微乎其微，更像是一份等待被历史淘汰的资料汇编。
评分这本《日本安全保障学概论》的书脊设计得相当朴素，墨绿色的封面配上烫金的字体，散发着一种沉稳的学术气息。我原本是冲着这个标题来的，想了解一下战后日本在安全保障领域的演变和当代挑战，毕竟日本在东亚地缘政治中的角色日益关键。然而，当我翻开第一页时，发现这本书的重点似乎完全偏离了我的预期。书中花费了大量的篇幅去探讨一些非常微观的行政管理细节，比如某个防卫厅下属部门的年度预算编制流程，甚至是具体的采购合同编号和审批人员的签名顺序。对于一个期待宏观战略分析的读者来说，这简直就像是买了一本关于汽车引擎盖下螺丝规格的百科全书，而不是一本关于汽车性能和驾驶哲学的论著。书中对冷战思维的解读也显得过于陈旧，几乎没有提及网络安全、太空军事化或混合战争等现代安全威胁的议题，更不用说深入分析日美安保条约的最新动态或日本在印太战略中的定位了。整本书读下来，感觉像是在翻阅一份上世纪八十年代的政府内部备忘录合集，尽管文字很严谨，但内容缺乏时代感和前瞻性，实在让人提不起精神去深究那些繁琐的行政细节。
评分从内容上来说，这本书给我的感觉是过于“内向化”和“自我参照”了。它似乎只关注日本自身在安全保障领域的一系列“内部事务”和“历史包袱”，而对外部环境的动态变化，特别是来自周边国家的视角，显得异常疏离。例如，书中花了大量篇幅去论证日本在提高军费开支上的合理性，引用了大量的国内民意调查数据和经济分析，试图证明这种增长是“负责任的”。但是，书中对于邻国（如中国、韩国）如何看待日本军事现代化的具体担忧和反应，却只是蜻蜓点水般地提及，并且通常是以一种“我们已经尽力解释了，但他们不理解”的预设口吻带过。一个真正的安全保障研究，理应是高度动态和相互作用的。这本书却更像是在一个封闭的房间里，对着一面镜子，详细描述自己穿着的制服有多少颗纽扣，却完全忽略了房间外正在发生的风暴。这种缺乏外部视角的分析，使得全书的结论都显得苍白无力，无法真正理解日本安全政策在国际博弈中的复杂张力。
评分我对这本书的结构安排感到非常困惑，它似乎缺乏一个连贯的叙事主线。全书更像是将一系列分散的、不相关的研究报告拼凑在了一起，中间没有任何有效的过渡或逻辑连接。比如，第三章还在详细分析潜艇的噪音控制技术在地区威慑中的作用，紧接着第四章就跳到了日本地方政府在灾害救助物资分配中的责任划分，两者之间除了都沾一点“安全”的边，几乎找不到更深层次的联系。我期待的是一个能够梳理日本安全观如何从单一的“防御本土”转变为“积极和平主义”的清晰脉络，或者至少是围绕几个核心安全挑战（如朝鲜半岛局势、中日关系紧张）展开的递进式分析。然而，这本书给我的感觉是东拼西凑，缺乏一个有力的编辑或作者的视角来整合这些零散的知识点。读到一半时，我甚至开始怀疑作者是不是在尝试用篇幅来弥补内容的深度不足，堆砌了太多看似重要实则泛泛而谈的材料，让读者在信息的洪流中迷失了方向。
评分翻译很好。入门级别的教科书，涉猎略浅，虽然也只是为了获得日本方面的角度参考。安全保障学还是欧洲学者（去除地中海国家）最优，在大国夹缝间生存，寻求独立与合作的全球视野要远远甚于美国的自我中心意识与日本必然从宪的政治军事“无为”与外交非日美同盟即“无能”的状态。日本的安保不如直接从属日美外交关系。
评分翻译很好。入门级别的教科书，涉猎略浅，虽然也只是为了获得日本方面的角度参考。安全保障学还是欧洲学者（去除地中海国家）最优，在大国夹缝间生存，寻求独立与合作的全球视野要远远甚于美国的自我中心意识与日本必然从宪的政治军事“无为”与外交非日美同盟即“无能”的状态。日本的安保不如直接从属日美外交关系。
评分很清晰的入门读物，只是感觉过于偏重理论建构而不很能把握生态
评分对第二章关于日本安保政策更感兴趣，可惜是截止到2010年前的政策，现在已经被安倍改得七七八八了...但也能由此一窥日本安保政策之演变
评分很清晰的入门读物，只是感觉过于偏重理论建构而不很能把握生态
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有