具体描述
内容提要
两周土地制度是先秦史研究中的重要课题，30年代以来就为学者所十分关注，本文从新的角度，对其重新进行了研究，并得出了一系列新的结论。文中首先探讨了与之有关的几个理论问题，指出应从生产关系来解释所有制而不是相反，并具体分析了所有制的本质与其起源；指出五种社会形态说并非马克思、恩格斯的学说，其有重大缺陷，社会形态分类应是多层次和多线的，并提出应从新的思路研究亚细亚生产方式问题；指出前资本主义公社的基本特征并非公有制，而是其内部自成系统，自我调节，作为整体与外部社会发生经济以及社会的关系。然后以前述理论探讨为前提，具体分析了两周土地制度。认为，西周时期占主导地位的集团整体的剥削方式，决定了当时土地制度只涉及用以实现剩余劳动的那部分耕地，即“田”，被剥削者用以实现必要劳动的土地不在其管辖之下，由属于前资本主义公社的被剥削者集团内部自行控制和调节。春秋战国时期各国经济改革的基本内容，就是取消将被剥削者公社作为剥削关系的中间环节，国家对被剥削者的控制直接达于其最基本单位“家”，建立国家授田制度。战国时期的基本土地制度是国家授田制度，它包含了土地规划、土地关系、农业技术几方面内容。在战国田制研究的基础上，运用比较研究的方法，重新考察了西周“井田”说，认为《周礼》系统的“井田制”不过是春秋战国时期社会变革所确立的国家授田制的反映，《孟子》系统的“井田制”相同，只是糅合进了西周的劳役剥削形式，它们都不是西周土地制度的反映。战国类型国家授田制度的崩溃始于秦始皇三十一年“使黔首自实田”，此后名田制建立。土地私有制自汉哀帝时开始有了较充分发展，但国家授田制度并没有完全消失，而是以授民以田和限制地主土地私有制过份发展两种形式继续存在，并在北魏开始的均田制中复活，直到宋代“田制不立”、“不抑兼并”方正式宣告结束。
目录
序言＿＿王玉哲
内容提要
绪言
一 研究缘起与基本逻辑
二 土地制度研究的对象
三 史实考证与理论研究
第一章 中国古代土地制度研究的几个理论问题
第一节 所有制问题
一 所有制与生产关系
二 两个概念——“使用”与“所有”
三 早期社会不存在所有制
四 所有制的产生过程
五 公有制与私有制是同时产生的
六 第一种所有制带来的两种不同剥削形式
七 剩余产品导致私有制以及剥削、阶级产生说试析
第二节 社会形态问题
一 五种社会形态说违背了形式逻辑的一些规则
二 五种社会形态说误以社会经济形态概括社会形态
三 五种社会形态说误以“单线”历史观描述“多线”历史过程
四 关于亚细亚生产方式问题
五 社会形态历史演变是多层次和多线索的
第三节 前资本主义公社问题
一 马克思、恩格斯论述过的公社
二 马克思、恩格斯所说公社的基本共同特征
第二章 西周土地制度研究
第一节 析“田”
一 “田”“邑”比较研究
二 有关“田”字史料的一些辨析
第二节 一个比照范例——近代西双版纳傣族土地制度剖析
一 耕地的划分
二 剥削的实现与剥削者和被剥削者之间的经济关系
三 被剥削者村寨内部的经济关系
四 西双版纳傣族生产关系的形成条件
第三节 西周时期的生产关系与土地制度
一 被剥削者的存在类型
二 剥削关系与剥削的实现
三 集团整体被剥削者的内部关系及各类型被剥削者间的差别
四 集团整体剥削关系形成的条件
五 西周土地制度
第四节 西周耕作制度
一 文献所见西周耕作制度
二 西周耕作水平评估
第三章 春秋战国时期的土地制度变革
第一节 管仲、《周礼》与书社
一 管仲经济变革内容
二 《周礼》起源的一个推测
三 “书社”的内容及实质
第二节 各国土地制度的重大变革
一 各国有关土地制度的变革
二 各国变革的意义与特征
第四章 战国土地制度研究
第一节 商鞅变法中确立的土地规划制度
第二节 商鞅变法中的土地关系变革
第三节 商鞅变法中的农业技术变革——“爰田（辕田）”新解
一 “爰田”诸说驳议
二 “爰田”即牛耕之田
三 “制辕田”即推广垄甽耕作制
第四节 《管子》、银雀山竹书所反映的土地制度
一 《管子》、银雀山竹书所反映的国家授田制
二 《管子》、银雀山竹书所反映国家授田制度的特征
三 《管子》中国家授田制衰落的征兆
第五节 战国国家授田制度的普遍存在与其一般特征
一 战国国家授田制的普遍存在
二 战国国家授田制的一般特征
第五章 “井田”论研究
第一节 《孟子》“井田”言论剖析
第二节 “井田”资料的流变
第三节 “井田”制与战国授田制比较研究
一 “井田”制与战国授田制之异同
二 “井田”制与战国授田制异同之分析
第四节 “井田”一称产生的社会历史背景及其真正含义
第六章 国家授田制的演化与最后消亡
第一节 战国类型国家授田制的崩溃——“使黔首自实田”新解
一 诸说驳议
二 真实含义
三 一条旁证
第二节 北魏均田制与战国授田制之比较研究
一 北魏均田制与战国授田制之异同
二 北魏均田制与战国授田制异同之分析
第三节 国家授田制的最后消亡与较充分土地私有制的形成
一 国家、地主、农民三角关系的形成
二 国家调控经济方式之转变
三 宋代土地制度的基本特点
四 宋代土地制度变革的经济意义
主要参考书目
后记
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排颇具匠心，它不像一般学术著作那样线性推进，而是采用了多维交叉的叙事策略。我惊喜地发现，作者在探讨某一特定土地流转机制的效率时，会突然插入一段对该机制在不同文化土壤中产生的社会伦理后果的剖析，这种跨领域的连接常常能带来意想不到的启发。例如，当他分析集约化耕作对小农家庭结构的影响时，他引入了人类学中关于“地域依附性”的概念，使得原本冰冷的经济模型瞬间获得了人性的温度。书中的大量案例分析，无论是宏观的跨国比较，还是微观的村落田野调查，都显示出作者扎实的田野功底和对数据资料的精妙驾驭能力。我尤其欣赏的是，作者在提出任何论断时，都会非常审慎地列出其潜在的反例和适用边界，这种严谨的态度，使得整部作品的学术价值得到了极大的提升，让人相信其结论并非空中楼阁。
评分这部关于土地制度的著作，我读起来感觉像是走进了一座布满了历史迷雾的迷宫，作者以一种近乎考古学家的细致，梳理了不同时代背景下土地所有权演变的脉络。他并没有仅仅停留在对既有理论的重复上，而是大胆地将经济学原理与社会结构变迁交织在一起，试图勾勒出一幅动态的、而非静态的土地制度图景。尤其是在讨论私有化进程中的复杂博弈时，那种对权力与利益分配的深刻洞察，着实令人拍案叫绝。书中对一些早期农业社会中“公有”与“私有”模糊地带的描述，尤其引人深思，它挑战了我们习以为常的二元对立思维，让我开始重新审视现代土地产权定义的合理性与局限性。阅读的过程，与其说是在学习理论，不如说是在进行一场关于“我们如何定义占有”的哲学思辨，作者的笔触时而严谨如法典，时而又富含批判的激情，这种张弛有度的叙事风格，极大地提升了阅读体验。
评分坦率地说，这本书的文字密度非常高，初读时需要反复咀嚼才能完全领会其深层含义。作者的表达方式倾向于高度凝练的学术语言，对于习惯了通俗读物的读者来说，可能需要投入更多的精力去“破译”其中的逻辑链条。然而，一旦跨过初期的阅读门槛，那种豁然开朗的智力愉悦感是无可替代的。书中对于“稀缺性”在不同历史阶段如何重塑土地价值的论述，简直是教科书级别的分析。他没有简单地将土地视为生产要素，而是将其视为一种嵌入了历史记忆、政治权力与文化认同的复合实体。这种多层次的理解，迫使我必须跳出传统的经济学框架，从一个更宏大、更具生态视角的角度去重新审视土地问题。读完后，我感觉自己对“公平分配”这个词汇的理解都变得更加复杂和 nuanced 了。
评分这本书最让我印象深刻的一点，是它对制度变迁的非线性叙事。作者似乎并不急于给出一个“最佳”的土地制度蓝图，而是更专注于揭示每一种制度安排背后必然会产生的“系统性副产品”。他没有采取批判或赞美的单一视角，而是选择了一种近乎冷静的“后果分析”方法。比如，在讨论一项看似旨在保障农民权益的政策时，他敏锐地指出了其可能在无意中加剧特定群体对土地的边缘化，这种对“善意设计”背后“恶性循环”的揭示，展现了作者深刻的社会洞察力。行文间流露出一种对历史的敬畏感，仿佛在说，任何试图一劳永逸解决土地问题的尝试，最终都将受制于人性自身的复杂性与环境的不可预测性。这使得全书的基调沉稳、内敛，充满了成熟学者的反思光芒。
评分我尤其欣赏作者在全书收尾部分所展现的批判性视野。他没有沉溺于对过去制度的考古，而是将目光投向了未来——特别是技术进步和全球化背景下，传统土地概念可能面临的解构风险。他提出的若干尖锐问题，例如虚拟资产与物理土地权利的交织，或者气候变化对宜居土地分配的重塑，都指向了当下政策制定者们尚未充分关注的前沿领域。这些预测并非空泛的设想，而是基于他对既有制度惯性与外部冲击力量的深刻理解。阅读过程中，我多次停下来，思考自己周遭环境中的土地使用模式，并试图用书中的理论工具去解构它们。这本书提供了一种强有力的分析框架，它教会我如何透过日常可见的“地契”表象，去洞察背后潜藏的权力结构和历史遗留问题，是一本真正能够改变思考方式的重量级作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有