张爱玲与胡兰成,一个是当时上海最负盛名的女作家,一个是有汉奸头衔的才子。在乱世之中,他们演绎了一场非同寻常却最终落入俗套的爱情故事。夏世清,毕业于北大中文系,著名历史人物研究者,现从事“张爱玲与胡兰成”研究。本书试图从二人的人生经历着手,沿着他们相识、爱恋、分手的轨迹,寻觅他们的今生今世、爱恨情仇,全景展现一代才女张爱玲的魅力与哀愁,胡兰成的飞扬与落寞。
夏世清,著名历史人物研究者,毕业于北京大学中文系,从事现代文学研究,现为多家媒体的专栏作家,自由撰稿人,“张爱玲与胡兰成”研究专家。
1月18日 作业不能随便做,做了一篇还有一篇,看来自己还是好学生。 张爱玲的小说,一个字,浓。精雕细刻,缩于几字。写得累,看得累。 据说原著写了几十年,可见简单是多么难。问题是其实文字并不简单。试图言简意赅,但笔力不均,雕琢痕迹很重,所以电影拍出来也是给人如此...
评分不是那种因为外力的生离死别,是那种真的看透了,失望了后转身的决绝。要承认自己爱错了人,是不是真的,真的需要很大的勇气,来承担那否认自己的痛苦?如,那晨,伸出手来叫出“兰成”的那种茫然。 研究张爱玲的人,和喜欢张爱玲的人,是必看胡兰成的《今生今世》的。此人人品...
评分文字写的还可以,作者大概是张爱玲的研究者或粉丝。对爱玲的一生是过于瞻仰。而胡兰城却被他贬低的一文不值 。最可怕的就是书中的错字连篇,不下十个。这个校对是谁啊,太不尽责了。
评分随便谈一点张写色戒的心情。大约和整部书关系不大。 文/环珮空归 刚才朋友问我,革命和恋爱这句是张爱玲还是胡兰成的话。一点印象没有。万事问百度。我靠着这俩词和张的名号利索的查到了原文。朋友夸我能干,说他自己都没百度到。我有小聪明呵,玩这些凑手。 ...
评分文字写的还可以,作者大概是张爱玲的研究者或粉丝。对爱玲的一生是过于瞻仰。而胡兰城却被他贬低的一文不值 。最可怕的就是书中的错字连篇,不下十个。这个校对是谁啊,太不尽责了。
这本书的细节处理,简直到了偏执的地步。我发现作者在描述环境和物件时,似乎带着一种对“美学”的近乎苛刻的要求。比如对衣料质感的描述,对室内陈设光影的捕捉,都极其考究,读起来有一种强烈的画面感,仿佛可以直接触摸到书页里的场景。这对于提升阅读的沉浸感来说,是至关重要的。它不是简单地堆砌华丽的辞藻,而是精准地找到了那个时代、那个阶层所特有的“质感符号”。更令人拍案叫绝的是,作者在对话的设计上,也展现了高超的技巧。很多关键信息的传递,不是通过直白的对白,而是隐藏在那些看似无关紧要的客套话、试探性的询问之中。你必须非常专注地去解读那些潜台词,去揣摩人物在说出某句话时的犹豫和停顿。这种需要读者参与“解码”的过程,极大地增强了阅读的趣味性和智力上的满足感。读完合上书本的那一刻,我感觉自己像是刚刚经历了一场精心编排的、充满张力的室内剧,回味无穷。
评分从文学成就的角度来看,这本书无疑是近年来值得细读的佳作之一。它的文字密度非常高,每一句话似乎都承载了双重甚至多重含义,初读时可能会觉得有些吃力,因为你需要不断地停下来,去梳理人物之间的复杂关系网和微妙的心理活动。但一旦进入了作者构建的世界,那种抽丝剥茧般的阅读体验,会让人欲罢不能。它不仅仅是一个故事,更像是一份对特定社会阶层生活状态的精细田野调查报告,只是披着文学叙事的华服。这本书的成功之处在于,它没有用廉价的煽情来取悦读者,而是用一种近乎冷峻的冷静和精准的观察,去解剖人性的脆弱与坚韧。读完后,我感受到的不是故事的结束,而是对当下生活和人际交往模式的一种全新审视角度。它迫使你思考,在看似光鲜亮丽的表象之下,我们每个人究竟隐藏着怎样的一面,以及我们愿意为维护某种“体面”付出多大的代价。这本书的价值,在于它提供的深度和持久的回味。
评分说实话,一开始拿到这本书的时候,我有点担心内容会过于晦涩难懂,毕竟现在很多文学作品为了追求“深度”,常常把文字堆砌得像迷宫一样让人找不到出口。但这本书完全没有这个问题。它的语言是现代的、流畅的,但骨子里又带着一股老派文人的韵味。它探讨的主题是永恒的——关于选择、关于命运的不可抗力,以及人性的复杂面。最让我印象深刻的是它对特定历史背景下,个体命运无力感的刻画。那种时代洪流裹挟着小人物前行的无助,不是通过宏大的叙事来展现的,而是通过几个核心人物的日常琐碎和艰难抉择,一点点渗透出来的。这本书的结构非常巧妙,像一个多棱镜,从不同的角度折射出同一束光,每一次折射带来的色彩和形状都略有不同,但核心的光源始终统一。我特别欣赏作者敢于直面人性的阴暗面和灰色地带,不作道德评判,只是冷静地记录和呈现,这种客观性反而带来了更强大的冲击力。读完后劲很足,不是那种读完就扔的消遣读物,更像是一次深度的自我对话。
评分坦白说,这类题材的作品我涉猎不少,但这本书成功地避开了落入俗套的陷阱。它的魅力,在于对“禁忌”与“界限”的反复试探和最终的逾越。作者并没有将复杂的情感关系简单化处理成俊男靓女的浪漫故事,而是将其置于一个更宏大、更冰冷的背景之下进行审视。它展示了人是如何在强大的外部压力和社会规范下,扭曲、变形,最终做出那些看似不可理喻,实则情有可原的选择。我尤其欣赏作者对“欲望”这一主题的细腻描摹。这里的欲望不是肤浅的肉体吸引,而是一种混杂了政治动机、阶级差异、以及生存本能的复杂驱动力,它具有极强的腐蚀性,能够一点点侵蚀掉人物的意志和道德防线。整本书的基调是压抑的,但这种压抑感并非来自枯燥的说教,而是源于对人性弱点无情的揭示,读起来让人脊背发凉,同时也对主角们身处的困境产生了深深的同情。
评分这本书的叙事节奏拿捏得极好,开篇的几章像是在铺陈一幅浓墨重彩的江南烟雨图,细腻到能让人嗅到空气中湿漉漉的青苔味。作者的笔触极其老辣,对于人物内心世界的挖掘,简直像拿着一把精密的刻刀在雕琢一块温润的玉石。你以为你看到了角色的表面情绪,但随着情节的推进,你会发现每一个眼神、每一个不经意的动作背后,都藏着一整个时代的压抑与挣扎。特别是对那种微妙的权力关系和情感拉扯的描绘,简直是教科书级别的示范。它不是那种直白地告诉你“发生了什么”的书,而是像一位高明的导演,通过景深、光影和演员的微表情,让你自己去体会那份暗涌。读到中间部分时,我好几次停下来,不是因为情节的转折多么震撼,而是因为作者对特定场景氛围的渲染,那种让人窒息的精致感,让人不得不放慢速度,细细品味每一个用词的斟酌。这本书的魅力就在于它的“留白”,它提供了一张精美的画布,但颜料和笔触的最终含义,却需要读者自己去填补和完成。那种被作者引导着、却又需要自己完成一半创作的阅读体验,非常罕见且令人沉醉。
评分取这个名字显然是跟风流行趋势,赚人眼球.但总觉得和色戒并不搭边.书中有几处错别字.而且作者似乎没有弄清林以亮和宋淇是同一个人?
评分校对实在太疏忽,作者在第二章描写胡兰成成长情况时带有非常强的个人主观情绪,隔几段就来个“胡兰成这样xxx的性格注定他走上汉奸的道路!”之类的贬义判断句,还都是感叹号收尾,看起来太蹩脚了。后期稍稍中肯一些,但很明显都偏向张爱玲。即使是这等超凡脱俗的时代标志性才女,爱错了人也是一生苍凉。
评分love or business,nothing else,爱就是不问值得不值得,不然和别的有什么不同呢
评分岁月静好,现世安稳,若你不在,我心不安
评分校对实在太疏忽,作者在第二章描写胡兰成成长情况时带有非常强的个人主观情绪,隔几段就来个“胡兰成这样xxx的性格注定他走上汉奸的道路!”之类的贬义判断句,还都是感叹号收尾,看起来太蹩脚了。后期稍稍中肯一些,但很明显都偏向张爱玲。即使是这等超凡脱俗的时代标志性才女,爱错了人也是一生苍凉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有