Il m'a paru particulièrement nécessaire de soumettre la science à une analyse historique et sociologique qui ne vise nullement à relativiser la connaissance scientifique en la rapportant et en la réduisant à ses conditions historiques, donc à des circonstances situées et datées, mais qui entend, tout au contraire, permettre à ceux qui font la science de mieux comprendre les mécanismes sociaux qui orientent la pratique scientifique et de se rendre ainsi « maîtres et possesseurs » non seulement de la « nature », selon la vieille ambition cartésienne, mais aussi, et ce n'est sans doute pas moins difficile, du monde social dans lequel se produit la connaissance de la nature.
P. B.
Sommaire
AVANT PROPOS ***[p5-8]
INTRODUCTION
1. L'ÉTAT DE LA DISCUSSION.
1.Une vision enchantée.
2.La science normale et les révolutions scientifiques.
3.Le programme dit fort.
4.Un secret de Polichinelle bien gardé.
2. UN MONDE À PART.
1.Le " métier " du savant.
2.Autonomie et droit d'entrée.
3.Le capital scientifique, ses formes et sa distribution.
4.Une lutte réglée.
5.Histoire et vérité.
3. POURQUOI LES SCIENCES SOCIALES DOIVENT SE PRENDRE POUR OBJET.
1.Objectiver le sujet de l'objectivation.
2.Esquisse pour une auto-analyse
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
INDEX DES NOMS
皮埃尔·布尔迪厄(1930-2002),法兰西学院院士,著名的哲学家和社会学家,当代法国最具国际性影响的思想者之一。
评分
评分
评分
评分
说实话,刚开始接触这本书的时候,我差点被那些密集的术语和复杂的句式吓退。它给人的第一印象是晦涩、冷峻,完全没有那种试图讨好读者的姿态。你得做好准备,投入大量的时间和精力去“破译”作者的意图。然而,一旦你适应了这种独特的表达节奏,并开始捕捉到他隐藏在严谨结构下的那股强大的批判精神时,你会发现自己被深深地吸引住了。它不是简单地罗列发现,而是将科学的整个运作机制放在显微镜下进行解剖。作者对“客观性”这个圣杯的探讨尤其令人印象深刻,他并未直接否定它的价值,而是极其细腻地剖析了它在不同历史阶段、不同研究范式中是如何被构建、被维护,乃至被颠覆的。这种对科学本体论的深度挖掘,让我对自己过去所学的知识体系产生了一种健康的怀疑。与其说这是一本传授知识的书,不如说它是一本教人如何“思考科学”的书。我个人认为,这本书的价值在于它提供了一个高级的认知框架,让你在面对任何新的研究成果时,都能从更本质的层面去审视其可靠性和边界。那种豁然开朗的感觉,比单纯学会一个新公式要深刻得多。
评分这本书的阅读体验,就像是参加了一场高质量的学术研讨会,只不过所有的对话都是作者单方面抛出的,而你需要在脑海中迅速组织反驳、提问或延伸思考。作者的笔力老辣,他对既有理论的批判性剖析,总是那么精准而有力,如同外科手术刀般干净利落。我尤其欣赏他对“边界条件”的反复强调,提醒我们科学知识永远是情境化的、受制于特定框架的产物。这种对局限性的坦诚,反而极大地增强了其论述的说服力。如果说有些科普读物是把知识“包装”得光鲜亮丽,那么这本书则是毫不留情地揭示了知识背后的汗水、争论乃至偶尔的“妥协”。对我而言,最大的收获在于理解了科学进步并非线性积累,而是在不断的范式转换和“不可通约性”的张力中实现的。这本著作成功地将那些抽象的哲学思辨,落地到了具体的科学实践层面,使得晦涩的理论也变得触手可及,尽管它依然要求读者付出极大的智力投入。它确实是那种读完之后,你的思维方式会产生微妙但持久变化的著作。
评分这本书的阅读体验可以形容为“思想的健身房”,它提供的不是轻松的拉伸,而是高强度的力量训练。作者的论述风格是典型的“德高望重的老教授”那种,不卑不亢,信息密度极高,要求读者必须保持高度的警觉。我发现自己不得不频繁地使用索引和注释,来追踪作者引用的那些晦涩的学术典故和历史案例。然而,正是这些看似繁复的细节,构筑了其论证的坚不可摧的基础。最让我震撼的是其中关于“解释力”与“预测力”之间权衡的讨论,这触及了科学哲学的核心矛盾。这本书的高明之处在于,它没有提供一个单一的、包治百病的哲学处方,而是提供了一套精密的分析工具,让你能够自己去诊断特定科学情境下的认识论挑战。读完之后,我感觉自己对任何声称拥有绝对真理的知识体系都多了一层审视的滤镜。它不是一本让你读完就能引经据典的工具书,而是一本真正意义上重塑你认知结构的书,需要反复品味,才能真正消化其思想的精华。
评分这本厚重的著作,我拿到手的时候就感觉到了它分量的沉甸,那种扎实的纸张和精装的封面,仿佛预示着里面蕴含着不容小觑的学术深度。我花了相当长的时间才得以一窥其堂奥,而每一次翻阅,都像是在攀登一座知识的峻岭。作者在行文过程中,展现出一种近乎苛刻的逻辑自洽性,每一个论点的提出,都必然有严密的论据和层层递进的推理作为支撑。我尤其欣赏的是,他似乎总能在最关键的地方,引入一个颠覆性的视角,让你不得不停下来,重新审视那些你原本认为理所当然的科学范式。这不仅仅是一本关于某个具体科学分支的探讨,更像是一部宏大的元叙事,它试图勾勒出知识建构本身的骨架和脉络。阅读过程无疑是艰辛的,很多地方需要反复咀嚼,甚至需要结合其他领域的知识背景才能完全领会其深意。但正是这种挑战性,使得最终的顿悟时刻显得格外珍贵和令人振奋。它迫使你走出舒适区,去直面那些最根本、最棘手的方法论困境。这本书绝非茶余饭后的消遣之作,它更像是一次智力上的马拉松,考验着读者的耐心、专注力以及对真理永不餍足的渴望。我敢说,任何一个严肃的治学者,如果想在自己的领域有所突破,这本书都应该被置于案头,时常翻阅,从中汲取批判性思维的养分。
评分坦白讲,阅读此书的过程充满了智力上的挫败感,但与此同时,也伴随着巨大的智力上的满足感。它不是一本提供“标准答案”的书籍,恰恰相反,它致力于拆解“标准答案”的形成机制。作者似乎对那种过于自信、自诩为终极真理的科学声明抱有一种深深的警惕。他擅长使用对比的手法,将不同时代、不同学科的知识生产方式并置,从而凸显出“科学性”这一概念本身的复杂性和流动性。我常常在阅读某一段落时,会忍不住合上书本,陷入长久的沉思,思考它对我所研究的领域意味着什么。这本书迫使我不再将科学视为一套封闭的、完美的体系,而是将其视为一个充满活力、不断自我修正的、受社会文化因素深刻影响的复杂系统。这种去神秘化的过程,非但没有削弱我对科学的热爱,反而让我对其产生了更深层次的敬畏——敬畏于人类心智在面对未知时所展现出的复杂且矛盾的探索过程。对于那些厌倦了表面化讨论的读者来说,这本书提供了一个坚实而深刻的立足点。
评分Réflexion sur la réflexivité
评分Réflexion sur la réflexivité
评分Réflexion sur la réflexivité
评分Réflexion sur la réflexivité
评分Réflexion sur la réflexivité
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有