Rules, Games, and Common-Pool Resources pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治经济学
- 奥斯特罗姆
- 社会科学
- 公地管理
- Ostrom
- 经济社会学
- 经济学
- 经济
- 游戏
- 规则
- 公共资源
- 博弈
- 经济学
- 环境管理
- 合作
- 制度
- 可持续性
- 激励
具体描述
作者简介
埃莉诺·奥斯特罗姆：中文名为欧玲，1933年出生于美国，印第安纳大学政治理论和政策分析中心主任之一、政治学教授。美国著名政治学家、政治经济学家、行政学家和政策分析学家，美国公共选择学派的创始人之一。2009年获诺贝尔经济学奖，以表彰“她对经济治理的分析，尤其是对普通人经济治理活动的研究”。成为首位获诺贝经济学奖的女性。
王巧玲，博士，女，北京联合大学应用文理学院讲师，中国人民大学公共政策研究院兼职研究人员，主要关注政府治理基础理论研究与政府改革实践。已出版的译著有《新有效公共管理者》、《二十一世纪的公共行政》和《解读亚当·斯密》等。
目录信息
读后感
似乎看过的关于自然资源和环境保护的书，没有一个不提到这么两个经济学术语的：囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊，牧场的放牧资源属于公共物品，那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励，在一方采取增加饲养数量策略的情况下，另一方的最佳回应是增加饲养...
评分似乎看过的关于自然资源和环境保护的书，没有一个不提到这么两个经济学术语的：囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊，牧场的放牧资源属于公共物品，那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励，在一方采取增加饲养数量策略的情况下，另一方的最佳回应是增加饲养...
评分似乎看过的关于自然资源和环境保护的书，没有一个不提到这么两个经济学术语的：囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊，牧场的放牧资源属于公共物品，那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励，在一方采取增加饲养数量策略的情况下，另一方的最佳回应是增加饲养...
评分似乎看过的关于自然资源和环境保护的书，没有一个不提到这么两个经济学术语的：囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊，牧场的放牧资源属于公共物品，那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励，在一方采取增加饲养数量策略的情况下，另一方的最佳回应是增加饲养...
评分似乎看过的关于自然资源和环境保护的书，没有一个不提到这么两个经济学术语的：囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊，牧场的放牧资源属于公共物品，那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励，在一方采取增加饲养数量策略的情况下，另一方的最佳回应是增加饲养...
用户评价
这是一本挑战传统思维的巨著，它深刻地揭示了“公地悲剧”并非不可避免的宿命。奥斯特罗姆教授通过细致入微的案例分析，向我们展示了社区是如何在缺乏外部强制干预的情况下，依靠内部的合作机制来可持续地管理共享资源。她提出的“八项设计原则”是我认为最闪光的部分，这些原则，例如明确的群体边界、个体化的权利、集体选择的规则、监视机制、渐进的惩罚、冲突解决机制、以及至少最低程度的外部承认，为理解和构建有效的共享资源管理体系提供了一个强有力的框架。我尤其被书中关于“监视”和“惩罚”的论述所吸引。很多时候，我们容易忽视这些看似简单但至关重要的环节。书中清晰地阐述了，只有当使用者能够被有效监视，并且对违规行为付出一定的代价时，合作的意愿和可持续性才能得到保障。这种惩罚并非一定是严厉的，可以是渐进的，从警告到经济罚款，甚至是被社区排斥，其关键在于“合宜性”和“可预测性”。这种基于社区自发形成的规则和约束，往往比外部强制性的法律条文更具生命力，也更能赢得社区成员的认同和遵守。这本书让我重新审视了“公共物品”的提供和管理问题，它不仅适用于自然资源，也延伸到了信息共享、知识产权等更广泛的领域。读完之后，我感觉自己看待社会问题的方式变得更加立体和多元，不再简单地归咎于人性的自私，而是开始关注和探索制度设计和集体行动的潜力。
评分《规则、博弈与公地资源》这本书，让我对“社会资本”的理解提升到了一个新的高度。奥斯特罗姆教授的研究不仅关注物质资源的分配和管理，更深入探讨了信任、规范、网络等非物质因素在集体行动中的重要作用。她指出，一个充满信任、拥有强大社会规范的社区，更有可能克服资源管理的挑战，并实现可持续发展。这种“社会资本”并非抽象的概念，而是体现在社区成员之间频繁的互动、相互的承诺以及对共同目标的认同之中。书中对“互惠性”的强调，让我意识到，长期的合作并非仅仅建立在一次性的交易之上，而是需要通过持续的互惠行为来累积和巩固。它为我理解社会凝聚力以及社区韧性的来源，提供了深刻的见解。我常常思考，如何通过各种方式来培育和增强社区的社会资本，从而应对日益复杂的社会挑战。
评分读完《规则、博弈与公地资源》，我最大的感触是，它为我们提供了一个理解和解决复杂社会问题的“工具箱”。奥斯特罗姆教授的分析方法，即从大量的案例中提炼出普适性的原则，并指导我们如何去设计和评估制度，具有极强的操作性。书中对于“参与性”的强调，让我意识到，任何有效的制度，都必须建立在广泛的参与和协商基础之上。只有当所有利益相关者都能够参与到规则的制定和执行过程中，才能最大程度地减少制度的阻力，并确保制度的有效性。她提出的“八项设计原则”，不仅仅是理论框架，更是一套切实可行的行动指南，可以应用于各种不同规模和类型的社区。这本书让我从一个被动的社会观察者，转变为一个积极的社会参与者，激励我去思考如何运用这些原则，去改善我所处的社会环境，并为构建一个更美好的未来贡献力量。
评分读到《规则、博弈与公地资源》这本书，我最大的感受就是它将抽象的经济学理论与我们日常生活中触手可及的现象巧妙地联系起来。作者埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）女士用她独特的视角，挑战了传统上认为公地资源必然会被过度开发的“公地悲剧”理论。书中大量的案例研究，从加州的渔业管理到瑞士的山地牧场，再到印度农村的灌溉系统，都生动地展现了社区如何通过制定和执行有效的规则来避免资源的枯竭。我特别喜欢她对“规则”本身的探讨，不仅仅是法律条文，更包括了非正式的社会规范、习俗和约定俗成。这些规则并非一成不变，而是随着环境、技术和社区需求的变化而不断调整和演进。她强调了参与性、透明度以及惩罚机制在规则制定和执行过程中的重要性。读这本书，让我对“制度”的理解不再局限于宏观的政治经济体系，而是深入到微观的社区治理层面，看到了普通人在集体行动中的智慧和力量。书中的逻辑清晰，论证严谨，但又不失生动有趣，即便不是经济学专业人士，也能从中获得深刻的启示。这本书不仅是对公地资源管理的一份重要贡献，更是对人类社会组织方式的一种深刻洞察。我常常会在生活中遇到一些类似的书本内容，比如邻里之间关于公共区域使用权的约定，或是小区业主委员会的决策过程，都会不自觉地回想起书中的观点。它让我在面对一些社会协作问题时，多了一种分析的角度和解决的思路。
评分《规则、博弈与公地资源》这本书，在我阅读过的众多社会科学著作中，绝对占有举足轻重的地位。奥斯特罗姆教授的研究方法论，即以现实世界中的案例为基础，通过归纳和提炼，形成具有普遍意义的理论框架，令我印象深刻。她并没有止步于描述现象，而是深入探究了导致不同结果的根本原因。例如，书中对不同社区在面临相似的资源压力时，所采取的不同治理策略以及它们背后的逻辑进行了对比分析，揭示了成功的治理并非偶然，而是精心设计的制度安排和社区成员之间高度的信任和默契的结果。我特别欣赏她对“信任”在集体行动中的作用的强调。信任是有效治理的润滑剂，它能够降低交易成本，促进信息共享，并增强社区成员的归属感和责任感。而信任的建立，离不开一套公平、透明、且能够有效维护的规则。这本书让我明白，我们不能简单地将人类行为模式化，也不能过度依赖外部权威来解决所有问题。相反，我们应该关注如何赋能社区，鼓励他们通过民主协商的方式，找到适合自身情况的治理方案。这本书为我理解和参与社区治理提供了宝贵的理论工具和实践指导，它让我看到了希望，也让我对人类的集体智慧充满了信心。
评分这本书给我带来的震撼，是它对“理性经济人”这一传统假设的有力挑战。奥斯特罗姆教授通过详实的案例研究，生动地证明了，人类并非总是以最大化个人利益为唯一驱动力，在许多情况下，人们愿意为了集体的利益而合作，并且能够发展出有效的集体行动策略。书中对“个体选择”的分析尤为精妙，她并没有回避个体在集体行动中的潜在利益冲突，而是揭示了在特定制度安排下，个体理性与集体理性如何能够趋于一致。这种一致性并非自然而然，而是需要精心设计的规则和激励机制来引导。例如，在一些渔业管理案例中，渔民们自发地约定捕捞配额、休渔期，并且互相监督，这种行为的背后，既是个体对未来收益的理性考量，也是对社区共同福祉的认同。这本书让我更加深刻地认识到，理解和预测人类行为，不能仅仅依靠单一的经济模型，还需要结合心理学、社会学等多个学科的视角。它为我提供了一种全新的分析框架，来理解社会现象的复杂性和多样性。我常常在思考，在当前许多社会问题中，是否也存在着类似的集体行动和制度设计的潜力，等待被发掘和激活。
评分当我翻开《规则、博弈与公地资源》这本书时，我并没有预设它会带来如此深刻的思考。奥斯特罗姆教授用她非凡的洞察力，将我们习以为常的社会现象，如公共设施的维护、社区资源的分配等，置于一个严谨的理论框架下进行审视。书中对“权力的分散”以及“去中心化治理”的强调，与当今许多对中央集权式管理的批评形成了鲜明的呼应。她通过大量的实证研究，证明了在特定条件下，由社区成员参与制定的规则，比自上而下的命令式管理，更能有效地应对复杂多变的资源管理挑战。这种“自下而上”的治理模式，不仅赋予了当地居民更大的自主权，也更容易获得他们的认同和配合。我特别赞赏书中对“适应性”和“灵活性”的强调。在快速变化的环境中，僵化的规则很容易失效。而由社区主导的规则制定过程，能够更快速地响应环境变化，并做出相应的调整。这本书让我重新思考了“效率”的定义，它不仅仅是资源的快速消耗，更是资源的长期可持续利用和社区福祉的整体提升。
评分《规则、博弈与公地资源》这本书，犹如一扇窗户，让我得以窥见人类社会组织运作的奥秘。奥斯特罗姆教授在书中对“博弈论”的应用，并非是枯燥的数学模型推演，而是将其作为一种强大的分析工具，来理解个体在互动中的决策过程以及这些决策如何影响集体结果。她解释了为什么在一些情况下，即使个体理性地选择合作，最终却可能陷入囚徒困境式的恶性循环，而在另一些情况下，通过有效的规则设计，个体则能够走向更优的集体结果。书中对“合作”与“冲突”的辩证关系的描绘，让我受益匪浅。她指出，冲突并非总是负面的，有时恰恰是触发规则改革和创新的催化剂。关键在于，如何建立有效的冲突解决机制，将潜在的对抗转化为建设性的对话和协商。这本书让我对“博弈”的理解，从单纯的竞争上升到了策略、信息和制度的互动层面。它不仅教会我如何分析现有的社会动态，更启示我如何去设计和优化社会互动，以达成更符合人类整体利益的后果。
评分《规则、博弈与公地资源》这本书，给我最直观的感受就是它的“落地性”和“实用性”。奥斯特罗姆教授并非仅仅在象牙塔里进行理论推演，而是将目光投向了真实世界的各种社区，并从中提炼出具有普遍指导意义的原则。书中对于“信息共享”和“透明度”在集体行动中的作用的阐述，令我印象深刻。她指出，当个体能够充分了解资源状况、他人行为以及规则执行情况时，他们更有可能做出合作性的选择。缺乏透明度则容易滋生猜疑和不信任，从而破坏集体行动的基础。这本书让我明白，任何有效的社会治理，都离不开信息在参与者之间的顺畅流动。这种信息流动，既包括资源的客观信息，也包括个体行为和意图的传递。它为我理解如何构建更有效率、更公平的社会组织，提供了清晰的路径。我常常会思考，在信息爆炸的时代，如何利用技术手段来提升信息的透明度和可及性，从而促进更好的集体行动。
评分这本书是一次思想的洗礼。奥斯特罗姆教授用她严谨的学术态度和生动的叙事方式，为我们揭示了“公地悲剧”背后隐藏的复杂性。她挑战了“人性自私导致资源耗竭”的简单论断，转而关注制度设计在塑造人类行为中的关键作用。书中关于“激励相容”的讨论，即如何设计规则，使得个体的最优选择与集体的最优选择相一致，是我认为最具有启发性的部分。她用大量的案例表明，通过精巧的规则设计，可以将个体的私利与集体的公利巧妙地联系起来，从而实现资源的可持续利用和社区的共同繁荣。这种“设计”的力量，在书中得到了淋漓尽致的展现。它让我认识到，许多看似无解的社会问题，并非源于人性的根本缺陷，而是可能由于制度的缺失或不当。这本书为我提供了一种积极的视角，去审视和解决社会问题，鼓励我思考如何通过制度的优化，来引导人们走向合作与共赢。
评分诺奖获得者奥斯特罗姆代表作，关于Common-Pool Resource的管理，又是一位在环保/发展领域反对top-down方法的学者。虽然这样说不严密，但很像公共资源管理界的联产承包责任制。
评分诺奖获得者奥斯特罗姆代表作，关于Common-Pool Resource的管理，又是一位在环保/发展领域反对top-down方法的学者。虽然这样说不严密，但很像公共资源管理界的联产承包责任制。
评分诺奖获得者奥斯特罗姆代表作，关于Common-Pool Resource的管理，又是一位在环保/发展领域反对top-down方法的学者。虽然这样说不严密，但很像公共资源管理界的联产承包责任制。
评分诺奖获得者奥斯特罗姆代表作，关于Common-Pool Resource的管理，又是一位在环保/发展领域反对top-down方法的学者。虽然这样说不严密，但很像公共资源管理界的联产承包责任制。
评分诺奖获得者奥斯特罗姆代表作，关于Common-Pool Resource的管理，又是一位在环保/发展领域反对top-down方法的学者。虽然这样说不严密，但很像公共资源管理界的联产承包责任制。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有