在线阅读本书
Strategic Executive Development–– written by three leaders in the field of executive development, James F. Bolt, Michael McGrath and Michael Dulworth––shows how world–class companies use executive development to drive business strategy and affect growth. This important resource presents five strategic uses of executive development that produce demonstrablebusiness impact.Based on empirical data gathered from their extensive research and consulting, and a comprehensive survey of executive development in leading organizations, this book answers the key question: What are the investments in executive development that have the biggest impact? Using illustrative case studies, the authors clearly demonstrate howexecutive development is being successfully implemented at some of the world′s most recognizable and enduring companies, including Texas Instruments. These casesdescribe what is working and why, offer insights into the key process steps, and show how companies have measured and validated the effects of executive development. Strategic Executive Development offers the framework needed to create an executive development strategy and program that will help your organization achieve measurable business results and develop the executive capabilities needed to win in the marketplace.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和纸张质量,简直是出版界的一个灾难。我不知道出版商是出于某种复古情怀还是纯粹的成本考虑,选择了这种粗糙到令人发指的纸张。纸张本身的颜色是一种晦暗的米黄色,反光率极低,即使在充足的日光下阅读,也总感觉像是在昏暗的灯光下眯着眼睛辨认字迹。更要命的是,油墨的印刷质量也堪忧,很多地方的字迹边缘模糊不清,墨色深浅不一,有几页甚至出现了轻微的洇墨现象,导致某些字母看起来像是被水浸泡过一样,严重干扰了视觉的连贯性。要知道,阅读本身就是一项对视觉有要求的活动,一本印刷质量如此低劣的书,是在直接与读者的专注力作对。我甚至怀疑,如果作者在世时看到自己的作品以这种形式面世,会不会气得跳起来。好的内容理应配上与之匹配的载体,这本书的物质呈现,与其声称的“严肃学术价值”形成了令人啼笑皆非的反差。
评分这本书的文风实在是太晦涩难懂了,读起来完全不像是在吸收信息,更像是在破解一套加密的密码本。作者似乎刻意避开了所有清晰、直接的表达方式,转而青睐于大量使用古老、生僻的词汇,以及一些在现代语境中几乎不再使用的复杂句式结构。每当我想理解一个核心观点时,就必须停下来,查阅好几个生词的含义,然后花费更长时间去重新梳理那个被拉得七扭八糟的句子结构。这种阅读过程的摩擦力实在太大了,让人在获取知识的过程中感到极度的疲惫。我理解文学创作有时需要追求一种独特的语感和深度,但这种深度似乎已经走向了自娱自乐的极端。结果就是,很多本可以一语道破的哲理,被作者用十几个修饰语和从句层层包裹起来,最终面目全非。读完一个章节后,我需要花上几分钟时间清空大脑缓存,才能勉强抓住那点可怜的收获,实在是一种智力上的折磨。
评分从内容上看,这本书似乎过度沉溺于对特定历史时期某种精英阶层精神状态的剖析,这种聚焦面未免也太窄了。书中描绘的那些人物,他们所面对的困境、他们的焦虑和追求,都与我所处的现实世界相距甚远,充满了旧时代贵族式的矫情和无病呻吟。我试图在其中寻找一些能够迁移到当代管理、领导力或个人成长方面的普遍性原则,但收效甚微。它更像是一部田野调查报告,详细记录了某个特定群体在特定时代背景下的心理活动轨迹,但缺乏对这些活动的深层价值提炼。我期待的是能提供可操作性洞察的文本,而不是一套只有圈内人才能心领神会的内部笑话。当书中出现大量关于十九世纪末欧洲某地庄园管理细节的描写时,我忍不住想,这些内容对我如何处理今天的跨部门沟通,究竟能提供哪怕零点一毫的帮助呢?这种强烈的失联感,让阅读体验变得相当虚无缥缈。
评分我对这本书中反复出现的,那种刻板化、标签化的角色塑造感到非常不满。书中的所有女性角色,似乎都服务于一个单一的功能:要么是温柔顺从、等待被拯救的缪斯,要么是充满心机、试图操控局势的蛇蝎美人,缺乏任何复杂的人性维度。她们的行为动机几乎完全由她们与男性主角的关系所决定,仿佛她们自身的人生目标和内在世界是缺失的。这不仅让故事显得扁平化,更在潜意识中强化了过时的性别刻板印象。我阅读文学作品时,希望能看到对人类经验的广阔探索,包括对不同性别、不同身份群体内心世界的细致描摹,而不是看到一套早已被历史淘汰的叙事模板被重新搬上舞台。这种对人物深度挖掘的集体性缺失,使得整本书的情感共鸣点大打折扣,读到后期,我甚至懒得去关心这些功能性角色的命运了。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢,我花了整整一个周末才啃完前三章,感觉就像在爬一座没有尽头的沙丘。作者似乎对细节有着近乎偏执的迷恋,每一个情节的展开都像是经过了层层冗余的铺垫,仿佛生怕读者漏掉哪怕一丁点可以被忽略的信息。比如,主角早上醒来如何拉开窗帘,那段描写足足占据了近三页纸,描绘了光线如何穿过百叶窗的缝隙,在地板上投下斑驳的光影,以及他对手腕上那块老式机械表的纹理感受。这种对琐碎日常的过度渲染,极大地拖慢了整体的叙事动力,使得故事的核心冲突点迟迟无法浮现。我个人偏爱那种开篇就直奔主题、冲突强烈的作品,这本书的散文化、近乎意识流的处理方式,着实考验了我的耐心。坦白说,如果不是我对自己设定的“必须读完”的挑战,我恐怕早就合上了书页,转而寻求那些更有效率的阅读体验了。这更像是一部文学散文集,而非人们通常期待的那种情节驱动的小说,它需要读者投入大量的时间和专注力去解读那些看似无意义的篇幅。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有