相对的，卞凤奎对于“台湾籍民”在海外地区的活动采微视的角度观察，并对于“台湾籍民”在海外的各区域的种种活动有更详细的探讨。因要对此研究顺利进行，卞凤奎曾亲赴东京的外务省外交史料馆所典藏之大批档案中的《外务省记录》，其中对“台湾籍民”的相关调查报告书进行发掘；更利用台湾的外交部档案馆所典藏的《外交部档案》、台湾省文献委员会所藏《台湾总督府公文类纂》等，同时台湾总督府的官方文献、官报、当时所发行的报纸、采访调查，以及亲赴昔日“台湾籍民”重要的舞台；即位于台湾对岸的福建省厦门市之档案局，走访调查，广博收集“台湾籍民”活动的各种档案和史料。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
昨今两天读毕此书。这本书是采以微观的视角对台湾籍民的活动和地域，以及台湾籍民在海外活动的动态，作了详细的探讨和说明。这本书还加入了很多当时人的口述经历，但作者似乎并没有对这些口述的价值做一合理判断，而是直接引用。此书的不足之处有，一是全书之中“日据”和“日治”二词混合使用，很不统一。此书出版于2006年，正是陈水扁执政之时，使用“日治”一词，自有其背景，但也可管窥台湾学者对这一词的接受程度之高了。二是这本书的论述重复之处太多，一段话翻来覆去地说。三是这本书中有一些语句不通之处。四是感觉作者的很多观点没有史料支撑，所下之结论太草率，不足以令人信服，有想当然而得出的结论的感觉，论证不是很严密，有材料堆积之感。另外的感想是，台湾学者的历史研究有破碎之感，研究题目太细小而宏观性不足。
评分这段历史常被忽略，或者仅强调台湾人的抗日行动。本书较好展现了日据时期，台湾人在外活动的历史。
评分草草翻过一遍。趣味性不强，大量数据跟引文例证，基本看总结那页就行。像一篇论文的结构。
评分草草翻过一遍。趣味性不强，大量数据跟引文例证，基本看总结那页就行。像一篇论文的结构。
评分昨今两天读毕此书。这本书是采以微观的视角对台湾籍民的活动和地域，以及台湾籍民在海外活动的动态，作了详细的探讨和说明。这本书还加入了很多当时人的口述经历，但作者似乎并没有对这些口述的价值做一合理判断，而是直接引用。此书的不足之处有，一是全书之中“日据”和“日治”二词混合使用，很不统一。此书出版于2006年，正是陈水扁执政之时，使用“日治”一词，自有其背景，但也可管窥台湾学者对这一词的接受程度之高了。二是这本书的论述重复之处太多，一段话翻来覆去地说。三是这本书中有一些语句不通之处。四是感觉作者的很多观点没有史料支撑，所下之结论太草率，不足以令人信服，有想当然而得出的结论的感觉，论证不是很严密，有材料堆积之感。另外的感想是，台湾学者的历史研究有破碎之感，研究题目太细小而宏观性不足。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有