法律评论(2006) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:大连海事

作者:大连海事大学法学院

出品人:

页数:319

译者:

出版时间:2006-12

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787563220250

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 评论
• 学术
• 2006
• 期刊
• 法律研究
• 社会科学
• 文献
• 法理学

《法律评论(2006)》：时代之声，法治回响 《法律评论(2006)》并非一本普通的学术期刊，它是一扇窗，折射出2006年中国法治建设的脉动与思考；它也是一座桥，连接着理论的深度与实践的广度。本刊汇聚了当年法学界众多大家名师的智慧结晶，以严谨的学术态度、前瞻的理论视野和深刻的社会洞察，对当时中国法治进程中的重大理论与实践问题进行了深入的探讨。 聚焦年度热点，解码时代议题 2006年，中国法治建设正处于一个关键的转型时期，一系列深刻的社会变革催生了大量亟待解答的法律难题。本刊敏锐地捕捉到这些时代浪潮，将目光聚焦于那些最能体现中国法治发展方向的关键议题。 在宪法与行政法领域，我们深入探讨了国家机构改革、政府信息公开制度的完善、以及公民权利保障的边界与实现路径。文章分析了新形势下政府职能转变对依法行政提出的挑战，并就如何构建更高效、更透明、更负责任的行政体系提出了富有建设性的意见。同时，对公民权利在具体法律实践中的落实情况进行了细致的审视，为公民权利的有效保障提供了理论支撑。 民商事法律一直是社会经济活动的核心。在本刊中，您将看到关于物权法草案的深度解析，以及其对中国私有财产制度构建的深远意义。合同法、侵权责任法等领域的最新研究成果也在此集中呈现，探讨了在市场经济条件下，如何更有效地调整各类经济关系，平衡各方利益，促进经济的健康发展。特别是针对当时涌现的新型合同纠纷和侵权行为，文章提供了前沿的法律分析和裁判思路。 刑事法领域，本刊关注的焦点包括刑事立法与司法改革的热点问题。例如，关于正当防卫的界限、未成年人犯罪的刑罚适用、以及证据规则在刑事诉讼中的应用等。文章不仅从理论上辨析了相关法律条文的精义，也结合了具体的司法案例，揭示了法律适用的复杂性与挑战，并对如何提高刑事司法的公正性与效率提出了深刻的反思。 诉讼法与司法制度是法律生命力的体现。2006年，《法律评论》对构建和谐司法的理念进行了积极的探索，关注了司法公信力建设、律师制度改革、以及人民调解制度的创新发展。文章分析了当时司法改革面临的深层问题，并就如何建立更加公正、高效、便民的司法体系，化解社会矛盾，维护社会稳定，提出了多角度的建议。 国际法与比较法作为重要的参照系，为中国法治建设提供了宝贵的借鉴。《法律评论》也开辟了相关栏目，探讨了中国在国际交往中面临的法律挑战，以及如何在全球化背景下构建更具竞争力的中国法律体系。对域外相关法律制度的深入研究，也为我们反思和完善本土法律提供了有益的启示。 思想的碰撞，智慧的启迪 《法律评论(2006)》的独特价值在于，它不仅仅是法律条文的梳理或案例的堆砌，更是思想的交锋与智慧的启迪。每一篇文章都饱含作者对法治的深切关怀，对国家前途的郑重思考。 前沿理论的引入与本土化：本刊积极引进国际上最新的法学理论成果，并结合中国国情进行深入的本土化研究，力求在理论创新与实践需求之间找到最佳结合点。 跨学科的视角：作者们跨越学科界限，将经济学、社会学、政治学等学科的分析方法引入法律研究，力求从更宏观、更全面的角度理解和解决法律问题。 实践经验的提炼与升华：许多文章来源于一线司法工作者、律师的实践经验，经过理论的提炼和升华，展现了法律在现实生活中的具体应用与挑战。 一份珍贵的时代印记 《法律评论(2006)》是一份珍贵的时代印记，它记录了中国法治探索的足迹，承载了中国法律人对公平正义的执着追求。对于每一个关心中国法治进程的学者、法律实务工作者、乃至所有对社会发展抱有深切关注的读者而言，这本期刊都将是不可或缺的精神食粮。它不仅提供了一次深入了解2006年中国法治面貌的机会，更在其中蕴含着对未来法治建设的深刻洞见与不竭动力。翻开《法律评论(2006)》，您将听到时代在法律中的回响，感受法治之光照耀下的中国。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《法律评论(2006)》简直是为我这种法律实务工作者量身定做的宝典。我记得当时刚接手一个复杂的合同纠纷案，头绪万千，尤其是关于那几条冷僻的国际贸易法解释，翻遍了手头的资料都找不到一个清晰的论述。正当我焦头烂额之际，同事推荐了这本2006年的合集。里面的几篇关于“契约自由与社会公平的张力”的特约评论文章，简直是醍醐灌顶。作者没有采用那种晦涩难懂的纯理论说教，而是结合了当时国内几个标志性的案例进行深入剖析，将抽象的法理具象化。我尤其欣赏其中一篇对于“意思表示瑕疵”的细致辨析，它不仅回顾了民法理论的演进脉络，更重要的是，它提出了一个在当时相对前沿的，关于“可预见性原则”在商业欺诈认定中的适用边界的观点。这个观点直接指导了我在庭审中的抗辩策略，让我能更有效地构建论据。这本书的排版和引文注释也做得非常严谨，引用了大量当时最新的判例和学界争鸣，显示出编者团队极高的专业素养和对时效性的把握。对于任何一个需要理解特定年份法律思想脉络的法律人来说，它无疑是一份珍贵的第一手资料，绝非泛泛之谈可比。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对法律期刊的期待值通常不高，总觉得很多都是学院派的“自娱自乐”，读起来像在嚼白水煮菜，毫无滋味。但是这本2006年的《法律评论》却给了我一个惊喜，尤其是在知识产权保护那一块。当时我的工作室正面临着一个关于软件源代码保护的棘手问题，传统的著作权法似乎有些力不从心。这本杂志里有一篇长篇的专题研究，聚焦于“数字时代下信息产品所有权的界定与救济路径”。文章的论证逻辑非常流畅，它没有停留在传统的“作品”定义上，而是引入了“功能性表达”和“结构性保护”的概念，并大胆地设想了未来几种可能的司法应对模式。最妙的是，文章结尾部分还附带了一个简短的附录，对比了当时欧盟和美国在处理类似软件著作权侵权时的不同判例策略，这种跨法域的视野极大地拓宽了我的思路。阅读体验上，作者的文风非常克制而有力，没有过多华丽的辞藻，每一个论点都像经过精密计算的砝码，稳稳地压在天平的一端，让人不得不信服。它不是简单的观点罗列，而是一场深思熟虑的智力对话。

评分☆☆☆☆☆

我通常不太关注公司法和金融监管方面的内容，但基于朋友的强烈推荐，我还是翻开了这本《法律评论(2006)》。出乎意料的是，其中一篇关于“关联交易的实质重于形式审查”的文章，竟然让我对企业治理的复杂性有了全新的认识。当时正好处理一个复杂的集团内资产重组案，涉及多层股权穿透和利益输送的指控。该文没有流于表面地讨论公司法人格独立原则，而是深入探讨了在特定控股结构下，如何运用“穿透原则”来识别真正的受益人和风险承担者。作者的论证过程极其扎实，引用了大量的英美法系判例，但又结合了我国当时新兴的证券市场监管环境进行本土化改造，提出的关于“市场损害预期模型”的分析方法，非常具有实操价值。读完之后，我对如何构建一个既尊重公司自治又有效防范系统性风险的监管框架有了更清晰的认识。这本书的价值在于，它在理论创新和现实应用之间，找到了一个非常优雅的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本杂志的刑法部分，简直是为我这种热衷于探讨犯罪心理和量刑标准的读者准备的盛宴。2006年对于我国刑法理论而言，是一个关于“不作为犯”和“保证人义务”讨论异常激烈的年份。这本评论集中的几篇文章，特别是关于“亲属关系中的特殊保证人责任界定”的研究，提供了一种非常细致入微的分析框架。它没有简单地套用既有的教义学理论，而是从社会伦理和刑法谦抑原则的双重角度出发，审视了司法实践中对“遗弃致死”等案件的认定偏差。作者通过对数个争议性案例的剖析，提出了一种基于“合理信赖”的义务溯源机制，这个机制在当时看来是相当大胆而富有洞察力的。我个人特别喜欢文章中对“故意”与“过于自信的过失”在不作为情形下界限模糊性的探讨，它那种层层剥茧、不放过任何一个灰色地带的写作风格，让人读得非常过瘾，感觉自己也在参与到这场严肃的智力解谜过程中。

评分☆☆☆☆☆

我记得当时买这本书纯粹是出于一种“考古”的心态，想看看十几年前的法律界都在关注什么热点问题。翻开这本《法律评论(2006)》时，最先吸引我的是关于宪法学领域的那几篇。那个年代，关于“人权保障的制度化建设”的讨论正处于一个关键的转型期，理论界还在努力地将抽象的权利概念转化为可操作的司法实践路径。这里面收录的一篇关于行政诉讼法中“程序正义的实体化”的探讨，简直是精准地捕捉到了那个时期的困境。作者详细分析了听证制度在实践中如何被架空，并提出了一套颇具建设性的，关于“司法审查力度与行政能动性之间的平衡点”的理论模型。更让我感到“亲切”的是，文章的论证没有脱离当时的立法草案讨论稿，这使得它不仅仅是纯粹的学术臆想，而是具有极强的现实关怀和政策指导意义。它让我清晰地看到了，今天的许多成熟制度，在当年是如何经历艰难的理论搏斗才得以成形的。这种历史的纵深感，是新近出版的期刊所无法提供的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆