具体描述
作者简介
目录信息
读后感
我一直认为批评应该坚持一种精神：理性、客观、严肃。 这是辩明问题、平等对话的基础，否则批评就自然失去效力。在实际中，批评是对诗歌作出真伪的甄别、价值的评论，为读者和作者作出文本的阐释和理论总结。可是，一直以来它已经在中国缺席或者被排挤了，现在很多批评文字多是...
评分我一直认为批评应该坚持一种精神：理性、客观、严肃。 这是辩明问题、平等对话的基础，否则批评就自然失去效力。在实际中，批评是对诗歌作出真伪的甄别、价值的评论，为读者和作者作出文本的阐释和理论总结。可是，一直以来它已经在中国缺席或者被排挤了，现在很多批评文字多是...
评分我一直认为批评应该坚持一种精神：理性、客观、严肃。 这是辩明问题、平等对话的基础，否则批评就自然失去效力。在实际中，批评是对诗歌作出真伪的甄别、价值的评论，为读者和作者作出文本的阐释和理论总结。可是，一直以来它已经在中国缺席或者被排挤了，现在很多批评文字多是...
评分我一直认为批评应该坚持一种精神：理性、客观、严肃。 这是辩明问题、平等对话的基础，否则批评就自然失去效力。在实际中，批评是对诗歌作出真伪的甄别、价值的评论，为读者和作者作出文本的阐释和理论总结。可是，一直以来它已经在中国缺席或者被排挤了，现在很多批评文字多是...
评分我一直认为批评应该坚持一种精神：理性、客观、严肃。 这是辩明问题、平等对话的基础，否则批评就自然失去效力。在实际中，批评是对诗歌作出真伪的甄别、价值的评论，为读者和作者作出文本的阐释和理论总结。可是，一直以来它已经在中国缺席或者被排挤了，现在很多批评文字多是...
用户评价
整部论丛的阅读体验，与其说是在“阅读”一本学术著作，不如说是在“参与”一场关于诗歌未来的辩论。作者们的笔触中蕴含着一种近乎急切的使命感，仿佛他们深知当代汉语诗歌正处于一个关键的十字路口，需要被清晰地界定、被负责任地继承。我最受触动的是其中关于“媒介转型”与“诗歌在场”的一章。在互联网尚未完全统治一切的那个年代，诗歌是如何挣扎着寻找自己的发声渠道的？电子文本、地下刊物，乃至诗歌朗诵会的现场经验，都被纳入了考察范围。这种对诗歌生产环境的立体化描摹，远比只关注印刷文本要来得丰富和真实。它让我意识到，诗歌从来不是孤立地存在的，它依附于特定的社会肌理和传播媒介而呼吸。阅读这些分析时，我甚至能联想到当时诗人们在昏暗的地下空间里，用沙哑的嗓音念出那些新颖而充满张力的句子时的情景。这种对“现场感”的捕捉，让原本抽象的文学史料瞬间变得鲜活可感，极大地提升了阅读的共鸣度。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它并非采用时间顺序的简单线性梳理，而是像一个不断螺旋上升的迷宫，引导读者从宏观的理论构建，逐步深入到微观的文本细读。我尤其欣赏它在处理理论与实践关系时的平衡感。很多探讨当代文学的著作，要么过于沉溺于晦涩的后结构主义术语，让人望而却步；要么过于侧重作品的泛泛介绍，缺乏深层挖掘。然而，此丛书成功地找到了一个绝佳的支点。它在讨论“身体写作”、“技术冲击下的语言异化”等议题时，没有停留在概念的堆砌上，而是立即用九十年代末和新世纪初的具体诗篇进行佐证和检验。这种“理论即阐释，阐释即理论”的往复运动，极大地提高了阅读的密度和趣味性。对于我们这些非科班出身的诗歌爱好者而言，它提供了一套清晰而有力的工具箱，去解析那些看似难以捉摸的当代诗歌现象。书中对几位边缘化诗人的重新发掘和定位，也体现了作者们批判性地重写诗歌史的勇气，这比仅仅追捧那些已成经典的“主流”声音要来得更有价值和挑战性。
评分坦白讲，初次接触这套论丛时，我有些担心内容会过于集中在对诗歌语言形式的炫技性分析上，毕竟“九十年代后”往往与“形式实验”挂钩。然而，令我惊喜的是，书中对诗歌伦理和精神维度上的关注，占据了相当大的比重。他们探讨的不仅仅是“如何写”，更是“为什么要写”以及“诗歌在失序的社会中应承担的责任”。其中关于“在消费主义裹挟下，诗歌如何保持其批判性的声音”的讨论，至今看来依然具有强烈的现实意义。作者们似乎在提醒我们，诗歌的价值并非仅仅在于它能否创造出精美的意象，更在于它能否在喧嚣中为我们提供一个进行深度反思的间隙。阅读过程中，我常常停下来，反思自己过去对一些被主流忽视的诗歌的判断是否过于草率。这部书像一把精准的标尺，帮助我校准了对当代诗歌评价体系的参照系，它既有对历史的敬畏，又有对未来的关切，是一份值得反复研读的当代诗歌“地图集”。
评分这部关于九十年代后当代汉语诗歌的文集，对于任何一位对当代中国诗歌发展脉络抱有浓厚兴趣的读者来说，都是一份不可多得的珍宝。我花了很长时间沉浸其中，感受到的不仅仅是文字的堆砌，更是一种时代精神与个体心灵深处碰撞出的火花。首先吸引我的是它对“九十年代”这个关键时间节点的界定和审视，那是一个社会转型期，诗歌的语言和主题也随之发生了剧烈的变化。作者们似乎并没有简单地描摹那个时期的表象，而是深入挖掘了在市场经济浪潮和全球化冲击下，诗人如何重建语言的可能性与诗歌的意义。例如，书中对“口语化”和“在场感”的探讨，就极富启发性。它没有陷入对早期先锋诗歌的过度怀旧，而是敏锐地捕捉到了新一代诗人如何在摒弃宏大叙事之后，转向对日常、琐碎甚至“低俗”题材的艺术化处理。这种回归烟火气的努力，恰恰揭示了诗歌在失去意识形态支撑后所寻找的新疆域。文中的案例分析鞭辟入里，无论是对特定诗人群体的流变考察，还是对某几位代表性诗人风格的细致剖析，都展现出扎实的文献功底和独到的见解。读完后，我对九十年代后诗歌的“陌生感”消退了许多，取而代之的是一种更具层次感的理解，仿佛站在一个高处俯瞰那片波澜壮阔的文学景观。
评分这部文集在语言运用上展现出一种恰到好处的克制与精确。它避免了过度抒情或故作高深的学究腔，保持了一种既有学者风范又不失文学敏感性的独特文风。在分析一些实验性极强的作品时，论者能够迅速捕捉到作品的内在逻辑，并以一种近乎翻译般的清晰度，将复杂的诗学意图转述给读者。比如，对于某些后现代转向的文本，批评家们并没有简单地将其打入“晦涩难懂”的冷宫，而是细致地拆解了其句法、词汇选择背后的文化动因。这种“化繁为简而不失真”的能力，是判断一部优秀文学批评作品的重要标准。更难能可贵的是，作者们对于不同流派之间的张力也保持了高度的关注。他们没有试图建立一个统一的、完美的诗歌谱系，而是坦然承认了不同诗人群体之间的隔阂、竞争乃至相互误读，这使得整部论丛的论述充满了动态的张力，读起来丝毫没有僵硬的定论感，反倒更像是一部正在进行中的、开放性的研究报告。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有