《上海市科教兴市立法框架研究:产业发展、农业、环境、市容环卫、文化、体育》的出版,是上海深入贯彻科学发展观,大力实施科教兴市主战略的一项重要举措。放眼当今世界,新科技革命浪潮正在席卷全球,知识经济、高新技术产业已经成为世界经济增长的最强有力的引擎,各国都在积极抢占高新技术领域的制高点,并努力以此在日趋激烈的国际竞争中赢得先机。面对以科技实力为基础的世界范围内的经济竞争、综合国力竞争,党中央、国务院站在国家兴亡、民族兴衰的高度,提出了科教兴国这个治国兴邦的重要方略,制定了到2020年建成创新型国家的宏伟目标。
评分
评分
评分
评分
我得承认,我更偏爱那些逻辑清晰、论证扎实的学术作品,这本书从标题来看,似乎正是这类作品的代表。我的职业背景要求我对政策的演变路径有更深层次的理解,特别是那种自上而下与自下而上相互作用的复杂系统。我期待这本书能在引言部分就给出一个清晰的问题意识,即在上海的特定发展阶段,科教立法的核心矛盾点究竟在哪里?是人才引进的机制创新,还是基础科研成果转化的体制障碍?如果作者能够引用大量的案例数据,而不是仅仅停留在概念的阐述上,那这本书的价值将不可估量。我希望它能提供一套可操作的分析模型,让我能将上海的经验与我正在研究的其他城市的政策进行横向比较。从书脊的厚度来看,内容想必是相当充实的,应该能支撑起一个完整的研究链条。
评分我买这本书,很大程度上是受到了朋友的强烈推荐。他是一位在城市规划领域工作的朋友,他告诉我,这本书提供了一种全新的、自上而下的视角来审视上海的科技创新生态,这与他以往接触的自下而上的工程师思维形成了有趣的对比。他强调,这本书的价值不在于它提供了多少“答案”,而在于它提出了多少“关键问题”。我倾向于相信这种侧重于提问艺术的作品,因为它能激发我自己的独立思考。我希望这本书能够深入探讨,在快速的科技迭代背景下,立法框架的滞后性是如何被规避或利用的,以及这种“滞后”本身是否也成为了一种促进创新的“非正式制度”。如果这本书能让我对“立法”这件事产生更具批判性的、动态的理解,那么它的价值就远超其定价本身了。
评分说实话,我买这本书纯粹是因为好奇心驱使,我对“立法框架”这个词的组合特别敏感。我通常更倾向于阅读关于社会思潮或者文化现象的书籍,对这种偏重于法律和政策条文的研究,我通常敬而远之。但这本的封面设计带着一种奇特的、现代主义的克制美感,让我产生了“也许这次可以挑战一下自己的阅读舒适区”的想法。我希望它不是那种枯燥乏味的法律条文罗列,而是能将那些冰冷的条文,像手术刀一样精准地解剖出现实运行中的微妙张力。如果能看到作者对立法过程中各方利益博弈的生动描摹,哪怕只是一点点侧写,都会大大增加阅读的趣味性。我更看重的是它能否提供一种“读得懂”的视角,去理解宏观政策是如何在微观操作层面被塑造和扭曲的。
评分这本书的装帧和印刷质量,给我的第一印象是:这是一本为图书馆或专业研究机构准备的严肃读物。纸张的微哑光处理,使得长时间阅读时眼睛的疲劳感会降低不少,这对于需要长时间浸泡在文本中的读者来说,是极其重要的细节考量。我个人非常关注一本书的“引文规范”和“参考文献”部分,因为这直接体现了作者研究的广度和深度。如果这本书的参考文献涵盖了近十年内国内外关于城市创新体系、区域发展战略以及地方性法规制定的前沿文献,那么这本书的学术地位至少在方法论上就站稳了脚跟。我希望它能提供一些罕见的内部资料引用,让读者能一窥政策制定的幕后细节,而不是仅凭公开报道进行推测。
评分这本书的封面设计着实吸引人,那种深沉的蓝色调,配上烫金的字体,透着一股子严谨和厚重感。我是在一个偶然的机会,在一家老牌书店的社科类书架上发现它的。说实话,我对于“科教兴市”这个主题一直抱有浓厚的兴趣,尤其是在上海这样一个国际大都市的背景下,其政策制定的精妙之处总是让人好奇。这本书的排版很舒服,纸张的质感也很不错,拿到手上就能感觉到作者在细节上的用心。虽然还没来得及深入阅读,但光是翻阅目录和前言,就能感受到作者试图构建一个宏大而又细致的分析框架的雄心。那种对地方性法规如何服务于国家战略层面的深刻洞察,隔着书页都能隐约传达出来,让人对后续的阅读充满期待。我猜测,它会是一本能帮助我理解城市治理脉络的工具书,而非仅仅是理论堆砌的学术专著。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有