五体清文鉴(上中下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:民族出版社

作者:故宫博物院

出品人:

页数:4973

译者:

出版时间:1998-3

价格:2200.00元

装帧:精装

isbn号码:9787105031085

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 满语
• manju
• 词典
• 汉语
• 语言
• 蒙古语
• 英语
• 清代文献
• 方志
• 地方志
• 文史资料
• 古籍
• 历史
• 文化
• 民俗
• 五体清文鉴
• 上中下

《五体清文鉴》是一部系统梳理和阐释清代书法艺术的宏篇巨制，它以其渊博的学识、严谨的考证和精美的装帧，成为研究清代书史、鉴赏清代书法作品不可或缺的重要参考。全书共分上、中、下三卷，各自侧重，环环相扣，共同构筑起一座清代书法的全景画廊。 上卷：溯源流变，承古开新 上卷着重于清代书法发展的历史脉络梳理。它并非简单地罗列名家，而是深入剖析了清代书法在继承晋唐宋元优秀传统的基础上，如何融汇创新，形成独具时代特色的风貌。 卷首部分，作者首先追溯了明末清初的书法态势，探讨了当时书坛的复古思潮与新兴力量的碰撞。特别是对晚明四大书法家如王铎、傅山等人的艺术风格及其对清代书法的深远影响进行了细致的分析，指出他们突破传统、纵横恣肆的书写特点是如何为清代书法注入活力。 接着，上卷详细介绍了清初的书法大家，如二王一脉的继承者，以及他们如何将帖学推向新的高峰。在这一部分，对康雍乾盛世时期书法的繁荣景象进行了生动的描绘，着重介绍了各时期、各地域具有代表性的书法家，如刘墉、梁同书、翁方纲等。作者不仅阐释了他们的师承关系、艺术风格，还着重分析了他们的创作理念和书法理论，例如翁方纲的“帖学”主张，对当时书坛的影响力。 此外，上卷也关注了碑学的兴起对清代书法带来的变革。从乾隆年间金石学的大发展入手，介绍了包世臣、邓石如等碑派书法的代表人物。深入分析了他们如何从古碑中汲取营养，以雄浑、古朴的风格挑战传统的帖学权威，从而开辟了书法的新局面。对碑学的兴起及其对书写技法、审美取向带来的影响，进行了深入浅出的阐述。 上卷的精髓在于其历史的宏观视野和对书法发展逻辑的深刻把握，它为读者构建了一个清晰的清代书法发展图谱，理解了清代书法的“承古开新”之路。 中卷：风格流派，鉴赏指南 中卷是《五体清文鉴》的核心内容，它将焦点集中于清代书法的主要风格流派及其代表人物的艺术鉴赏。 在本卷中，作者将清代书法大致划分为若干具有代表性的流派，例如： 帖学一脉的集大成者：详述以刘墉、梁同书、王文治等为代表的书家，他们如何继承晋唐以来的帖学传统，将圆润、秀劲、流畅的风格发展到极致。对他们的代表作品，如刘墉的《临王羲之帖》、梁同书的《行书册页》等，进行细致的笔墨分析，如用笔的起收、墨色的浓淡、结字的呼应等，并从审美角度进行评价。 碑学一脉的创新者：重点介绍邓石如、包世臣、何绍基、赵之谦等碑派书家。分析他们如何从汉碑、魏碑中汲取力量，形成雄强、朴拙、生辣的风格。对邓石如的篆书、隶书，何绍基的行书，赵之谦的刻印与书法结合等，都进行了深入的剖析，揭示了他们如何在笔画结构、章法布局上进行创新，赋予作品强烈的生命力。 行草书的大家：专门辟出一章，介绍清代在行草书方面卓有成就的书家，如王铎（虽然晚明，但影响延续至清初）、刘墉、王文治等，以及后来具有创新精神的书家。分析他们在继承传统行草书的基础上，如何融入个人情感和时代精神，形成或飘逸、或雄健、或洒脱的独特风格。 篆隶楷书的传承与发展：此外，中卷还对清代在篆书、隶书、楷书等各个书体上的杰出成就进行了梳理。例如，对清代隶书的“汉隶复兴”，楷书的“馆阁体”与“性灵说”的辩证关系，以及篆书在复古与创新方面的探索，都进行了深入的解读。 中卷的价值在于其细致的入微的鉴赏分析，它不仅是艺术史的叙述，更是实践的指导。通过对具体作品的精辟解读，帮助读者掌握鉴赏清代书法作品的基本方法和标准，提升自身的审美能力。 下卷：理论探讨，技法精析 下卷则深入到清代书法理论和技法层面，为研究者和学习者提供了更为深入的理论支持和实践指导。 在本卷中，作者首先梳理了清代书法理论的发展。这包括对当时重要的书法论著的介绍和评价，如刘熙载的《书概》、包世臣的《艺舟双楫》等。深入探讨了这些理论著作的核心观点，如“书以神遇”、“论书绝句”等，以及它们对清代书法的指导作用。 随后，下卷着重分析了清代书法家在具体技法上的探索和创新。这包括： 用笔之道：详细阐述了清代书家在笔法上的各种表现，如中锋、侧锋的运用，提按顿挫的节奏感，以及笔画的起收、转折等细节。针对不同流派、不同书家的用笔特点，进行了细致的描绘和分析，例如碑派书家雄浑厚重的用笔，帖学书家秀润流畅的用笔。 结构之妙：深入分析了清代书法作品的结字规律，包括字形的疏密、大小、欹正、穿插等，以及如何通过结构的调整来体现书家的个性与情感。例如，对刘墉的“背势”结构，邓石如的“疏宕”结构，都进行了详实的解说。 墨法变化：探讨了清代书法家在墨法上的丰富运用，如浓墨、淡墨、涨墨、枯墨等，以及如何通过墨色的变化来增强作品的层次感和表现力。 章法布局：对清代书法作品的整体布局进行了分析，包括行气的贯通、字距的开合、款识的处理等，以及如何在整体的和谐中体现个体的变化。 此外，下卷还可能涉及到一些专题研究，例如清代女性书法家的成就，少数民族的书法特点，或者某些特定书体（如行草、隶书）在清代的创新与发展等。 下卷的价值在于其理论的深度和技法的细致，它不仅是对清代书法艺术的全面总结，更是对书法艺术本体的深刻洞察。通过对理论的阐释和技法的剖析，《五体清文鉴》为读者提供了理解和学习清代书法艺术的钥匙，使其在欣赏和创作上都能获得更深的启迪。 总而言之，《五体清文鉴》（上中下）是一部集历史、鉴赏、理论、技法于一体的综合性书法专著。它以其严谨的治学态度、广博的知识体系和精湛的分析能力，为我们打开了一扇通往清代书法艺术宝库的大门，使我们能够更全面、更深刻地理解和欣赏这一辉煌的书法时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我翻阅这套三卷本的著作时，最直观的感受是，它仿佛是一部深入历史深处的**考据志**，而非一本展示书法艺术魅力的鉴赏录。我原本期待能看到大量高清的碑帖图片，配合文字讲解字体特征，比如篆书的圆转浑厚、隶书的蚕头燕尾、楷书的端庄方正等等，作为一种直观的审美教育。但这本书的行文风格却显得极为内敛和学究气，似乎每一个论断背后都蕴含着大量的文献引用和版本差异的对比。内容中对于某个字的某一笔在不同朝代、不同地区抄本中的微妙变化，进行了近乎显微镜式的观察和记录。这使得阅读体验变成了一种与历史的对话，一种对文献真实性的追问，而非对艺术形式的愉悦接受。对于渴求清晰、直观的书法学习路径的读者来说，可能需要耐心去挖掘埋藏在这些专业考证下的审美价值，它提供的视角是俯瞰历史的，而不是聚焦于笔尖的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这套“上中下”的鸿篇巨制，我原以为它会是一本关于中国传统书法艺术中那五种主要字体——篆、隶、草、行、楷——的集大成之作。我设想的画面是：每一体都有详尽的源流考证，精选的历代名家碑帖拓本，以及对笔画、结字、章法的深入剖析。然而，阅读之后才发现，这本书的内核似乎更偏向于**文献学**或**版本校勘学**的范畴，而非纯粹的书法美学教程。它可能将重点放在了对特定文本在五种字体流变中的记录和比对上，或者，更深一层，它可能是对某一套宏大历史文献在不同历史时期、由不同匠人以不同字体抄录或刊刻的细致考察。这种侧重使得阅读过程需要极高的专注力和对古籍版本的敏感度，少了些许书法入门者期待的直观赏玩乐趣，多了几分钻研古籍、爬梳史料的严谨。对于一个希望从头学习“如何写好一手漂亮楷书”的读者而言，这套书的内容布局和深度可能需要适应，它更像是一份高阶的研究报告，而非一本普及性的艺术指南。

评分☆☆☆☆☆

这套书的厚度与体量，无疑彰显了作者在某一领域的深厚造诣，但其内容组织方式却让我这位普通爱好者感到一丝迷茫。我注意到，其中花费了大量的篇幅去讨论某些**特定文字体系**之间的转换机制，例如，在古代官方文书或重要典籍的流传过程中，是如何从一种被官方认可的字体，逐渐演变为另一种更便于书写或印刷的形体的。这种探讨非常细致，充满了对历史环境、政治需求如何塑造文字形态的洞察。然而，对于那些期待从书中找到系统性的“五体”书写技法指导的读者来说，这本书的指向性似乎并不明确。它更像是一部关于**“文本形态学”**的专著，关注的是文字作为信息载体在时间长河中的物质性变化，而非作为一种纯粹的艺术表现形式的独立美学价值。因此，如果抱着学习书法技巧的目的来阅读，可能会感到内容过于宏大、过于侧重于外部环境的分析，而缺少对具体“如何写”的直接指导。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，刚开始接触《五体清文鉴》时，我带着一种对中国传统文化黄金时代的憧憬，想象着这是一部能让我领略书法艺术精髓的宝典。但阅读的深入，我逐渐意识到，这本书的野心和深度远超出了传统意义上的“书法鉴赏”。它似乎试图构建的是一个关于**“文字系统在历史中的演替模型”**，而“五体”可能只是这个模型中的几个关键的观察切面，而非全部的主题。书中的叙述风格极为沉稳，几乎看不到任何夸张或煽情的辞藻，完全是历史学家或文献学家的笔法，严谨地铺陈事实、论证观点。这种克制反而带来一种强大的信服力，让你相信作者所呈现的每一个细节都是经过千锤百炼的。对于那些对文化史、文献学，或者特定历史时期文字制度有浓厚兴趣的学者或资深爱好者来说，这无疑是一座宝库；但对于希望通过它来提升自己书法造诣的普通读者，需要做好心理准备，这里的知识深度和广度，可能需要搭配其他更具操作性的读物才能达到理想的学习效果。

评分☆☆☆☆☆

这部《五体清文鉴》的书名听起来就有一种深邃的历史厚重感，仿佛一卷陈年的古籍，散发着墨香与智慧的气息。光是“五体”这个词，就足以引发人对文字演变、文化传承的无尽遐想。我满心期待地翻开了这本书，希望能在这个浩瀚的文字宇宙中遨游一番，探寻那些古老而精妙的字体结构和背后的文化密码。然而，我发现这本书的内容似乎并不像书名所暗示的那样，聚焦于汉字书法的“五体”——篆、隶、草、行、楷——的系统性梳理和鉴赏。相反，它似乎走了一条更为专业化、或许更偏向于文献考据的路线。我原本期待的是一场视觉的盛宴，一次关于笔法、结构、章法的美学探讨，但这本书提供的似乎是另一种层面的知识体系，它可能更侧重于校勘、版本比较或是某一特定历史时期的文字发展脉络。这种落差让我有些措手不及，但也激发了我的好奇心，想弄清楚作者究竟是想通过这部作品构建一个怎样的知识体系，它与我心中那个关于书法艺术的“五体”的理解有何异同。我需要重新调整我的阅读策略，去适应和理解作者的真正意图。

评分☆☆☆☆☆

參考辭書，總是需要回頭查閱的。

评分☆☆☆☆☆

厚顏無恥標「翻過」。

评分☆☆☆☆☆

參考辭書，總是需要回頭查閱的。

评分☆☆☆☆☆

厚顏無恥標「翻過」。

评分☆☆☆☆☆

厚顏無恥標「翻過」。