本书运用个案研究方法和系统研究决策论辩为分析基础,进行政策论辩的价值研究,并探讨当前中国政策论辩实现的条件及方式。
图书馆里偶然碰到的一本书而已,我却毫不犹豫地把它取了下来。 关于故乡,真的很奇妙。 我货真价实是一个被长江水哺育大的人,十几年下来也未必觉得这条母亲河和苏轼词中的境界有几多相合。直到背井离乡,负笈京都,在这个空气干涩得发紧的城市里一天天加深着那种被...
评分图书馆里偶然碰到的一本书而已,我却毫不犹豫地把它取了下来。 关于故乡,真的很奇妙。 我货真价实是一个被长江水哺育大的人,十几年下来也未必觉得这条母亲河和苏轼词中的境界有几多相合。直到背井离乡,负笈京都,在这个空气干涩得发紧的城市里一天天加深着那种被...
评分图书馆里偶然碰到的一本书而已,我却毫不犹豫地把它取了下来。 关于故乡,真的很奇妙。 我货真价实是一个被长江水哺育大的人,十几年下来也未必觉得这条母亲河和苏轼词中的境界有几多相合。直到背井离乡,负笈京都,在这个空气干涩得发紧的城市里一天天加深着那种被...
评分图书馆里偶然碰到的一本书而已,我却毫不犹豫地把它取了下来。 关于故乡,真的很奇妙。 我货真价实是一个被长江水哺育大的人,十几年下来也未必觉得这条母亲河和苏轼词中的境界有几多相合。直到背井离乡,负笈京都,在这个空气干涩得发紧的城市里一天天加深着那种被...
评分图书馆里偶然碰到的一本书而已,我却毫不犹豫地把它取了下来。 关于故乡,真的很奇妙。 我货真价实是一个被长江水哺育大的人,十几年下来也未必觉得这条母亲河和苏轼词中的境界有几多相合。直到背井离乡,负笈京都,在这个空气干涩得发紧的城市里一天天加深着那种被...
总的来说,这本著作的视野超越了单纯的政治科学范畴,它带有强烈的社会哲学意味。它探讨的不是“做什么政策”,而是“我们如何共同决定做什么政策”。这种对“过程正义”的执着,是这本书最宝贵的财富。作者对历史案例的回溯与反思,让人看到了政策论辩的周期性与复杂性,很多看似新的争论,其实都有着深刻的历史回响。书中对于“认知差异如何导致政策分歧”的分析,让我豁然开朗,原来很多冲突并非是意图邪恶,而仅仅是基于不同的世界模型在进行信息处理。这种深层次的理解,极大地消解了许多不必要的对立情绪。它提供了一种宽容的视角:承认分歧是常态,关键在于建立一个机制,让分歧能够高效地转化为建设性的产出。这本书读完后,对公共议题的看法变得更加立体和富有层次感,它无疑是近年来不可多得的、关于公共决策思维的深度力作。
评分最近偶然翻阅到一本关于政策论辩的著作,真是让人耳目一新。这本书的视角非常独特,它并没有停留在对既有政策的简单分析或赞扬上,而是深入探讨了政策论辩本身的价值所在。作者的笔触犀利,逻辑严谨,将政策制定过程中那些常常被忽视的、关于“为什么争论很重要”的议题,剖析得淋漓尽致。它让我意识到,一个看似圆满的政策背后,往往隐藏着无数次的思想碰撞和价值权衡。书中对于不同学派在政策解读上的差异性分析,尤其发人深省。比如,在社会福利政策的讨论中,效率派和公平派的观点冲突如何具体地影响了最终的实施细节,作者用详实的案例展现了这种张力。这种对论辩过程本身的重视,使得整本书读起来既有理论深度,又不失现实关怀,远超一般政策分析读物的范畴。它不仅是在教我们如何看政策,更是在教我们如何参与到公共事务的讨论中去,思考论证的艺术。
评分作为一名长期关注公共管理领域的读者,我必须承认,这本书在方法论上的贡献是革命性的。它似乎在挑战一种“技术官僚”式的治理傲慢,即认为只要数据够充分,政策就应该被无条件接受。作者非常有力地论证了,政策的“合法性”往往不是源于其技术的完美,而是在于其论证过程的充分和包容性。书中关于“公共理性”的探讨尤其精彩,它将抽象的哲学概念,通过具体政策案例落地。比如,对于一项重大基础设施建设的环评过程,如何确保普通民众的声音不是被淹没,而是真正被纳入到决策的“论辩场”中,作者给出了非常具有操作性的建议。这让我联想到我们日常工作中遇到的许多僵局,很多时候僵局不是因为事实不清楚,而是因为话语权分配不公。这本书无疑为如何重建一个更公平、更具建设性的公共对话环境,提供了理论基石和实践指南。读完之后,看待任何官方文件,都会不自觉地去审视其背后的“论证谱系”。
评分这本书的文字风格极其沉稳,但内里蕴含着强烈的批判精神,读起来有一种“润物细无声”的效果。它不像那些激昂的政论,用强烈的感情色彩来煽动情绪,而是用一种近乎冷静的学者口吻,抽丝剥茧地揭示论辩中的“陷阱”——比如稻草人谬误、诉诸权威等等,这些在现实讨论中屡见不鲜的修辞诡计。作者的学养深厚,信手拈来都是经典引述,但绝不卖弄,所有引经据典都服务于阐明他对于“高质量论辩”的追求。我尤其喜欢其中关于“默许的危险”这一章节的论述,它提醒我们,在政策制定中,没有被质疑的观点,往往是最危险的观点,因为它们可能代表着既得利益集团的隐形控制。这本书的价值在于,它不仅仅是给政策制定者看的,更是给所有关心社会走向的公民看的,它教会我们如何做一个清醒的、不轻易被表象迷惑的参与者。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它仿佛带着读者进行了一场结构化的思维漫步。不同于那些堆砌数据的报告文学,作者更侧重于建构一个分析框架,用以衡量一场政策讨论的“质量”。我特别欣赏作者对于“有效反驳”的定义,这绝非简单的“抬杠”,而是一种基于事实和逻辑的深度对话。书中提到,一场成功的政策论辩,最终目标不是一方彻底压倒另一方,而是共同逼近一个更优的解决方案。这种动态的、迭代的认知过程,在很多社会议题中都是缺失的。举例来说,关于城市化进程中历史文化保护与经济发展的博弈,以往的讨论往往陷入非黑即白的泥潭,而这本书提供了一种“共存”的思路,即如何通过论辩,找到既能发展经济又不至于彻底抹杀历史印记的中间道路。阅读此书,就像是获得了一套高阶的思维工具箱,让人在面对纷繁复杂的社会问题时,不再感到无从下手,而是能迅速抓住问题的核心争论点。
评分停留在对本本的解读
评分政治色彩有点浓
评分说话是一种权利
评分政治色彩有点浓
评分说话是一种权利
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有