本书对“仁者爱人”、“大同异与小同异”、“万物皆备于我”、‘水是万物的本原“、“无物存在”等九十余个人类重要哲学命题进行解释和表述。
总序
中国部分 无平不陂,无往不复
仁者爱人
言必有三表
为学日益,为道日损
拔一毛而利天下,不为也
万物皆备于我
恢诡谲怪,道通为一
至大无外,至小无内
无厚不可积也,其大千里
天与地卑,山与泽平
日方中方睨,物方生方死
大同异与小同异
南方无穷而有穷
今日适越而昔来
连环可解
天下之中央,在燕之北、越之南
泛爱万物,天地一体
白马非马
卵有毛
鸡三足
郢有天下
丁子有尾
火不热
轮不辗地
龟长于蛇
矩不方,规不可以为圆
飞鸟之影未尝动也
镞矢之疾而有不行不止之时
狗非犬
白狗黑
一尺之捶,日取其半,万世不竭
人性恶,其善者伪也
天不变,道亦不变
人死不能为鬼
天地万物以无为本
声无哀乐
名教出于自然
言可尽意
物不迁
形质神用
顿悟成佛
民胞物与
饿死事极小,失节事极大
理一分殊
宇宙便是吾心,吾心即是宇宙
心外无理、心外无物
能必副其所
后儒以理杀人
冲决一切网罗
善恶俱分进化
行易知难
外国部分 水是万物的本原
人不能两次踏入同一条河流
美德乃是和谐
阿基里斯追不上龟
原子和虚空是万物的本原
人是万物的尽度
无物存在
人应当知道自己无知
一切学习都是回忆
我爱我师,我更爱真理
人的天性就是求知
我是一个说谎者
要像狗那样活着
最高的善就是不作判断
快乐是人生的最终目的
人必须服从命运
正因为荒谬,所以我才信仰
上帝是可能设想的最伟大的存在者
哲学是神学的奴仆
如无必要,切勿增加实体数目
真理的障碍是权威、习惯、成见和虚夸
我思故我在
知识与力量合而为一
人对人像狼一样
心灵就像一块白板
存在就是被感知
习惯是人生的伟大指南
认识了必然即自由
世界上没有两片完全相同的树叶
人是机器
人是教育的产物
人为自然立法
现实的就是合理的
生命就是痛苦
辩证法不崇拜任何东西
学习哲学是锻炼思维的惟一手段
上帝死了
梦是愿望的满足
真理总是具体的
有用就是真理
死亡使自我从常人中摆脱出来
存在先于本质
语词的含义在于使用
拒斥形而上学
理论是大胆的猜测
理解是一种视界融合
参考文献
后记
梁良良,1958年生于安徽淮北市,高中毕业后当过插队知青、采媒工人。1982年初获安徽大学学士学位,1986年夏获北京大学硕士学位,现任现任江苏省委党校(江苏省行政学院)哲学教研部主任、哲学教授、硕士生导师。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感到耳目一新的是,它在处理那些看似已经盖棺定论的哲学问题时,总是能找到一个极其刁钻且富有原创性的角度切入。它没有满足于重复黑格尔的辩证法,也没有简单复述休谟的怀疑论。相反,它更侧重于哲学在“当代社会中的功能性危机”。比如,书中探讨了“我们是否仍然需要形而上学”时,它没有陷入纯粹的思辨泥潭,而是转而分析了社交媒体算法如何通过制造“即时确定性”来取代了人类对终极真理的追问。这种将古老哲学与当下热点技术和社会现象相结合的尝试,让整本书充满了尖锐的现实感。作者似乎在不断地拷问:在技术如此发达、信息如此爆炸的今天,哲学家们还能为人类提供什么真正有用的洞见?这种“当下性”是全书最强的魅力所在。不过,这种过度强调现代性连接的倾向,也导致了对古典哲学体系的内在逻辑推演略显仓促,更像是工具性的引用,而非深入的理解。它更像是一面棱镜,通过折射出当代世界的扭曲,来反思哲学本身的意义。
评分这本书在结构编排上,采取了一种非常“非线性”的叙事手法,这对我个人的阅读习惯构成了极大的挑战。它似乎故意避免了按照时间顺序或流派分支来组织内容。某一章还在深入探讨古希腊的“实在论”与“唯名论”之争,下一章可能就跳跃到了二十世纪中叶的语言哲学对这些概念的解构。我花了不少时间去适应这种跳跃感,甚至需要频繁地翻阅目录来确定自己到底处于哪个思想脉络之中。这种编排方式的优点在于,它能有效地展示不同时代、不同思想体系之间潜在的、超越时空的对话关系,让读者感受到哲学思考的某种永恒性。比如,它将古希腊关于“什么是知识”的疑问,直接与当代认知科学的“输入-输出模型”放在一起比较,非常具有启发性。但缺点也显而易见:如果读者不具备扎实的哲学背景,很容易在不同理论之间迷失方向,找不到一个清晰的逻辑主线来串联起这些碎片化的知识点。我感觉我像是在一个巨大的知识迷宫里穿行,虽然看到了很多美丽的雕塑,但始终找不到出口。
评分我必须承认,这本书在“引用”和“文献溯源”方面做得相当严谨,这一点对于希望进一步研究的读者来说,是极为宝贵的财富。它并非仅仅罗列观点,而是相当细致地标注了每一个核心论断的原始出处,甚至是不同译本之间的细微差别。当我读到关于“存在主义的虚无感”的部分时,作者不仅提到了萨特和加缪的经典论述,还穿插了早期克尔凯郭尔对“绝望”的心理描绘,并且附上了详尽的脚注,引导我们去查阅那些晦涩难懂的德语或法语原著片段。这种对知识严肃性的尊重,让这本书的价值远超一本普通的哲学入门读物。它不仅是知识的传授者,更像是一个高质量的学术“导航员”。然而,这种严谨的学术作风也使得它的阅读门槛无形中提高了不少。对于仅仅想轻松了解哲学概貌的读者来说,那些密集的引文和注释可能会成为阅读过程中的巨大负担,让人不得不频繁停下来查阅,从而打断了思绪的连贯性。这更像是一本为准学者准备的参考书,而非为普通大众服务的科普读物。
评分说实话,我是在一个非常低落的时期翻开这本书的,希望能找到一些哲学的慰藉,一些能帮我理清思绪的工具。这本书的叙事风格出乎我的意料,它不像传统哲学著作那样冷峻和抽象,反而带有一种非常强烈的、近乎散文诗般的个人色彩。作者在阐述那些亘古不变的哲学问题时,总会不自觉地引入一些非常生活化的例子和近乎哲学家的“个人感悟”,这使得阅读过程变得异常流畅和人性化。有那么几处,我甚至觉得我不是在读一本严肃的哲学探讨,而是在听一位智慧长者在炉火旁与我促膝长谈。例如,它对“意义的追寻”的描述,就完全避开了海德格尔式的复杂术语,而是将其归结为我们在每一次微小的选择中无意识地建构自我叙事的过程。这种温暖的、充满同理心的笔触,确实成功地消解了哲学本身的疏离感。不过,我也担心这种过度“温情脉脉”的处理,会不会削弱了某些严肃命题应有的那种令人不安的思辨力量。它更像是一剂温和的镇静剂,而不是能引发剧烈思维震荡的催化剂。
评分这本书的整体框架实在是太宏大了,简直让人有点手足无措。它试图在一个相对有限的篇幅内,勾勒出人类思想史上那些最核心、最棘手的难题,从认识论的基石到伦理学的困境,再到形而上学的边界,几乎无所不包。然而,这种广度也带来了一个副作用:深度往往难以兼顾。我阅读时常常有一种在高速公路上飞驰的感觉,沿途的风景很壮观,但总感觉没有时间停下来,好好端详一朵路边的花。比如,在讨论到“自由意志”与“决定论”的对决时,作者只是蜻蜓点水般地介绍了康德的先验自由观和当代神经科学的挑战,但对于如何调和两者在日常道德判断中的实际张力,却显得有些避重就轻。对于那些已经对哲学史有一定了解的读者来说,这本书或许能提供一个很好的快速回顾,但对于初学者,它可能会像一本极其密集的教科书摘要,读完后依然会感到迷茫,不知道该从哪里真正深入下去。它更像是一份哲学地图的索引,而不是深入探索某个特定区域的指南。总的来说,它在“面面俱到”上做得不错,但在“一鸣惊人”或“醍醐灌顶”的瞬间,却稍显不足。
评分启蒙书
评分虽然之前就读过形而上学和判批,但这个才第一次看进去
评分虽然之前就读过形而上学和判批,但这个才第一次看进去
评分启蒙书
评分启蒙书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有