具体描述
《法律职业道德》介绍：国外法学院一直重视对未来法律人进行系统的职业道德教育，并为此开设了专门课程。这种教育近年来在我国政法院校也受到前所未有的重视。《法律职业道德》就是专门为这门课程精心编写的一本高品质教科书。
《法律职业道德》讲述了法律职业道德概说与要素、法律职业道德建设、法律职业责任，以及法官、检察官、律师、仲裁员、公证员、行政执法人员、法律学者等职业群体的职业道德问题。其特点是：(1)编写中吸收了全国统一司法考试大纲中本部分的全部内容和要求，同时也考虑到司法实践中的问题和法学院课程设计上的特点；(2)拓展法律职业道德的研究领域，除对主要法律职业者的职业道德问题进行详细阐述外，还将作为法律职业共同体重要组成人员的职业道德问题纳入了研究的视野；(3)深化理论阐释深度，除依据现行的法律、司法解释、行业规范和社会道德规范进行准确、详尽阐释外，还注意在具体问题的法理分析上做到更加透彻、深入；(4)注意理论联系实际，把一些典型性、争议性案例的分析融入在法律职业道德的讨论中。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从编排和结构上来看，这本书的组织逻辑非常清晰，章节划分严谨，像是按照某种既定的学术大纲一丝不苟地推进。但这种过于规整的结构，反而让阅读过程变得有些机械化。作者似乎更侧重于对“规范”本身的梳理，将“道德”视为一套需要严格遵守的规则集合，而非一种需要持续反思和内化的价值体系。换句话说，这本书更像是一本“规则手册”，而不是一本“心法秘籍”。它详细列出了什么能做，什么不能做，但对于“为什么”以及在灰色地带“如何做出更有智慧的抉择”，阐述得相对单薄。我个人更偏爱那种能在论述中融入更多个人思考和哲学思辨的著作，能够引导读者去质疑规范背后的权力基础和价值取向。这本书的行文风格，更像是“宣讲者”在进行信息传达，缺乏与读者的“对话”感，没有激发出那种“跟我一起思考”的强烈冲动。因此，虽然信息量巨大，但读完后，那种发自内心的认同感和思维上的跃迁感并不强烈，更像是一次成功的、但略显平淡的知识输入过程。
评分这本书的装帧设计得非常朴实，封面那种略带磨砂质感的深蓝色，给人一种沉稳可靠的感觉，但说实话，当我真正翻开内页，开始阅读时，那种期望中的“醍醐灌顶”却迟迟没有出现。我原以为会是一本直击当下法律实践痛点、充满犀利观点的论著，毕竟在这个行业里，各种灰色地带和伦理困境层出不穷，读者迫切需要一本能够提供清晰指引的“航海图”。然而，内容似乎更倾向于对既有法律条文和历史判例进行细致的梳理和注释，行文风格偏学术化，引用的文献资料虽然详实，但缺乏足够的案例剖析来支撑其理论的鲜活性。例如，在探讨律师的独立性与客户利益冲突时，作者花了大量篇幅去界定“独立性”的哲学基础，却很少能看到当下某个知名大案中，律师是如何在复杂的商业压力下做出取舍的具象描绘。我更希望看到的是一种“战术指导”，而不是宏大的“战略蓝图”。对于初入行的年轻律师而言，这或许是一部极佳的教科书式参考资料，但对于已经在泥泞中摸爬滚打多年的资深人士来说，它更像是一份已经过期的操作手册，缺乏能够带来突破性思维转变的火花。读完后，我感觉自己对“应该做什么”有了更坚实的理论基础，但对于“在具体情境下如何巧妙地去做”的实际操作层面，依然有些意犹未尽，需要自己去填补那块经验与理论之间的鸿沟。
评分这本书的视角，似乎是牢牢地钉在了上个世纪的律师协会章程上。它的语境和案例选择，都带有强烈的传统主义色彩，聚焦于传统的诉讼代理和实体法领域。我注意到，对于近二十年来法律服务领域发生的颠覆性变化——比如大型科技公司内部法务角色的崛起、法律服务的非营利化趋势，以及跨国监管环境的复杂性——这本书的着墨非常有限，甚至可以说是蜻蜓点水。例如，在新兴的知识产权保护和数据隐私合规方面，律师所面临的道德困境与传统刑民案件是截然不同的，前者更强调对前沿技术的理解和对未来风险的预判。这本书的讨论，更像是在为身着笔挺西装、在宏伟法院大厅中辩论的形象描绘道德底线，却鲜有提及在虚拟世界中，如何保持职业操守。对于新一代的法律人，特别是那些专注于金融科技或互联网法律事务的后辈来说，这本书提供的参考框架显得有些陈旧，像是老式胶片机里放出的影像，虽然清晰，但缺少了现代数字时代的动态感和速度感。它固然尊重历史，但对于指导未来的实践，略显力不从心。
评分这本书的阅读体验，坦白说，是一场漫长而枯燥的“拉锯战”。它的文字密度极高，仿佛作者是在用密不透风的逻辑链条将每一个论点层层捆绑，生怕留下任何一丝可供质疑的空隙。我尝试过在通勤时间阅读，但很快就发现，这种需要全神贯注、不能被打断的阅读方式，与碎片化的现代生活格格不入。我注意到，作者非常热衷于使用长句，一个句子常常跨越三四行，句式结构复杂，充满了大量的从句和专业术语的堆砌。这无疑体现了作者深厚的学术功底，但在信息接收效率上却大打折扣。我不得不经常停下来，回溯前文，确保自己没有遗漏任何一个限定条件或者转折关系。这本书对于“系统性学习”的需求似乎更高，它更像是一部需要被“啃”下来的学术专著，而不是一本可以“品味”的行业读物。我期待的是那种能够像高手对弈一样，在几句话之间就点明核心矛盾的精妙叙述，但这本书提供的更多是地毯式的、面面俱到的覆盖，优点是全面，缺点是缺乏那种能瞬间抓住人心的“穿透力”。对于那些追求效率、希望快速掌握核心原则的读者来说，这本书的阅读门槛稍高，需要投入大量的时间成本去消化其繁复的结构。
评分当我合上这本书时，脑海里浮现出的第一个念头是：这真是一部“安全”的作品。它完美地规避了所有可能引发争议或触及敏感神经的议题。全书的论述都稳健地建立在那些被公认为铁律的原则之上，无论是关于保密义务的界限，还是对宣誓效力的强调，作者的表述都如同教科书中的标准答案一般无可指摘。然而，正是这种过分的“标准性”，削弱了它对现实世界的批判力度。法律职业道德的生命力在于其动态性，它必须随着社会结构、技术发展和新的权力关系而不断自我修正。我期望看到作者能够勇敢地去挑战一些约定俗成的做法，去探讨那些在法庭之外，在商业谈判桌上，在新型数字领域中，道德准则是如何被悄悄侵蚀或重塑的。这本书似乎将道德理想化，构建了一个完美的精英律师群像，却很少提及在资源有限、竞争激烈的现实环境中，绝大多数从业者所面临的“次优选择”的困境。读完之后，我感到一种理想与现实的巨大落差，它提供了一个极高的道德标杆，但对于如何跨越从“理想”到“现实实践”之间的深渊，它提供的工具箱略显空洞。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有