具体描述
一、《中国机械工业年鉴》是由中国机械工业联合会主管、机械工业住处研究院主办、机械工业出版社出版的大型资料性、工具性年刊，创刊于1984年。
二、根据行业需要，1998年中国机械工业鉴编辑委员会开始出版分行业年鉴，逐步形成了中国机械工业年鉴系列。该系列现已出版了《中国电器工业年鉴》、《中国工程机械工业年鉴》《中国工程机械通用零部工业年鉴》、《中国模具工业年鉴》、《中国液压气动密封工业年鉴》、《中国重型机械工业年鉴》、《中国齿轮工业年鉴》、《中国磨料具工业年鉴》和《中国机电产品市场年鉴》。
三、《中国农业机械年鉴》由中国农业机械工业协会主办，中国农业机械年鉴编辑委员会出版，创于1987年，2005年刊为总第15期。自2005年起，《中国农业机械年鉴》刊为名更为《中国农业机械工业年鉴》（以下简称《年鉴》）并纳入中国机械工业行业住处研究院和中国农业机械工业协会，由机械工业出版社出版。
四、《年鉴》主要记述我国农业机械工业和农业机械的发展概况所取得的成绩；系统、全面地提供我国农业机械化的经济技术资料和统计数据。同时，收录了有关家机重要政策法规；介绍了政府主管部门，主要企业产品；重要的科研、设计、检测单位的情况。
五、《年鉴》各部分的统计数据，因来源与统计口径不同，不尽一致，请读者使用时注意。
六、《年鉴》的各项全国统计数据均不含香港特别行政区、澳门特别行政区以及台湾地区。
七、《年鉴》2005年刊采用“正式刊+赠阅刊”的出版模式，“正式刊”包含了全部内容，“赠阅刊”包含了“正式划”的封面、广告、辅文和正文样张。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，可以说是极其学术化和行政化的结合体。通篇充斥着大量的官方术语、缩写和特定的行业黑话，对于非本行业的专业人士来说，阅读起来就像在破译一份加密文件。句子结构往往冗长而复杂，主谓宾之间常常被插入大量修饰语和定语，使得核心信息的提取变得异常费力。例如，一句本可以简洁说明的问题，却被拉长成一个半页的排比句，中间穿插了对多个政策文件和标准的引用。此外，文本中缺乏生动的案例和人物故事来调和这种过于严肃的基调。农业机械化是一个与土地和农民紧密相关的行业，但阅读这本书时，却完全感觉不到“人”的参与感，更像是在阅读一份冰冷的机器制造流程图。我尝试寻找一些企业家的访谈或一线工程师的经验分享，但这类能赋予内容生命力的材料几乎没有。如果能适当引入一些更具叙事性的元素，用更贴近大众理解的方式来阐释复杂的技术和经济现象，这本书的受众面会大大拓宽，其价值也将不再局限于专业研究人员的小圈子内。
评分这本书的内容组织结构，坦白说，让人有些摸不着头脑，仿佛是把不同来源的资料未经充分整合就拼凑在一起了。我本来期待的是一个清晰的逻辑主线，比如从技术演进到市场应用再到政策影响的层层递进。然而，它更像是一个大杂烩，前几章还在讨论大型联合收割机的技术规格，下一部分内容却突然跳到了小型农机具的维修保养手册摘要，两者之间的过渡极其生硬，缺乏一个连贯的叙事视角。我花了很长时间才适应这种跳跃式的阅读体验。更令人困惑的是，很多章节的篇幅分配极不均衡，一些次要的子行业竟然占据了大量的版面，而像水稻全程机械化这种国家战略重点领域，内容却显得过于简略和模式化。阅读过程中，我经常需要反复查阅目录，以确认自己当前处于哪个板块，这极大地影响了阅读的流畅性和信息的吸收效率。如果能有一个更清晰的、自上而下的结构设计，将不同层面的信息进行有效的归类和提炼，这本书的价值或许能得到更大的提升。目前的形态，更像是一本信息汇编的原始材料库，需要读者自己去梳理和提炼核心观点，对于时间有限的读者来说，这无疑是一个挑战。
评分这本书的装帧设计很有年代感，米黄色的封皮上印着朴实的宋体字，让人一上手就感觉像是捧着一部厚重的工具书。我本来是冲着了解一些特定的技术发展趋势来的，结果发现它更像是一份详尽的行业通报会记录，而不是一本侧重于前瞻性分析的“年鉴”。翻阅过程中，我注意到大量篇幅被用来罗列各省市农业机械制造企业的年度产量和销售数据，数据非常细致，但缺乏对这些数字背后深层经济动因的探讨。比如，某区域拖拉机产量的激增，是源于政策补贴的强力拉动，还是市场结构调整的结果，书中鲜有深入的解读。对于一个希望从宏观层面把握行业脉络的读者而言，这种纯粹的数据堆砌显得有些枯燥和晦涩。我尝试去寻找一些关于智能农机、无人植保等热门领域的信息，结果发现相关内容极其零散，大多是简短的新产品介绍，缺乏对技术成熟度、商业化路径的评估。它更像是行业内部的存档资料，对于外部的关注者来说，信息的获取成本略高，需要具备一定的专业背景才能有效解读其中的专业术语和复杂的表格结构。总的来说，它是一份扎实的、侧重于记录历史数据的档案，但在提供现代读者所需的洞察力和前瞻性方面，略显不足，更像是对过去一年的“清单式”总结，而不是对未来趋势的“前瞻性”指南。
评分从信息的新鲜度来看，这本书更像是一份历史回顾录，而非“年鉴”所应有的时效性体现。尽管名为年鉴，但其中引用的很多基础数据和技术背景介绍，似乎是沿用了前几年的陈旧资料，新的突破和进展的篇幅被严重压缩。我发现，许多重要的技术突破点和市场热点，在其他渠道（如专业期刊或行业会议摘要）中早已被广泛讨论，但在这里却只得到了蜻蜓点水般的提及，甚至有些地方的描述已经落后于最新的行业标准。例如，对于某个关键技术指标的描述，似乎仍然停留在两年前的行业共识上，未能及时更新到最新的国家或国际认证标准。这使得这本书在作为参考工具时，其可靠性和时效性大打折扣。它更像是“截止到X月X日的数据快照”，而非对过去一整年持续动态变化的全面捕捉。对于需要依据最新数据进行决策或研究的读者来说，仅仅依靠这本书是远远不够的，还需要大量交叉比对其他更及时的信息源。这本书的价值，或许更多地体现在它对特定年份的“官方记录”地位上，而非其作为前沿资讯提供者的角色。
评分从内容深度来看，这本书更倾向于“广撒网”而非“深挖井”。它试图覆盖农业机械工业的方方面面，从研发、生产、销售到售后服务，几乎无所不包。然而，每一个子领域都只触及了表层，缺乏对核心技术瓶颈和产业化难点的深入剖析。例如，在谈到动力部件的国产化替代问题时，书中只是简单地提到了“技术进步”和“产量提升”，但对于关键零部件的材料科学难题、供应链的脆弱性，或者国际技术壁垒的真实高度，都没有提供任何有说服力的案例或数据来支撑其论断。这种泛泛而谈的叙述方式，使得那些对行业有一定了解的读者会觉得信息量太低，很多内容是“大家都知道”的常识性描述。我希望看到的是对关键技术路线的对比分析，对一些重大失败案例的教训总结，或者对未来十年内可能出现的颠覆性技术进行沙盘推演。这本书似乎过于专注于记录“已经发生”的、可量化的事实，而对“为什么发生”和“未来可能如何发展”这两个更具启发性的问题避而不谈，使得它在思想的启发性上大打折扣。它更像是一份年度工作报告的草稿，而非经过专家精炼的行业观察。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有