海盗行为的历史可以追溯到3000年前,但海盗行为的准确定义必须联系到“海盗”这个词。在英文中,海盗行为这个词有很多不同的意思,而在今天这个词本身的一些意思已经几乎用不上了,海盗行为这个词最早的使用是在17世纪之前。而海盗pirate(peirato)这个词则是在大概公元前140年被古罗马的史学家波利比奥斯第一次使用。希腊的史学家布鲁达克在公元100年左右给海盗行为下了最早的明确定义。他形容海盗为那些非法攻击船只以及沿海城市的人。海盗行为最早出现在荷马的伊利亚特和奥德赛中,在之后的很多年里海盗行为这个词仍然没有统一的定义。公元9世纪到11世纪的挪威掠夺者不被称为海盗,人们叫他们“丹麦人”或者“维京人”,在中世纪英格兰这个词另外一个比较流行的意思是“海贼”。与现代词汇连接最紧密的海盗解释出现在在18世纪,即为“歹徒”;这表示即使你不是军人也可以随时杀死他们。最早的国际法中也包括了关于针对海盗的法令。这是由于大部分海盗都在所有国家的国界之外活动。
海盗的形象总是伴随着鹦鹉、黑眼罩和假肢而出现的。但事实上,文学作品中对海盗的描写并不真实。真实的海盗生活中充满了暴力,酗酒和污秽的语言。
不过《加勒比海盗》上的主角们都不爱这两样,恩? 这个书确实编得略显潦草。优点更多,首先,纯粹的海盗之书。他最大范围的涉及了世界上从古到今的海盗,够全。非常像我们的高中历史课本。这种书,正史和野史都不可能写得好,但他会让你概括地了解海盗发展的前前后后和...
评分这本书的书名就有点托大,story of pirate 翻译成《海盗的故事》就足够了。不知道是翻译还是编辑的原因,前几个章节的内容是混杂的,有点东一榔头西一棒槌的感觉。 书是按照海盗起源发展的历史来讲述的,叙述欧洲海上强国争霸海疆的历史,也暗合了海盗(欧美海盗)的兴衰史。...
评分不过《加勒比海盗》上的主角们都不爱这两样,恩? 这个书确实编得略显潦草。优点更多,首先,纯粹的海盗之书。他最大范围的涉及了世界上从古到今的海盗,够全。非常像我们的高中历史课本。这种书,正史和野史都不可能写得好,但他会让你概括地了解海盗发展的前前后后和...
评分这本书的书名就有点托大,story of pirate 翻译成《海盗的故事》就足够了。不知道是翻译还是编辑的原因,前几个章节的内容是混杂的,有点东一榔头西一棒槌的感觉。 书是按照海盗起源发展的历史来讲述的,叙述欧洲海上强国争霸海疆的历史,也暗合了海盗(欧美海盗)的兴衰史。...
评分这本书的书名就有点托大,story of pirate 翻译成《海盗的故事》就足够了。不知道是翻译还是编辑的原因,前几个章节的内容是混杂的,有点东一榔头西一棒槌的感觉。 书是按照海盗起源发展的历史来讲述的,叙述欧洲海上强国争霸海疆的历史,也暗合了海盗(欧美海盗)的兴衰史。...
坦白说,这本书的阅读门槛不低,它对读者既有的历史知识有一定的要求,但一旦跨越了最初的认知适应期,随之而来的知识满足感是巨大的。我特别欣赏作者在文献考证上的扎实功底,书中大量引用的原始档案、法庭记录乃至私人信件,让那些看似遥远的历史事件瞬间鲜活了起来。例如,书中对某个特定时期地中海海盗活动的分析,完全颠覆了我过去对“地中海是宁静水域”的刻板印象。作者通过详尽的数据对比,证明了在特定时段内,其危险程度甚至超过了臭名昭著的加勒比海域。这种对区域差异的精细化处理,体现了作者超越“大西洋中心论”的全球视野。此外,书中对女性海盗的描写也十分克制而有力,没有将她们塑造成被父权社会压抑的反抗者,而是将其放入当时特定的社会和经济环境中,探讨她们选择这种生活方式的复杂动机,笔触沉稳,不带多余的道德判断,这在同类题材的著作中是十分罕见的。
评分这本书的叙事结构着实令人拍案叫绝,它不像传统的历史编年体那样平铺直叙,而是巧妙地采用了碎片化的叙事方式,将不同时期、不同地域的海盗事迹穿插在一起,如同打捞上来的古老文物,需要读者自行拼凑出完整的历史图景。作者似乎对线性时间的概念不屑一顾,反而热衷于在“黄金时代的加勒比”与“北欧维京人的劫掠”之间进行跳跃式的闪回。这种处理方式,初看之下或许会让人感到有些迷失,但一旦沉浸其中,便会发现其精妙之处——它模拟了历史本身的不确定性和多重解读的可能性。例如,书中对十七世纪东印度公司的海盗行为分析,并未简单地将其归类为“邪恶”,而是深入探讨了其背后的经济驱动力和国家意志的影子,这种复杂的灰色地带的描绘,远比脸谱化的正邪对立要引人入胜得多。作者的笔触极其细腻,尤其在描写海上生活的细节时,简直让人仿佛能闻到咸湿的海风和船舱里发霉的气味。对于那些对航海技术、船只构造乃至早期海洋法制感兴趣的读者来说,这无疑是一份宝藏。它不仅仅是关于“打家劫舍”的故事,更是关于海洋文明、全球贸易早期形态以及人性在极端环境下的挣扎与光辉的深刻反思。
评分如果你期望读到的是那种充满“宝藏地图”和“朗姆酒”的通俗读物,那么这本书可能会让你感到有些失望,因为它更像是一部严肃的社会经济史的侧面考察。它大量的篇幅用于分析贸易路线的变迁如何催生了海盗活动的兴衰,以及帝国海军在“清剿行动”中采取的策略与反制措施。书中有一章专门论述了黑旗旗帜(Jolly Roger)的符号学意义,作者认为它不仅仅是一种恐吓工具,更是一种在信息流通缓慢的时代,向潜在受害者传递快速“降服或死亡”信息的有效品牌营销。这种将海盗行为进行现代商业化解读的角度,非常新颖。尤其令人玩味的是,作者对海盗活动的“间歇性”的关注,即海盗活动并非持续不断的,而是与和平时期贸易的繁荣程度、殖民地政府的腐败程度以及主要宗主国海军的部署密度呈高度负相关的现象,这种严谨的因果分析,让整部作品充满了学术的厚重感。
评分这本书的行文风格极其具有个人色彩,夹杂着学者特有的冷峻和对人类命运的深刻洞察,但又时不时流露出对那些在规则边缘游走的“自由人”的复杂情感。语言的选择上,它极少使用华丽的辞藻来渲染战斗的血腥,反而偏爱使用精确的术语来描述法律漏洞和经济动机,使得阅读过程更像是在拆解一个复杂的历史谜题。我印象最深的是它对“赦免令”(Amnesty)这一政治工具的剖析,作者指出,每一次大规模的海盗“招安”行动,背后都是宗主国在特定战略需求下做出的短期妥协,而这些被“洗白”的前海盗们,往往又成了日后殖民体系中更有效率的执法者或探险家,完成了从边缘到体制的循环。这种对“体制化”过程的捕捉,让人不禁反思,今日世界所谓的秩序,是否也建立在昨日的掠夺与妥协之上。这本书的价值,就在于它敢于撕开历史光鲜外衣下的底层逻辑,展示了一个不那么光彩、却真实得多的海洋世界。
评分阅读完这本书的感受,最强烈的冲击来自于其对“海盗文化符号”的解构。我们从小在故事书里读到的那些戴着眼罩、挥舞着骷髅旗的浪漫形象,在这本书里被毫不留情地剥去了光环。作者似乎带着一种人类学家的严谨和批判者的锋芒,去审视这些边缘人物的社会功能与心理结构。书中对西班牙大帆船时代的描述尤其令人印象深刻,它没有将海盗视为单纯的罪犯,而是将其置于殖民扩张和重商主义的宏大背景下去考察,指出在某种意义上,海盗行为不过是国家权力在海洋上的一个更粗暴、更赤裸的版本。更令人称奇的是,作者对海盗社会内部结构的探讨,比如他们如何制定“成文法”(Articles of Agreement),如何处理战利品的分配,以及如何对待伤残船员的抚恤金——这些细节的翔实记录,揭示了一个在当时最为扁平化、最接近现代“契约精神”的临时性组织形态。这种将“反叛者”置于社会结构分析核心的视角,使得全书的立意拔高了一个层次,它不再是简单的冒险故事集,而是一部关于早期全球化背景下,权力、财富与秩序的另类史诗。
评分加勒比海盗在历史上还挺有名呢……可是没有提到飞翔的荷兰人呢?
评分翻译的不好,看不出时间线
评分#航海日志# 追缉黑胡子最后将其击毙的军官梅纳德应该就是追击者梅纳德的#原型#。尾田到底还埋了多少惊喜盒子
评分#航海日志# 追缉黑胡子最后将其击毙的军官梅纳德应该就是追击者梅纳德的#原型#。尾田到底还埋了多少惊喜盒子
评分#航海日志# 追缉黑胡子最后将其击毙的军官梅纳德应该就是追击者梅纳德的#原型#。尾田到底还埋了多少惊喜盒子
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有