A major work by one of the more innovative thinkers of our time, Politics of Nature does nothing less than establish the conceptual context for political ecology--transplanting the terms of ecology into more fertile philosophical soil than its proponents have thus far envisioned. Bruno Latour announces his project dramatically: "Political ecology has nothing whatsoever to do with nature, this jumble of Greek philosophy, French Cartesianism and American parks." Nature, he asserts, far from being an obvious domain of reality, is a way of assembling political order without due process. Thus, his book proposes an end to the old dichotomy between nature and society--and the constitution, in its place, of a collective, a community incorporating humans and nonhumans and building on the experiences of the sciences as they are actually practiced. </p>
In a critique of the distinction between fact and value, Latour suggests a redescription of the type of political philosophy implicated in such a "commonsense" division--which here reveals itself as distinctly uncommonsensical and in fact fatal to democracy and to a healthy development of the sciences. Moving beyond the modernist institutions of "mononaturalism" and "multiculturalism," Latour develops the idea of "multinaturalism," a complex collectivity determined not by outside experts claiming absolute reason but by "diplomats" who are flexible and open to experimentation. </p>
布鲁诺·拉图尔(Bruno Latour,1947— ),法国当代著名哲学家、人类学家,科学社会学研究的领军人物,国际科学与技术研究学界的重量级学者,行动者网络理论创立者之一。代表作有《实验室生活》《法国的巴斯德灭菌法》《自然的政治》《潘多拉的希望》等。
2014 is the tenth year after the publication of the English translation of Bruno Latour’s Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy (2004). This philosophical work has been highly valued for a long time and very influential to green poli...
评分2014 is the tenth year after the publication of the English translation of Bruno Latour’s Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy (2004). This philosophical work has been highly valued for a long time and very influential to green poli...
评分2014 is the tenth year after the publication of the English translation of Bruno Latour’s Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy (2004). This philosophical work has been highly valued for a long time and very influential to green poli...
评分2014 is the tenth year after the publication of the English translation of Bruno Latour’s Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy (2004). This philosophical work has been highly valued for a long time and very influential to green poli...
评分2014 is the tenth year after the publication of the English translation of Bruno Latour’s Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy (2004). This philosophical work has been highly valued for a long time and very influential to green poli...
很少有一本书能够让我如此沉浸其中,不断地被其思想的深度和广度所折服。《Politics of Nature》正是这样一本杰作。作者以其敏锐的洞察力,将人类社会的政治活动与自然世界的运行规律融为一体,展现出一种全新的视角来理解我们所处的世界。 我尤其赞赏作者在分析“全球治理”与“环境危机”之间的联系时所展现的复杂性和 nuanced。他并没有将责任简单地归咎于某个国家或某个群体,而是深入探讨了国际政治的困境,例如国家主权与全球性环境问题的冲突,以及不同国家在利益和责任分配上的分歧。他描绘了一幅复杂的画面,其中既有合作的可能,也充满了挑战与妥协。
评分打开这本书,我就仿佛进入了一个由文字构建的广阔天地,在这里,政治的脉络与自然的呼吸交织在一起,形成了一幅既熟悉又陌生的画卷。作者的叙述风格独特,既有学者般的严谨,又不乏诗人般的浪漫,将抽象的政治概念与具体的自然现象巧妙地融合,为我带来了一次前所未有的阅读体验。 书中关于“自然权利”的探讨,尤其令我震撼。作者挑战了传统上将自然视为无生命、无权利的观念,而是提出了自然本身也应该拥有某种形式的“权利”,并探讨了这种权利如何在政治领域得到体现。他引用了许多原住民的传统智慧,以及现代环境运动中的一些前沿思想,构建了一个关于“非人类主体”的政治论述,这让我开始重新审视我们对“权利”的定义。
评分刚拿到这本书时,我对其“政治”与“自然”的结合感到些许好奇,但阅读过程中,作者展现出的宏大视野和深刻洞察力,彻底征服了我。他将人类政治史的演进,置于地球生态系统的变迁之中,为我打开了一个全新的理解世界的方式。这不再是单纯的政治学或环境科学的探讨,而是一种跨学科的、极具启发性的思想碰撞。 作者对于“自然作为政治主体”的论述,让我耳目一新。他挑战了传统上将自然仅仅视为被动客体,任由人类宰割的观念。他通过对不同文化中对自然的态度演变的研究,展现了自然本身如何通过其力量、其规律,反过来影响人类的政治制度和价值观。比如,他分析了某些游牧民族的政治结构,是如何受到地理环境和季节性变化的深刻影响,从而形成了一种与自然和谐共生的政治智慧。
评分初读此书,我本以为会是一部充斥着学术术语和晦涩理论的著作,但事实证明我的预判完全错误。作者以一种极其生动且充满人文关怀的笔触,将“政治”与“自然”这两个看似独立的概念巧妙地编织在一起,构成了一幅宏伟的历史画卷。他并非是简单的罗列事实,而是通过对历史事件的细致解读,揭示出人类文明发展过程中,政治决策是如何一步步地塑造了我们与自然的关系,以及这种关系又反过来如何影响了政治的走向。 印象最深刻的是作者对“地缘政治”与“资源依赖”之间辩证关系的分析。他追溯了不同国家在不同历史时期,如何因为对特定自然资源的渴求而引发冲突、结盟,甚至改变全球权力格局。例如,他对近代殖民主义崛起的论述,就清晰地展示了欧洲列强如何以“文明开化”为名,实质上是以掠夺殖民地的自然资源为驱动力,构建起庞大的经济帝国。这种对历史事件的深入剖析,让我不禁思考,在当下,当全球化日益加深,资源分配的挑战依然严峻,我们又该如何避免重蹈覆辙?
评分这本《Politics of Nature》绝对是我近年来读过最引人深思的书籍之一。作者以一种极其宏观的视角,将人类文明的政治进程与地球的自然演变巧妙地联系起来。他并没有回避那些复杂而棘手的问题,而是直面它们,并试图从更深层次去理解其背后的逻辑。 让我印象最为深刻的是作者对“人类中心主义”的反思。他详细阐述了这种思想如何导致了对自然的无度索取和对生态系统的破坏,以及这种思维模式是如何深深地根植于我们现有的政治和经济体系之中。他列举了许多历史上的例子,说明了当人类过度自信于自己的能力,而忽视自然界固有的规律时,往往会招致毁灭性的后果。这种反思并非是简单的批判,而是引导读者去思考,我们应该如何重塑与自然的伦理关系。
评分我一直认为,理解一个时代的变迁,离不开对它与自然关系的深入剖析。《Politics of Nature》这本书,正是从这个角度切入,为我提供了一个全新的、极其有价值的观察维度。作者以一种极其包容和开放的心态,审视了人类政治历史的各个节点,并将其与自然环境的互动紧密联系。 令我印象深刻的是,作者对“城市化”与“生态足迹”之间关系的分析。他详细地描绘了随着城市规模的不断扩大,人类对自然资源的消耗也在急剧增加,而这种消耗又如何反过来影响着城市的生存环境本身,形成了一个恶性循环。他没有简单地批判城市生活,而是深入探讨了如何在城市化进程中,寻求更可持续的解决方案,这让我对未来的城市发展有了更深刻的思考。
评分这本书的价值,绝不仅仅在于其对政治和自然的梳理,更在于它所引发的深刻反思。作者以一种极其审慎的态度,探讨了人类在改造自然的过程中所扮演的角色,以及这种改造所带来的政治和社会后果。他并没有提供简单的答案,而是引导读者去思考那些更根本的问题。 我尤其被书中关于“未来政治”的设想所吸引。作者展望了在日益严峻的环境挑战下,未来的政治将如何演变。他探讨了诸如“生态民主”、“地球治理”等新的政治理念的可能性,以及这些理念如何能够帮助人类更好地应对未来的危机。这种前瞻性的思考,让我对人类的未来充满了希望,同时也感到了肩头的责任。
评分这本书带给我的震撼,是那种从根本上动摇你固有认知,然后又引导你走向更深层次思考的震撼。作者并没有直接给出“解决方案”,而是通过对“政治”与“自然”关系的深度探讨,迫使读者自己去寻找答案。他将人类的政治行为置于一个更大的生态系统中去审视,强调了政治并非孤立于自然而存在,而是与自然相互依存、相互塑造的。 我被作者关于“环境正义”的论述深深打动。他指出,环境问题的受害者往往是社会中最脆弱的群体,他们的声音常常被淹没在宏大的政治叙事中。他通过大量的案例,揭示了工业污染、资源枯竭等问题是如何不成比例地影响贫困社区和边缘化群体,以及这种不公如何又进一步加剧了社会矛盾。这种视角让我深刻意识到,任何关于“自然”的讨论,都必须包含对“人”的关怀,对社会公平的追求。
评分初次翻阅《Politics of Nature》,我便被其书名所吸引,它预示着一场关于我们与自然之间关系的深刻对话。然而,我从未料到,这场对话会如此之深刻、如此之广博。作者以一种旁征博引、融会贯通的方式,将政治学的深奥理论与自然科学的严谨分析巧妙地结合,为我打开了一个全新的认识世界的大门。 尤其令我着迷的是,作者对于“权力”与“生态系统”之间相互作用的论述。他并没有仅仅停留在政治权力的层面,而是深入探讨了生态系统本身的“权力”,即自然规律对人类社会的制约和影响。他分析了当人类的政治和经济活动超越了生态系统的承载能力时,所产生的“反噬效应”,以及这种效应如何反过来改变政治格局和权力结构。这种超越学科界限的分析,让我对“权力”的理解上升到了一个新的高度。
评分这本书的封面设计就充满了哲学意味,深沉的蓝色背景上,一株枯萎的植物与一抹顽强的新芽并存,仿佛在诉说着自然界永恒的循环与生命的韧性。当翻开第一页,我便被作者那如同溪流般流畅却又饱含力量的文字所吸引。他没有直接抛出枯燥的理论,而是通过一系列引人入胜的案例,从古希腊的城邦政治对自然资源的早期掠夺,到近代工业革命带来的环境污染与社会变革,再到当下气候变化这一全球性挑战,层层深入地剖析了人类政治活动与自然环境之间错综复杂的关系。 我尤其对作者在分析现代民主制度如何受到经济利益集团的操纵,从而在环境政策制定上显得迟缓和无效时所使用的论据印象深刻。他并非简单地谴责,而是深入挖掘了权力结构、意识形态以及公众认知偏差等深层原因。例如,他详细阐述了“经济增长优先”的叙事如何被巧妙地植入公众意识,使得任何可能限制经济活动的环保措施都被视为对社会进步的阻碍。这种对“常识”的解构,让我开始重新审视自己对许多社会问题的固有认知,也让我意识到,政治的本质远不止是权力的分配,更是关于价值观、伦理观以及对未来世代的责任的集体选择。
评分Finished introduction, part of chapter 1 and most of summary Key idea: to abandon the term “nature” as an oversimplified, single entity. Instead, acknowledging human / nonhuman, the uncertainty and chaotic reality, reality, and focus on human/nonhuman association. - Human / non-human get fairly presented with spokesman and capacity to act
评分看不懂啊...哎...paper还是写的这个,这扯~
评分看不懂啊...哎...paper还是写的这个,这扯~
评分课本。
评分Finished introduction, part of chapter 1 and most of summary Key idea: to abandon the term “nature” as an oversimplified, single entity. Instead, acknowledging human / nonhuman, the uncertainty and chaotic reality, reality, and focus on human/nonhuman association. - Human / non-human get fairly presented with spokesman and capacity to act
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有