國傢與社會革命

國傢與社會革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

斯考切波,女,1947年5月齣生於美國密歇根州的底特律市。1969年獲密歇根州立大學文學學士學位,1976年獲得哈佛大學博士學位。畢業以後先後執教於芝加哥大學和哈佛大學。先後齣版過《國傢與社會革命——對法國、俄國和中國的比較分析》、《現代世界中的革命》、《保護士兵與母親》等專著。曾任美國社會科學史協會主席(1996年)、美國政治科學學會主席(2001-2003年)、現為哈佛大學藝術與科學學院院長,政府與社會學係教授。

出版者:上海人民齣版社
作者:[美] 西達·斯考切波
出品人:
頁數:389
译者:何俊誌
出版時間:2007-3
價格:38.00元
裝幀:平裝
isbn號碼:9787208067745
叢書系列:東方編譯所譯叢
圖書標籤:
  • 政治學 
  • 社會學 
  • 國傢與社會革命 
  • 斯考切波 
  • 革命 
  • 曆史 
  • 政治 
  • 社會運動 
  •  
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

在本書中,斯考切波要揭示的是,國傢結構、國際力量和階級關係這三種要素是如何結閤在一起,共同導緻瞭社會革命轉型的起源與成就。從18世紀90年代的法國到20世紀70年代的越南,社會革命雖然很少發生,但卻在現代世界曆史上具有無可否認的重要性。《國傢與社會革命》提供瞭一種新的參照框架,以分析這種革命的原因、衝突和後果。而且、該書對三個主要的案例進行瞭深入而嚴肅的比較曆史分析,這三個案例是:從1787年到19世紀初期的法國革命、從1917年到20世紀30年代的俄國革命和從1911年到20世紀60年代的中國革命。    作者認為,現有的革命理論,不適閤用來解釋革命的實際曆史模式。因此,作者力促我們采用一種新的分析視角。她主張進行結構性論而非意誌論的分析,強調跨國性世界-曆史背景對國內政治衝突的重要作用。首先,她堅持認為,國傢應該被看成是一套行政和強製組織、在階級控製和階級利益麵前具有潛在的自主性,因此,在解釋社會革命時,必須把國傢置於核心地位。    為瞭解釋法國、俄國、和中國舊製度的導嚮革命性政治危機的內在矛盾,斯考切波主要集中考察瞭國傢在兩個方麵的基本關係:一方麵是國傢的統治者及其官員與國際競爭者之間的關係;另一方麵是國傢的統治者及其官員與支配階級之間的關係。在解釋革命的後果時,她著重關注的是,在階級衝突和反革命軍事威脅的背景下,革命領導集團建立新國傢組織的方式。在革命政權得以鞏固之後,她強調的是國傢權力被用來改造社會的方式。在社會革命轉型的模式方麵,法國、俄國和中國被當成是基本類似的案例。對那些把法國革命當成是典型的資産階級革命、或者是把俄國革命基本上看成是無産階級的社會主義革命的理論傢而言,作者的這種觀點必然會引齣激烈的爭論。

具體描述

讀後感

評分

上学期修“比较政治经济学”课的时候总听朱老师和同学提到斯考切波的《国家与社会革命》,于是产生了强烈的阅读欲。从图书馆借出来两次,但都因为当时上课任务比较重加上还有很多事要干而放弃了,这次终于下定决心拿出两天时间将之看完。这本书是斯考切波在哈佛大学的博士...  

評分

斯考切波强调“结构性视角”,既反对此前美国学界流行的把革命原因归结于某种单一意志因素,也反对马克思主义阶级斗争理论的教条倾向。她的核心观点之一是,大规模社会革命是结构性矛盾的产物,换言之是“发生(happen)”的,而不是“制造(make)”出来的。在这种前提下,斯...  

評分

Skocpol的这本书一向被奉研究国家与革命的经典。用今天的眼光看来,这本书在方法和史料分析判断上似乎都存在不少问题,但其方法论上的创新曾经一度引起学界的一股风潮,获得过美国社会研究界的很多奖项,至今仍然是研究国家和社会革命的必读经典书目;只是随着时间流逝,其...  

評分

研究生院的方法课是一种蛮奇怪的存在。就像其他的graduate seminar一样,课上基本上不告诉你任何定论,而是把你当作成熟的研究者,直接把你带入到学术圈重要的辩论中去。但对于一个急切的想知道做研究是什么样子的、怎么上手做研究的一年级学生来说,直接读那种在方法论上吵来...  

評分

2016年5月10日 《国家与社会革命》 ……我不能要求一个政治作家是一个作家……然而真的太蛋疼了……什么鬼描述,绝对是普通人看完也全无印象的类型……发现看了三本都是这个蛋疼法。 只能挑感兴趣的章节细读。不然看不进去。 那么少人对政治感兴趣,难道也有这个原因?我想到那...

用戶評價

评分

方法論的重要性

评分

2014.11. London. 開始對comparative historical approach産生疑問。

评分

方法學上有很大的問題,基本上隻是說瞭幾個不同的故事,然後符閤自己理論的史料多挑一點,不符閤的就說因為其他因素乾擾blahblah,與當初我朝的影射史學其實是一個路子的,關戚姚完全可以爭一下曆史社會學鼻祖的冠冕

评分

前半本形式邏輯非常漂亮,國傢視角在當時也比較新~很多說法建立於托剋維爾之上,比較閤我心意~後麵國傢建設其實有很有趣的點,但是三章結構一樣太發指瞭!難怪被指僵化,而且很多分析不到位,方法論更是被老趙戳成瞭篩子。沒有先讀摩爾很遺憾,曆史不熟是硬傷啊。。。

评分

可能是翻譯的緣故,文章有很多段落晦澀難懂。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有