具体描述
《土城客》内容简介：“土城”是作者的故乡——一个“土”味十足，毫无“城”味的山村，贫穷、落后却令作者念念不忘。作者来自土城，却不再属于土城，他离开了土城，却又走不出对土城的眷恋、怀想与忧伤。他是一位游走于过去与现在的过客——对于所居住的京城而言，他是来自江南土城的土地的儿子；对于生他养他的土城而言，他又是离开故土漂泊京城的异乡人。有故乡却再也回不去，定居京城却心知非久留之地，《土城客》写的就是作者心中的一份尴尬，“在路上”的沉思与感悟，抒发的是“人生天地间，忽如远行客”的那种飘零感和沉痛感。
作者简介
温立三，江西石城人，毕业于北京大学中文系。中国作家协会会员，鲁迅研究爱好者，某出版社编辑。打过赤脚，挨过饿，放过牛，曾当人民教师，编语文课本十几年。近年潜心写作，发表小说若干，已出版学术著作《语文课程的当代视野》和乡情散文集《心安何处》。
目录信息
读后感
虽然刚刚开始阅读，但仅仅是序言和前几篇，就让我重回阅读《心安何处》的兴致。 尽管从前几篇来看，作者已经不像几年前那样，对故乡的想念哗啦啦哭了一地，然而平和的乡情也依旧感人，让人手不释卷。 关于糯米酒，不仅作者的家乡农村做，90年代的南昌也依旧风行，只不过没有弄...
评分虽然刚刚开始阅读，但仅仅是序言和前几篇，就让我重回阅读《心安何处》的兴致。 尽管从前几篇来看，作者已经不像几年前那样，对故乡的想念哗啦啦哭了一地，然而平和的乡情也依旧感人，让人手不释卷。 关于糯米酒，不仅作者的家乡农村做，90年代的南昌也依旧风行，只不过没有弄...
评分虽然刚刚开始阅读，但仅仅是序言和前几篇，就让我重回阅读《心安何处》的兴致。 尽管从前几篇来看，作者已经不像几年前那样，对故乡的想念哗啦啦哭了一地，然而平和的乡情也依旧感人，让人手不释卷。 关于糯米酒，不仅作者的家乡农村做，90年代的南昌也依旧风行，只不过没有弄...
评分虽然刚刚开始阅读，但仅仅是序言和前几篇，就让我重回阅读《心安何处》的兴致。 尽管从前几篇来看，作者已经不像几年前那样，对故乡的想念哗啦啦哭了一地，然而平和的乡情也依旧感人，让人手不释卷。 关于糯米酒，不仅作者的家乡农村做，90年代的南昌也依旧风行，只不过没有弄...
评分虽然刚刚开始阅读，但仅仅是序言和前几篇，就让我重回阅读《心安何处》的兴致。 尽管从前几篇来看，作者已经不像几年前那样，对故乡的想念哗啦啦哭了一地，然而平和的乡情也依旧感人，让人手不释卷。 关于糯米酒，不仅作者的家乡农村做，90年代的南昌也依旧风行，只不过没有弄...
用户评价
我向来不喜欢那种将所有事情都解释得清清楚楚的小说，它们总让人觉得少了点回味的空间。而这本书恰恰相反，它像一个开了个好头的谜团，留下了足够多的“开放式结局”和“未解之谜”。我不是说作者写得含糊不清，而是他高明地选择了故事的截断点——总是在最关键、最需要一个明确答案的岔路口戛然而止，让角色和读者一起面对不确定性。这种处理手法，使得这部作品具备了一种强大的生命力，即使合上书本，那些人物的命运依然在我的脑海中持续上演，他们是否找到了救赎，是否与过去的自己达成了和解，这些疑问像种子一样被埋下了，时不时冒出枝桠。这是一种高段位的叙事技巧，它将读者的想象力释放到了极致，让每一次重读都能发现新的可能性和新的解读维度。
评分这本书给我的感觉，就像是在听一首结构极其复杂的室内乐，每一个声部都有其存在的理由，但它们之间的和声处理得极其微妙，常常在和谐与不和谐之间游走，让人悬着一颗心。叙事节奏的控制堪称一绝，它会突然加速到令人窒息的紧凑，然后又慢悠悠地沉淀下来，像是时间本身被拉伸和压缩了。我特别注意到了作者在处理“时间流逝”这个问题上的手法，它不是线性的，而是螺旋上升的，过去的阴影总是在不经意间投射到当下的某一刻，形成了奇妙的呼应。让我印象深刻的是那些环境的描写，它们绝不仅仅是背景板，而是活生生的参与者，它们呼吸、它们见证，它们用沉默的姿态回应着角色们内心的风暴。我甚至能想象出那些场景中特有的气味——可能是旧木头发霉的味道，混杂着某种难以言喻的、关于承诺破裂的铁锈味。
评分这部作品，我得说，它就像是走进了一片迷雾缭绕的古林，初时只觉周遭的一切都带着一种难以言喻的湿润和压抑，但随着深入，那些交织的枝桠和偶尔透过的光束，才渐渐勾勒出一些清晰的轮廓。作者的笔触细腻得像老旧相机的快门，捕捉的不是宏大的叙事，而是那些转瞬即逝的微小情绪和环境的质感。我尤其欣赏那种对日常琐事的精雕细琢，比如阳光斜射进一扇布满灰尘的窗棂时，光束中那些漂浮的微粒，是如何被赋予了一种近乎哲学上的重量。它不是那种情节驱动的快餐文学，更像是沉浸式的体验，需要你放慢呼吸，去感受那些潜藏在文字背后的张力和寂静。读到某个瞬间，我会突然意识到，自己似乎已经完全融入了那个设定的世界，连带着角色们那些小心翼翼的试探和无声的挣扎，都成了自己的一部分。那种感觉非常奇妙，像是被一种无形的力量牵引着，去看那些平日里我们习惯性忽略的生活的褶皱，并从中咂摸出些许苦涩的回甘。
评分这部作品的对话部分，我得单独拎出来称赞一下。它们是如此的真实，以至于有时读起来会觉得有点不舒服，因为它们太像我们在生活中那些未尽之言、那些笨拙的掩饰和那些欲言又止的真实心声。没有矫揉造作的华丽辞藻，更多的是短促的、充满停顿和重复的片段，仿佛角色们在努力寻找一个可以承载他们复杂情感的词汇，但总是功亏一篑。这种“无效沟通”的艺术，被作者拿捏得炉火纯青。它迫使读者不能只是被动接收信息，而是必须主动去解读那些“没说出来的话”，去填补那些对话间的巨大鸿沟。这种需要读者参与的阅读过程，极大地增强了作品的互动性和深度，让我感觉自己不只是在看故事，而是在参与一场漫长的心理博弈。
评分老实讲，初翻开这书的时候，我差点就把它合上了。那开篇的几页，简直就是一团纠缠不清的线球，人物关系错综复杂，背景设定也像是从一个非常深邃的地下室里挖掘出来的，充满了潮湿的泥土味和未被充分氧化的历史感。我花了相当大的力气才把那些看似无关紧要的对话和场景碎片拼凑起来，建立起一个初步的理解框架。但是，一旦那层迷雾被强行撕开，呈现出来的景象就带着一种令人震撼的残酷美学。它不讨好读者，直白地展示了人性中最阴暗、最摇摆不定的那一面。我感觉作者根本不在意读者的阅读体验是否“顺畅”，他更像是一个冷静的观察者，用一种近乎冰冷的精确度，记录下角色的每一步踉跄和每一次不甘的喘息。读完之后，心里残留的不是酣畅淋漓的满足，而是一种被洗礼后的空旷，仿佛经历了一场漫长而艰苦的跋涉，终于抵达了一个荒凉但真实的彼岸。
评分精彩和平庸夹杂着。作者写散文的方式还是挺套路的，基本上分两种，一种是小说体的叙事散文，一种是模块化的描写散文，但是语言的平易让人亲近得想读下去。另外，没有感觉作者像网上说的那么“凌厉”和“可怕”。相反，温吞了些。
评分精彩和平庸夹杂着。作者写散文的方式还是挺套路的，基本上分两种，一种是小说体的叙事散文，一种是模块化的描写散文，但是语言的平易让人亲近得想读下去。另外，没有感觉作者像网上说的那么“凌厉”和“可怕”。相反，温吞了些。
评分精彩和平庸夹杂着。作者写散文的方式还是挺套路的，基本上分两种，一种是小说体的叙事散文，一种是模块化的描写散文，但是语言的平易让人亲近得想读下去。另外，没有感觉作者像网上说的那么“凌厉”和“可怕”。相反，温吞了些。
评分精彩和平庸夹杂着。作者写散文的方式还是挺套路的，基本上分两种，一种是小说体的叙事散文，一种是模块化的描写散文，但是语言的平易让人亲近得想读下去。另外，没有感觉作者像网上说的那么“凌厉”和“可怕”。相反，温吞了些。
评分写得不如心安何处有诚意
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有