Design patterns books have been gaining popularity since languages like Java and C++ first became widely used. Since Microsoft released its first truly object-oriented language, .NET, software designers from an even broader range of business and programming spheres have been looking for ways to refine and write better code. Many have turned toward design patterns, iterative and AGILE design methodologies, and other more defined ways to improve performance, maintainability, portability, and scalability of code as well as design processes. This book fits into that need in that it can teach people who write software new skills and techniques for improving their existing and new coding efforts.
评分
评分
评分
评分
这本书的排版极其严谨,几乎没有发现任何印刷错误,这体现了出版方的专业素养。我个人对技术书籍的阅读体验非常看重字体和行距的舒适度,这本书在这方面做得相当不错,即便是长时间的阅读,眼睛也不会感到特别疲劳。不过,在内容组织上,我感觉它似乎预设了读者已经对面向对象编程有着极高的熟稔度。它跳过了很多基础概念的复习和铺垫,直接切入了模式的分类和应用边界。例如,在讨论装饰器模式时,作者几乎是瞬间就进入了“如何在不修改现有类结构的前提下动态地为对象添加职责”这一核心命题,却没有花时间去回顾一下为什么我们首先需要关注“职责分离”这一前提。这使得初学者在接触时,可能会因为缺乏必要的上下文而感到吃力,仿佛被直接扔进了高年级课程的课堂。它更像是一份面向资深架构师的参考手册,旨在提供一个全面的“模式地图”,而不是一份新手友好的“寻宝指南”。对于那些希望通过这本书来弥补基础知识短板的读者,可能会感到有些许的力不从心。
评分这本书的语言风格非常古典和书面化,大量的长难句和被动语态的使用,使得阅读过程变成了一种需要高度集中注意力的脑力活动。我有时会发现,需要将一句话反反复复阅读三四遍,才能准确把握住作者想要表达的那个细微差别。这种严谨性是值得肯定的,它确保了术语的精确无误,避免了不同译者或不同流派带来的混淆。然而,这种过度的正式感也牺牲了阅读的流畅性。在介绍行为型模式的部分,我尤其希望能看到一些更生动、更贴近日常编程口吻的解释。例如,当谈及观察者模式时,如果能用一个生活中的例子来类比其“发布-订阅”机制的异步特性,可能效果会更好。这本书似乎是直接从一份高度浓缩的研讨会记录翻译过来的,保留了所有的学术韵味,但却丢失了使技术变得平易近人的那份亲和力。对于那些习惯了网络博客和 Stack Overflow 问答那种直接、口语化交流的年轻一代开发者来说,这本书的阅读门槛无疑设置得很高。
评分这本书的封面设计得非常专业,黑白配色,显得沉稳大气,光是掂在手里就能感觉到厚重感和内容的扎实。我当时买它,是冲着这个领域的权威性去的,希望能系统地梳理一下我工作中经常遇到的那些“老生常谈”的设计问题,找到一个更优雅的解决方案。然而,读完前几章后,我发现它似乎更侧重于理论的构建和抽象概念的界定,对于我更期待的那种,直接能拿来套用的、带有清晰“场景-问题-模式-代码示例”结构的讲解,着墨不多。比如,在谈到单例模式时,它用了大量的篇幅去探讨“什么是真正的‘唯一性’”以及在多线程环境下“‘共享’与‘隔离’的哲学辩证”,虽然这些思考很有深度,但对于一个迫切需要修复当前项目中的资源泄漏问题的工程师来说,可能略显“高屋建瓴”了。我期待的是那种能立刻打开编辑器就能实践的“配方”,而这本书更像是一本关于烹饪哲学的精装本,虽然让你对食材的理解更深刻,但对于“如何快速做出这道菜”的指导相对隐晦。整体上,它塑造了一种学术的氛围,适合那些想深挖模式底层原理的学者,但对于实战派来说,可能需要搭配其他更侧重实现的资料才能发挥最大效用。
评分当我翻阅这本书时,最直观的感受是它对“意图”的强调远超对“实现”的关注。每一章的开头,都会有一个长达数页的哲学讨论,试图界定某个模式诞生的历史必然性和概念上的纯粹性。这无疑提升了整本书的理论高度,但说实话,在实际工作场景中,我们往往需要的是一个“足够好”的解决方案,而不是一个“绝对完美”的理论模型。比如,在解释工厂方法模式时,文字描述非常精妙,将抽象工厂与简单工厂的界限划分得清晰无比,但当我试图在我的项目中应用它时,我发现书中提供的伪代码示例过于简化,完全没有考虑到企业级应用中常见的依赖注入、生命周期管理等复杂因素。这就像是理论物理学家给出的宇宙模型,精确到小数点后很多位,但工程师需要的是能把火箭送上天的具体推力公式。因此,这本书更适合用来做面试准备或学术汇报,用来提升谈吐的深度,而不是用来解决手头那堆错综复杂的 Bug。它的价值在于“构建你的思维框架”,而非“解决你的代码难题”。
评分作为一本被业界广泛推崇的经典,我本以为它会涵盖当下最新、最流行的几种架构模式,例如微服务中的特定数据同步模式或者函数式编程范式下的新设计思路。然而,这本书的内容似乎定格在了上一个技术周期的巅峰时期。它对传统结构型、创建型和行为型模式的讲解无可挑剔,覆盖了GoF目录中的绝大部分内容,逻辑清晰,结构完整。但当我翻到最后几章时,我发现它对新兴的异步处理模式或者基于云原生理念的设计原则几乎没有涉及。这使得这本书的“时效性”成为了一个需要权衡的因素。它像是一部详尽记载了古典建筑精髓的百科全书,你从中能学到柱式、比例和结构力的完美平衡,但它不会告诉你如何使用最新的3D打印技术来建造一座超现代的摩天大楼。所以,如果你的目标是打下坚实的设计模式基础,这本书是无懈可击的基石;但如果你期待它能引领你站在技术潮流的最前沿,提供最新的“武器库”,那么你可能会感到略微的失望,需要寻找更多近期的资料来补充。
评分讲解有错的、UML有错的、例子有错的……只是因为多多少少从中学到了一些东西,给三颗星。
评分讲解有错的、UML有错的、例子有错的……只是因为多多少少从中学到了一些东西,给三颗星。
评分讲解有错的、UML有错的、例子有错的……只是因为多多少少从中学到了一些东西,给三颗星。
评分讲解有错的、UML有错的、例子有错的……只是因为多多少少从中学到了一些东西,给三颗星。
评分讲解有错的、UML有错的、例子有错的……只是因为多多少少从中学到了一些东西,给三颗星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有